WEB:為什么區塊鏈和加密行業需要 Web 3？

Odaily星球日報譯者|Moni

“由于人們都想從互聯網上獲得好處，互聯網已經演變成了一個導致不公平和分裂的引擎，它被強大的力量所支配，并且任由其擺布。“——萬維網之父、互聯網先驅TimBerners-Lee。我們已經經歷了兩個互聯網時代，人們彼此之間的溝通聯系也發生了前所未有的改變，但同時給我們帶來了很多以前從沒見過的問題。首先，讓星球君先帶大家先簡單回顧一下這兩代互聯網。第一代互聯網的主要功能是共享信息，而第二代互聯網讓人們可以更好地互動并快速下載內容。但是，這兩代互聯網并沒有構建出一個能夠讓人們可以安全地交換價值、募集資金、或是進行其他經濟交易的基礎。不僅如此，互聯網上的系統軌道——即專有計算機代碼——也一直非常脆弱，人們也不得不在網絡安全上加大投入，并圍繞這些系統建立多個網絡安全層，畢竟計算機代碼本身不是“更堅固“的加密協議。由于互聯網代碼比較脆弱，也因此產生了兩個群體：強權群體和弱勢群體。互聯網強權群體擁有強大的威權，他們可以控制信息，甚至還會引發網絡欺凌事件。比如在披露的“劍橋分析“丑聞中，互聯網巨頭Facebook公司就被爆出濫用個人數據的問題。互聯網強權群體會越來越強大，并壟斷了互聯網上的功能，繼而加劇了社會不平等。對于弱勢群體而言，互聯網架構其實是非常脆弱的，以金融行業為例，金融機構其實更喜歡使用一些不依賴互聯網的解決方案，就拿轉賬來說，如今的銀行系統不得不依賴于過時且昂貴的數據庫，因此需要支付較高的交易費用，更不要說規模達到數十億美元的其他銀行業務了。實際上，如今絕大多數金融交易的處理效率都很緩慢，成本也極高。不僅如此，由于沒有安全的互聯網基礎設施且無法確保陌生人交易的可靠性，像內容創作者等其他弱勢群體也無法參與到真正的P2P經濟中，他們的創作經常會被不良媒體抄襲，轉載也不標明出處。所以，現在是時候讓Web3登場去解決這些問題了。事實上，雖然有很多業內人士提到過Web3也存在一些挑戰，但他們卻沒有發現這個新興的去中心化網絡能夠支持哪些技術。不得不說，雖然Web3不是靈丹妙藥，但它至少是目前構建互聯網的最佳解決方案之一。我們將Web3定義為去中心化的互聯網網絡、安全計算、以及自主化智能軟件。Web3可以支撐“價值互聯網“，也將取代Web2——社交互動互聯網、以及Web1——信息互聯網，加密保護的交易也將會和Web連接在一起。如果把區塊鏈比作是一輛汽車，那么Web3的計算代碼就像是為這輛汽車創建了一條全新的互聯網馬路，而加密資產就像是石油，為所有數據庫所有者維護系統提供激勵。如果從本質上來看的話，Web3將徹底改變人們的信任方式。在實現這一目標的過程中，Web3通過在于同伴交流的基礎上形成了一個新的互聯網，相比與人，我們更應該相信代碼。代碼是權力分立的，這些權力來自于用戶、礦工、以及開發人員。正如經濟學家ChrisBerg領導的經濟學教授團隊所說，區塊鏈其實是一個“三方討價還價“的平臺，他們把能源密集型的計算轉化成了一種具有經濟性的信任價值。因此，Web3讓互聯網控制權變得更加民主化，從目前少數人控制的“城堡模式“轉變成為被跟多用戶擁有的”蜂窩模式“。這種技術轉變，其實和過去幾個世紀以來我們所看到的轉型是一樣的。以轉型為例，我們的世界已經從軍閥轉變到擁有領地的貴族、又經歷了獨裁、然后是共和國、再到擁有自我主權的民主國家。對于技術轉型來說，我們正在從互聯網”共和國“轉向”自我主權“的區塊鏈，相當于美國在1776年從君主制政府轉到基于憲法的”去中心化“民主。下面，就讓星球君給大家做個“新舊對比“，看看為什么說我們需要Web3。舊：目前的互聯網是一個類似于“城堡”的結構當前的互聯網是過度集中化的，因此導致出現了很多問題，比如尋租、權力連用、輿論影響。亞馬遜和微軟控制著超過60%的網絡存儲容量，這兩家公司還控制著大多數身份登陸信息。蘋果公司正試圖趕上他們，而且現在其應用商店AppStore上銷售應用程序的時候，蘋果公司還會收取APP收入的30%。這些壟斷寡頭利用了互聯網技術紅利，并且不斷為自己的企業積累財富。然而，強監管并不是我們想要的答案，相反，我們可能更需要構建一個簡單、明確的法律架構，讓監管變得更輕松一些，這樣才能讓加密公司為Web3提供支持，并通過創新與這些巨頭展開競爭。新：Web3將采用“蜂窩”結構，實現P2P經濟Web3的核心其實是一種非居間化投資經濟交易，非居間化是指存款人將他們的資金從銀行(金融中介)提走，再直接投資于政府債券以獲得更高的收益率。Web3的P2P架構引領了第四次工業革命，因為生產資料得到了簡化，人們自己通過自由職業來提供服務、或是通過3D打印自己生產商品。實際上，如今人們生產額外產品的邊際成本正在變得越來越低，這就好像是一種“星際迷航式經濟”——在那些缺乏資源的環境里，只需要按一個按鈕就能提供貨物和食物。對于創意經濟生產者來說，他們的大部分勞動也會得到相應的回報，藝術家和記者甚至可能成為改變游戲規則的關鍵要素。此外，基于加密代幣支持的網絡商業模式也會顯示出巨大的潛力，甚至會引發新一輪財富爆炸式增長，就像十九世紀八十年代股票發行時候一樣。還有之前出現的共享經濟，司機可以獲得更大的利潤分成，如果在其中引入加密貨幣的話，司機可以直接獲得代幣，而不僅僅是法定貨幣，如果共享駕乘網絡規模不斷擴大，他們的代幣價值也會相應增加。記者、音樂家、還有電影制片人都可以直接從消費者那里直接獲利，比如加密項目Civil在幫助記者、Ujo在幫助音樂家、Vevue在幫助電影制片人，還有德克薩斯州的GRID+項目，他們允許那些自己在家搭建太陽能電池板的人通過區塊鏈進行P2P交易，把多余的電力出售給鄰居。舊：“老男孩俱樂部”要獲得資本支持真的很難創業者很難募集到資金，實際上，只有極少數有“特權”的創業者才能在硅谷找到中意他們的風險投資公司。女性、農村地區、以及新興市場的創業者通常很難獲得融資。現在能夠獲得投資者青睞的創業者本身社會地位也不低，這導致創業融資也在變得高度集中化。此外，很多投資交易還存在各種“不平等條約”，比如禁止散戶投資人在公司pre-IPO階段獲取投資收益。新：證券型代幣帶來全新融資方式現在，不管你的項目身處何地，甚至是印度尼西亞的邊緣農村地區，也可以通過一種新工具來募集資金，它就是：證券型代幣。這些代幣將股票和固定收益的可交易資產轉變成基于區塊鏈技術的數字資產。區塊鏈技術是開放透明的，因此國家邊界會變得非常模糊，這意味著世界任何地方的投資者都可以投資你的項目。此外，證券型代幣市場是24/7小時全天候開放的，而且交易成本更低、速度也更快。這意味著什么呢？證券型代幣把過去被精英“統治”的創投行業給徹底顛覆了，現在項目可以在證券型代幣網站上公開透明地競爭，每個人都可以訪問這些規模不大、且能確保隱私的非流動性證券，不會因為這個項目的出處、或是人脈關系等潛在因素而無法獲得資金支持。更重要的是，證券型代幣優化了之前的“初始代幣發行”機制。不可否認，此前初始代幣發行已經被濫用，也出現了很多欺詐事件，所以急需改進，否則ICO代幣根本無法成為創業者構建下一代分布式技術的融資選項。投資者總是希望自己持有的代幣不會貶值，或者這些代幣的價值需要與項目質量和激勵措施相匹配。如果法律無法提供這樣的保護，那么就需要代碼能夠做到這一點。舊：威權政府可以通過Web2控制公民目前的互聯網已經被威權政府和“數據販子”所利用，比如埃及政府此前強制關閉了互聯網，其他國家也會因此受到影響，如果你看下如今全球范圍內的互聯網管理，會發現審查制度依然在很多地方存在。新：Web3可以防止威權政府干預在大多數情況下，Web3軟件都具有抵御審查的能力，也不會被某些司法管轄區阻止。另外，在更好的設計下，Web3還可以防止數字資產出現“雙重花費”的問題，這樣就能大幅提升整個社會對數字資產系統的信任。區塊鏈并沒有徹底消除人們對中心化機構的需要，而且僅靠技術同樣也無法徹底解決信任問題，因此每次區塊鏈軟件升級或分叉的時候，人們不得不要去做大量監督工作。然而，那些管理區塊鏈的人往往分布在世界各地，也不在同一個地方辦公，甚至來自不同國家、社會階層、政黨或組織，把他們聚集在一起共謀一件事是非常困難的。但是，這種多樣性恰恰是真正的力量所在。Web3所引發的革命，就像是在代碼里引入了法律規則，它可以調解代碼行為，讓我們把整個社會建設的更加完美。就拿司法系統來說，你肯定希望法庭在判案的時候做到客觀公正，而不是基于主觀判斷進行裁決，Web3將會在這種情況下發揮作用。在實時反饋機制的支持下，貨幣政策可以立即在經濟變化中反映出來，政府可以對事件和經濟交易進行實時回應。舉個例子，稅務交易可以立即報告給政府，這種無縫對接可以大幅減少偷稅漏稅問題。舊：房地產交易效率又低且成本昂貴目前，每個房產買家在正式交易之前都需要支付一筆“保證金”，因為如果不交定金的話，你所看中的房子很可能會在正式交易之前被其他買家給買走。此外，他們有時候還需要等待一個多月時間才能通過產權代理機構清算付款、辦結合同。當然，買家還必須要給中介機構支付高額的費用，比如美國房地產經紀人會收取交易金額的6%作為傭金。不過，這種情況現在正在發生改變，像OpenLaw、Fluidity和InvestaCrowd這些Web3項目為房產買家提供了另一種選擇。新：智能合約和加密代幣帶來了快速、無縫的房地產交易Web3的出現，讓過去需要一個月處理的房地產交易只需短短幾天即可完成。在澳大利亞，OpenLaw項目通過基于Web3的解決方案成功實現了房地產財產轉移，其智能合約能夠確保房屋和地塊通過代表這些不動產的加密代幣實現價值轉移，這些代幣也將能有效防止土地登記信息被隨意篡改，并且能夠追蹤房產的托管記錄，繼而減少欺詐和傳統土地登記過程中出現的腐敗風險。再舉個例子，在海地，該國已經開始使用Web3來保存房產記錄，即便在地震時很多紙質土地登記記錄被摧毀，這些信息仍然可以被有效追蹤。舊：當前互聯網缺乏貨幣結構在數字領域里，如今的互聯網在處理傳統“法定貨幣”資金方面仍然存在巨大的摩擦。把真實世界里的貨幣“搬到”數字領域里的成本依然非常高。比如，信用卡交易手續費比例高達5%，而根據世界銀行的數據顯示，跨境交易成本也不低，而國際匯款的時間成本和費用甚至更高。自從二十世紀七十年代以來，銀行間轉賬就一直依賴環球同業銀行金融電訊協會的電子結算系統SWIFT，而且至今都沒有過變化。此外，互聯網上的資金流動也經常會遇到各種各樣意想不到的問題，比如停電、黑客攻擊等：2019年2月美國富國銀行關閉三天、2018年5月維薩卡業務出現終端、Target信用卡數據泄露等。新：Web3有貨幣結構，而且更像是一個內置的銀行我們現在已經擁有本地數字代幣、或是其他在Web3區塊鏈上能夠交換價值的數字形式——這其實就是一種貨幣結構。實際上，這些代幣并不是根植于古老且有形的世界里，因此根本不需要通過貨幣兌換商和銀行這些傳統的“貨幣中介機構”，可以無縫地流動。支付代幣能夠滿足人們的P2P經濟需要，而且每個人都可以安全控制自己的資產。不管是金融用例、還是非金融用例，支付代幣都為下一代市場基礎設施帶來了足夠的創新。那么，Web3可以為擴大銀行業包容性做些什么呢？Web3基礎設施上的支付代幣可以幫助新用戶擺脫當前的銀行閉環束縛，并且鼓勵開發創新的區塊鏈服務，比如利用基于區塊鏈和加密模式的信貸產品提供貸款。支付代幣會大幅降低交易費用，甚至消除透支問題，因為區塊鏈上不可能提供超額資金。這顯然會是一個不小的成就。在美國，皮尤研究中心發現15%的消費者——即大約有3700萬成年人需要為透支支付昂貴的手續費和其他費用，如果使用支付代幣的話，估計這一數字會減少到1600萬。此外，加密銀行本身就具有“移動性”，可以幫助那些無法使用傳統銀行服務的人獲得可靠的金融服務。舊：Web2互聯網是由寡頭在治理如今的互聯網上你所看的內容、以及所做的事情，其實都是由少數公司決定的。說句玩笑話，谷歌的服務條款儼然已經成為了人們生活中的法律規則，我們希望互聯網公司能夠在陽光下研發開明的技術，并且做出更有道德的決策。然而，現實情況并非如此——Twitter會審核那些意識形態有問題的賬戶、Facebook公司也會把數據拿給劍橋分析使用——這些都是寡頭治理互聯網帶來的問題。新：Web3帶來更民主的互聯網治理Web3把治理權力交給了用戶，而不是那些中心化的寡頭。由于強大的加密功能，用戶再也不需要“中介”了。而隨著Web3有效防止數字資產雙重花費風險之后，我們可以放心地與陌生人交換價值，簽訂合約、投票、交換價值等交易的信任程度也會得到大幅提升。當全世界都使用一個數字系統的時候，信任也會不斷增加。當然，目前的Web3治理并不是完全去中心化的，因為加密貨幣行業里存在一些“巨鯨“，他們可以通過自己龐大的持幣量也集中權力，還有一群在區塊鏈網絡上處理大部分交易的”礦工“，以及像Coinbase和Abra這樣的加密貨幣托管服務上。現階段，大多數人仍然通過這些集中式的交易系統與加密模塊進行交互，雖然有些行業內人士總是抨擊他們，并認為這是一種向中心化組織的“倒退”，但他們其實忽視了一點——這就是用戶的選擇。實際上，用戶如今不必被一家組織“捆綁”，只要他們愿意，完全不需要使用以太坊區塊鏈平臺，因為有Stellar、Zilliqa、以及EOS等很多平臺可以提供類似的功能和服務。Web3技術的多樣性能夠賦予我們去中心化所有權，帶來更民主的互聯網治理，而且隨著時間的推移，用戶能夠擁有的代幣種類和數量也會越來越多，治理也將變得更加民主。因此，我們未來在互聯網上看到的將會是代碼規則，而不是法律規則。AaronWright是一位專門研究Web3的學者，他將Web3稱為“lexcryptographica”，Lex是LEXicalcompiler的縮寫，是Unix環境下非常著名的工具,主要功能是生成一個詞法分析器(scanner)的C源碼,描述規則采用正則表達式(regularexpression)。而另一位學者LawrenceLessig則將Web3看作是“代碼即法律”。用《華爾街日報》作家PaulVigna的話來說，我們可以在代碼中冥想想為，我們也可以在一個公正的司法系統、一個區塊鏈里面建立公平社會，區塊鏈變成了“真理機器”。然而，區塊鏈并不是一個無信任系統——事實上，區塊鏈是一個“三邊市場”，必須滿足三個不同用戶群要求，分別是交易買家、交易賣家、以及驗證和記錄這些交易的礦工。因此，過去Web3編碼的業務邏輯是要用主觀方式強制執行，但現在我們可以立即得到反饋。在一個超級互聯的世界里，所有數據點都可以幫助決策者提升對現實世界事件的分辨度，這意味著決策者不需要等待季度報告，而是可以馬上根據響應事件和經濟交易做出判斷。舉一個未來可能會實現的例子，比如國家財政部的官員看到商家通過智能合約向政府提交的稅收實時數據，就能制定出相應的財政政策，央行管理層也可以制定出更好的貨幣政策。總而言之，區塊鏈可以讓我們的數據結構和互聯網治理變得更加民主化。舊：寡頭控制著互聯網上的用戶身份信息在用戶登錄身份信息這件事上，可以說互聯網寡頭們真的擁有太多數據了。還有信用評級數據，互聯網寡頭可以在未經用戶允許的情況下控制數據，關鍵是還經常出現數據泄露事件，比如美國三大個人信用評級機構之一的Equifax就因為遭受黑客攻擊泄露了1.43億用戶個人信息。新：去中心化身份系統允許人們對身份信息進行自我管理在去中心化身份系統里，用戶可以自己決定放棄哪些數據。比如UPort和Civic這些用戶身份解決方案提供商，他們允許用戶自己選擇向公司和政府提供哪些身份識別信息。舉個例子，如果你要進入酒吧喝酒，完全不用把自己的家庭住址信息告訴酒吧，只需要提供一個出生日期信息即可。另外在享受公共服務的時候，用戶也只需要向政府提供一次相關信息就可以了，政府機構也沒必要反復索取信息，公民也避免填寫大量文書工作，因為他們可以自己管理自己的身份信息。舊：手工交易處理耗費大量勞動時間如今的經濟困境可能是因為很多工作仍然沒有被自動化所取代，海關文件、銀行交易、稅務合規、以及保險支付等業務其實都充滿了很多剩余勞動力，也拖累了經濟的快速發展。以澳大利亞為例，如果想要滿足進口申報的最低政策要求，至少需要準備一份27頁的文檔。IBM和馬士基也透露，由于需要處理大量紙質海關文件工作，貨物跨境運輸的成本要遠高于世界港口之間的運輸成本。新：智能合約讓生活變得更加自動化區塊鏈可以成為商業信息傳播的軌道，如果把你的汽車信息存儲在區塊鏈上，那么保險賠付、支付停車費、通訊費、車輛登記費用都可以自動完成。在Web3去中心化應用程序里，雇主可以直接把員工的預扣稅信息發送給政府，實現“自動”遵守法規。如果這條“區塊鏈軌道”完成之后，企業供應鏈水平不僅會得到大幅提升，海關審批和跨境交易也可以更順暢地進行。Web3的未來

Binance杠桿將下架JASMY/BTC全倉杠桿以及AMP/BTC等逐倉杠桿交易對:5月17日消息，Binance杠桿將于5月24日14:00移除JASMY/BTC全倉杠桿以及AMP/BTC、JASMY/BTC、STMX/BTC逐倉杠桿桿交易對。在下架過程中，用戶將無法更新倉位，強烈建議用戶在5月24日14:00停止杠桿交易前平倉和/或把資產從杠桿錢包劃轉到現貨錢包，Binance將不對任何潛在損失負責。[2023/5/17 15:08:22]

雖然上面提到了很多Web3的優勢，但其實目前其自身仍然需要面對一些挑戰，比如需要提升交易速度和吞吐量、加密貨幣錢包/交易所的安全性、改善傳統系統的互操作性、并且讓更多優秀的技術人才和組織參與進來。雖然現階段大多數應用程序在中心化系統中的表現似乎更好，但我們依然沒有故步自封——Web2出現的時候，我們沒有停止在二十世紀九十年代的撥號上網時代，也沒有因為二十一世紀出的互聯網泡沫破滅和一系列數據泄露事件而畏手畏腳。事實上，我們一直在不斷創新發展。然而目前Web3發展所面臨的難題，可能并不單純是技術上的，而是因為有些政策制定者的鼠目寸光和錯誤觀念。由于Web3中引入了貨幣結構——即那些擁有價值的加密代幣，因此遭到了政策制定者和傳統金融行業的強烈反對，他們覺得這將會對其構成威脅。即便到今天，印度、印度尼西亞、新加坡等很多國家仍然沒有將加密代幣認定為法定貨幣，而且使用加密代幣也會被認為是違法行為。比如，大多數新加坡銀行現在仍然拒絕讓他們的客戶將法定貨幣兌換成為加密資產；而在印度尼西亞，該國最知名的Web3項目數字金融及交易解決方案提供商PundiX仍然無法在本土開展業務。事實上，政府和銀行的“落伍”決策將嚴重影響創新速度，也會損害國家競爭力。如果我們把區塊鏈比作是汽車，把加密資產比作是燃油，決策者們現在做的事情就是要把汽車和燃油強制分開，那么想想看，有誰會在沒有燃油的地方制造汽車呢？我們已經有了Web3，如果我們愿意了解它、掌握它，那么未來就是我們的。如果政策制定者愿意敞開雙臂，接受任何金融/技術法案并非一成不變——正如沒有一種商業模式是神圣不可改變的那樣，未來也肯定會是我們的。區塊鏈技術的作用絕不僅僅局限在比特幣上面，它能為內容創建者帶來更多回報收益、能夠支持更快速的金融交易、可以構建一個抵制審查的互聯網和更民主的數據結構、幫助創業者更輕松地獲得融資、并且提供安全可靠的跨境支付服務和用戶身份控制管理。我們完全可以營造一個更美好的世界，而現在要做的，就是勇敢地探索下去吧。

聲明：Lens Protocol空投系假消息:5月11日消息，有Lens Protocol高仿推特號假冒知名web3社交協議Lens Protocol發布虛假內容“Lens Protocol宣布將30億枚LENS分配給用戶”，此消息已有超過6000條轉發。經金色財經查證，推特賬戶@_Lens_Network為虛假號，Lens Protocol官方推特賬戶為@LensProtocol，請廣大用戶注意甄別，不要交互領取。[2023/5/11 14:56:58]

Galaxy Digital CEO：美國的銀行業危機證明了加密貨幣的論點:金色財經報道，Galaxy Digital首席執行官Michael Novogratz在該公司第四季度財報電話會議上表示，美國的“債務狂歡”、銀行業危機證明了加密理論。他說：“沒有什么比美國的銀行業危機更能提醒你他們的系統是脆弱的了。加密貨幣在很多方面都是為了這一點而創造的，早在2009年，中本聰就擔心傳統金融系統的崩潰……比特幣確實是第一個去中心化的價值或貨幣存儲，然后才真正催生了整個行業。”[2023/3/29 13:32:14]

Genesis CEO：三箭資本已因未能追加保證金導致抵押品清算:金色財經報道，Genesis Global Trading首席執行官Michael Moro周三表示，三箭資本(Three Arrows Capital)是6月未能滿足大額保證金要求的大型交易對手，迫使相關抵押品被平倉。Genesis一直與其母公司Digital Currency Group合作，繼續隔離風險，DCG承擔了Genesis與三箭資本相關的某些債務。上周，Genesis正面臨數億美元的損失，部分原因是其對三箭資本的敞口，并指出DCG的雄厚財力可能有助于緩解這一打擊。

三箭資本的貸款加權平均保證金要求為80%。一旦突破該水平且沒有追加保證金，Genesis就出售抵押品，以對沖進一步下跌的風險。（coindesk）[2022/7/7 1:56:44]

ENS 24小時交易額超200萬美元，24小時增幅超800%:金色財經消息，據NFTGo數據顯示，以太坊域名服務ENS 24小時交易額達202.25萬美元，增幅達807.17%。[2022/5/22 3:33:34]

Tags：WEBWEB3區塊鏈ENSweb3游戲有哪些web3域名交易記錄區塊鏈是什么意思FRENS幣

聚幣