區塊鏈:區塊鏈重塑商業價值？

編者按：本文來自藍狐筆記，本文作者：HaibinLee，文章來源于medium.com，翻譯：Sien，Odaily星球日報經授權轉載。

前言：就目前而言，在面對公司組織時，區塊鏈的性能、效率以及用戶體驗都不如當前的科技公司，更不要說優勢了。那么問題來了，區塊鏈有存在的價值嗎？作為普通用戶為什么要用區塊鏈的服務而不是更有效率用戶體驗更好的傳統科技公司的服務？V神說：“區塊鏈的存在不是為了降低計算成本(至少相對于中心服務器)。區塊鏈之所以增加計算成本是為實現社會成本的降低而做出犧牲。”那么，社會成本的降低又是怎么衡量的？這里還是不夠清楚。如果按照“創新者的窘境”理論，創新總是從最不起眼的地方出現，區塊鏈的壞消息是它可能永遠都達不到中心化模式的高效率，而好消息是區塊鏈從誕生開始就不是跟中心化的公司組織模式競爭和比較的，它一種全新的范式，它會在不同的角度冒出來，最終把巨頭主導的web2.0帶進用戶主導的web3.0。目前是艱難時刻，要認可區塊鏈的哲學和價值很難。但是，世界總是有它內在驅動模式，不管有多么艱難。當市場在你眼前崩潰，很難想象接下來會發生什么。盡管區塊鏈技術在政府、公共服務以及一些私營公司中蓬勃發展，但公共區塊鏈依然在掙扎著尋找市場的希望。然而，這也許反而是談論區塊鏈技術真正價值的最佳時機。區塊鏈技術是否真的能夠給企業和用戶帶來價值？如果是，能給誰帶來價值，帶來多大價值？跟現有的商業模式相比較，是否有機會構建有競爭力的業務模式？讓我們來探究一下區塊鏈業務的新價值——更具體地說，公共區塊鏈業務的出現，從價值、價格和成本方面看看有沒有競爭力。成本：誰在買單？讓我們看下價值、價格和成本的最基本框架。價格和成本決定一個公司的利潤，而價格和價值決定消費者的盈余。

印度早期風險投資基金pi Ventures獲10億盧比投資承諾，將專注區塊鏈等創新領域:金色財經報道，印度早期風險投資基金pi Ventures宣布已經從印度小型工業發展銀行 (SIDBI) 管理的初創企業基金 (FFS) 中獲得 10 億印度盧比（約合1200 萬美元）的投資承諾，同時還得到了BII、Nippon India Digital Innovation AIF (NIDIA)、Accel、Colruyt、以及Binny Bansal、Varun Alagh等投資方的支持。pi Ventures宣布將利用這筆資金投資人工智能、區塊鏈等跨行業深度技術的初創公司，目前旗下加密和區塊鏈行業的投資組合包括Web3網絡安全公司Silence Laboratories、工業技術公司SwitchOn、區塊鏈B2B貨幣供應鏈管理平臺OweMe等。（technode.global）[2023/4/13 14:01:47]

價值、價格和成本框架從服務提供商的角度，降低成本或提升價格會增加其利潤。很多人說區塊鏈技術會降低企業經營的成本，但這種說法可能存在爭議。當涉及運營中心化數據服務器或網絡的成本時，區塊鏈技術確實可以節省成本。然而，當參與其中的區塊鏈網絡的眾多節點提供穩定的服務時，意想不到的成本可能會冒出來。眾所周知，區塊鏈并不是以效率見長的技術，這一點跟中心化網絡不同。從多個項目可以看到，隨著業務增長，“低效的成本”可能甚至高于使用區塊鏈所節省的成本。以太坊創始人VitalikButerin表示，“亞馬遜EC2中等規模計算成本是每小時0.04美元，而在以太坊上執行相同任務的成本約為每200毫秒13.4美元，這比亞馬遜的價格貴140萬倍。”這顯示了區塊鏈行業在效率上的差距，這是它不得不要迎頭趕上的問題。隨著業務的增長，區塊鏈的有限可擴展性和低效率成本甚至變得更糟糕，而中心化服務器享有規模的經濟效應，并且每個用戶的成本更低。因此，我們不能簡單地認為運行區塊鏈業務的總成本會比以前低很多。然而，區塊鏈業務真正引人注目的是，為這些成本買單的人通常是消費者而不是公司。在傳統的商業模型中，這就是它工作的模式——公司構建和維護中心化網絡服務器，它們能夠處理來自用戶的很多請求。運營這些網絡的成本由公司承擔，而利潤則從服務用戶中獲得。然而，在區塊鏈網絡中，公司不負責處理用戶請求，而是由“自愿參與節點”來處理。用戶負責支付獎勵這些節點的成本。例如，當人們使用基于以太坊網絡的DApp時，為處理他們的請求，用戶需要給節點支付回報，支付的方式要么是DApp發行的代幣或ETH。這意味著，為讓網絡運行，公司不再是唯一的買單人。價格：從不可見到可見價格包括了成本加上公司的利潤。讓我們考慮一下，為我們每天使用的IT服務支付了多少。讓人驚訝的是，“為服務付費”的想法在目前的IT產業中很不常見。一旦連接上互聯網，每次當你使用Google發郵件或使用Facebook查看朋友照片時，你并不需要支付任何一分錢。除了高級付費會員為跳過廣告或擴大云存儲空間之外，大多數IT公司并不會向用戶收取其服務的費用。但這并不意味著這些服務是完全免費的——作為回報，用戶需要把自己數據的控制權交給服務提供商和廣告商，這是IT業務的主要收入來源。毫不奇怪，一些IT巨頭被批評為濫用用戶數據，因為在它們的服務上只是簡單貼上了“不可見的價格標簽”。歡迎進入“免費注冊和使用服務”的世界。這就是當今我們生活的世界。但是，基于區塊鏈的服務，其“價格標簽”是可見的。現在它把“提供用戶數據以使用服務”和“支付費用來使用”進行了嚴格的區分，用戶在區塊鏈網絡中單獨管理和聲明其數據的所有權。一些區塊鏈業務甚至可以支持它們的用戶“售賣其數據以賺取token或用于支付其服務使用費”。基于區塊鏈的服務貼上了“可見的價格標簽”，這會讓大眾用戶感到震驚還是感覺合理？這還不清楚，畢竟大多數人都習慣了當前所謂的免費服務。將來的一些用戶案例也許可以解答這個問題。價值：超越實用性的哲學？在這個框架中，在討論區塊鏈業務時，“價值”是最棘手的部分。企業的價值通常由它們的利潤來定義，但對于消費者而言，則更為復雜。簡單來說，價值是關于“讓消費者想購買產品或服務的東西。”我們經常會看到區塊鏈服務的廣告用語，例如“可以更多掌控個人隱私”或“更加透明和去中心化的交易”，然而傳統科技公司的廣告通常會強調速度、便宜以及便利，以此吸引人們。所以，那么，問題來了。如果要犧牲效率和速度，消費者是否真的愿意使用區塊鏈？區塊鏈業務提出的價值，例如隱私、分布式力量等，是否足以吸引大規模的用戶？有人說，如果沒有邪惡，美好也就無法存在。在區塊鏈行業中，這種概念一直就很確定地被強調——去中心化是好的。很多區塊鏈商業模式經常得到反饋，例如說“它不夠去中心化”或“你不認為你的服務過于中心化嗎？這并不算區塊鏈服務。”而一些評論則提到：“這不夠實用。”正如我們從社會企業的無數失敗中看到的一樣，當我們強調一樣東西的好時，往往容易忽略它是否實際上能夠贏得消費者，以替代其他選擇。我們已經學習到很多教訓，它們告訴我們只有哲學無法讓行業走得更遠。每個人都喜歡好的公司，但只有當它能夠提供好的理由來讓用戶成為它的消費者時才是真正的好公司。有人說，代幣經濟和其代表的哲學可以神奇地吸引用戶來追求經濟回報。但是，它缺乏現實證據或用戶案例。我們面臨的問題是，大多數的代幣經濟是為投資者服務的，而不是為消費者。我們也目睹了去中心化哲學被一些可見之手所篡改。很容易失去對它哲學的信仰，但實際上，它并非如此。只有當區塊鏈業務不犧牲它服務的實用性時，這種哲學才能迎合消費者。超越競爭對手很多人都想知道區塊鏈業務是否可以擊敗其巨大的競爭對手。下圖總結了區塊鏈業務的價值、價格以及成本框架與其競爭對手的相比較的理想場景——隨著消費者盈余增加，成本和價格變得更低，相對于競爭對手，這最終會產生更多的總體價值。

動態 | 在美上市區塊鏈移動支付公司Square聯合創始人去世:據外媒報道，在美上市區塊鏈移動支付公司Square的聯合創始人特里斯坦-奧蒂爾尼(Tristan O'Tierney)的家人證實，年僅35歲的特里斯坦已于2月23日去世。[2019/3/3]

區塊鏈價值、價格和成本框架與競爭對手的理想對比雖然沒有人可以說清楚這種理想的場景是否會變成現實，但下面這個說法可能是有爭議的：區塊鏈業務的公司盈利能力低于它的競爭對手。但就目前而言，讓我們堅持它的座右銘：“減少中間人的傭金”，因為公司本身就是網絡節點和最終用戶之間的中間人。當然，這個數字僅用于簡單比較，框架中的成本、價格和價值具體部分可能因公司而異。截止到目前，看起來似乎是一場艱難的比賽——相對于現有的競爭對手，區塊鏈業務在價值、價格以及成本方面都沒有強勁的優勢，看上去前景黯淡。低效率的成本太高，消費者習慣使用“免費”服務，區塊鏈的理念是否能夠吸引大眾消費者還難說。讓我們看看這種不確定性的光明面——“創新者的窘境”，這個理論由ClaytonChristensen在他的書“創新者的窘境：當新技術導致大公司失敗時”中提出。該理論闡述了新技術是如何顛覆現有市場的，它甚至導致一些巨頭出局。這本書描述了“顛覆性技術”的特征，這些特征改變了市場中的基本價值主張，并導致了巨大的突然的范式轉變，而此時最強且最大的玩家經常無法適應。如果我們定義區塊鏈技術為一種顛覆性的技術，它可能會帶來完全不同的范式，甚至它不與科技巨頭競爭。難怪上述理論認為，相比于現有解決方案，顛覆性的技術最初提供的性能更差、容量更低。盡管在價值、價格以及成本框架方面可能無法告知我們區塊鏈有一個光明的前景，但區塊鏈的潛能可能以現有的范式是無法看到的。我們還需要關注它是如何打破人們思考方式的一小部分的。越來越多人開始注意到中間人傭金的“不合適”數量和中心化業務及經濟相關的問題。即使區塊鏈技術沒能解決這些問題并消失在空中，它留下來的東西也將持續下去并加速實際可行的下一個顛覆性技術的出現。好吧，讓我們志存高遠。區塊鏈技術本身并不附帶“適當的”商業模式或價值框架。這個技術只是提供新商業模式應該適應的環境。沒有人能預測要花費多長時間才能把區塊鏈炒作變成實際的商業成功。區塊鏈技術不會向我們承諾人類歷史上最有利可圖的業務。然而，一個肯定的事實是，它已經向我們展示了這種可能性：顛覆中心化商業世界的新常態，在中心化商業世界中，最大化公司利潤曾被認為是一種美德。這是區塊鏈行業在艱難時刻應該始終堅持的希望。

行情 | 區塊鏈搜索熱度近30日移動同比上升1000%:據搜狗指數顯示，區塊鏈熱度近30日整體上升，整體搜索指數為83148 ，整體同比上升847.5%；移動搜索指數為32811，移動同比上升1000%。[2018/7/16]

歐亞區塊鏈協會（EBA）就Facebook、Google、Twitter等互聯網巨頭禁止加密貨幣廣告一事向美國提起訴訟:成員來自俄羅斯，中國和韓國的新成立的歐亞區塊鏈協會（EBA）計劃將于5月，對禁止加密廣告的互聯網公司向美國司法管轄區提起集體訴訟。這起訴訟將挑戰Facebook，Google，Twitter和Yandex的限制。[2018/3/28]

微軟中國CTO黎江：不要給區塊鏈貼標簽:微軟中國CTO黎江表示：“不管是好人簽還是壞人簽，我并沒有給區塊鏈、數字貨幣貼過任何標簽。真正懂區塊鏈的人，多數是最早接觸到區塊鏈并認識到它的價值，敢用區塊鏈技術，進而去做應用場景探索的人。先不管這些先驅們的應用場景對不對，至少他們對區塊鏈技術的認知肯定比絕大多數人早，也更深。”[2018/2/5]

Tags：區塊鏈ACERESVEN影視幣區塊鏈有哪些FACEMETA幣Digitex FuturesTax Haven Inu

比特幣交易所