區塊鏈:區塊鏈中的治理模式

編者按：本文來自藍狐筆記，作者：MatusSteis，來源于medium，由“藍狐筆記”公眾號社群“Lu”翻譯。Odaily星球日報經授權轉載。區塊鏈的治理模式是區塊鏈進化過程中的重要組成部分。對于鏈上治理和鏈外治理的爭論從來沒有停止過。不同的模式各有利弊，不同的模式的實施給我們帶來了寶貴的經驗。在藍狐筆記看來，雖然鏈上治理弊端很多，但隨著時間的推移，它的比重會逐步加大，把之前鏈外治理的經驗借鑒過來，通過鏈上的模式更多照顧各參與方的利益，同時推動網絡朝更好的方向發展。目前的治理模式還處于很早期的階段，需要好多年的時間來實踐和積淀。同時，通過對鏈上治理和鏈外治理的了解，藍狐筆記看到更多的不是它的缺點，而是希望，它在實踐中的每一步前進都值得贊賞，雖然一切都不完美，差距很遠很遠，但它從未停下前進的腳步。這也是藍狐筆記一直對區塊鏈有信心的原因。去中心化的區塊鏈協議要想進入主流人群采用，面臨著許多挑戰，其中最大的挑戰之一就是是否有恰當的治理模式。這點很重要，因為良好的治理模式能夠讓區塊鏈協議適應不斷變化的環境，并維護其在生態系統內決策的合法性。治理模式涉及如何做決策，如何使決策合法化，以及生態系統中參與者的權利。通常情況下，這是區塊鏈協議可以自動升級的唯一方式。為了分析不同的治理模式，我們需要研究生態系統中治理模式的目的、治理模式的組成部分以及網絡參與者。在生態系統中，區塊鏈治理需服務三個目標：1.修復錯誤和漏洞2.升級底層技術3.修復攻擊造成的損害治理模式通常包含兩個重要部分:1.協議規則(通過代碼實現)2.網絡激勵機制(經濟激勵)生態系統中一般有三種網絡參與者:1.礦工——保持網絡的運行2.用戶——從網絡中獲益3.開發人員——更新網絡簡而言之，協議的治理模式旨在確定誰能修改代碼。根據西方治理的傳統，在決定區塊鏈生態系統的未來走向時，用戶應該擁有最大的發言權。因此，大多數的治理模式都將盡可能多的權力賦予從網絡中獲得最大利益的參與者。到目前為止，我們已經確定了兩種類型的區塊鏈治理模式：1.鏈外治理——為了實施協議的變更，必須達成更廣泛的共識，例如以太坊，如果沒有達成共識，就會出現硬分支。2.鏈上治理——投票權由參與者持有的代幣數量決定。鏈外治理

世界經濟論壇發布2021年區塊鏈的4個預測:2月19日消息，世界經濟論壇發布《2021年區塊鏈的4個預測-從加密貨幣到藝術品》。

1. 身份認證：疫情危機增加了消費者對不損害個人隱私和自由的身份解決方案的需求。

2. 機構采用：金融機構和服務提供商今年可能會通過投資或實際部署來加強自己對加密貨幣的試驗和使用。

3. NFT促進包容性財富：自從CryptoKitties問世以來，已經走過了很長的路，但是在游戲環境之外實現NFT的潛力方面取得的進展相對較少。但我們已經看到圍繞包容對話的轉變。此前，曾有人談到讓藝術品等高價值資產獲取民主化。

4. 去中心化基礎設施：對中心化平臺和服務提供商對我們生活的影響力的認識，正在從加密和區塊鏈社區轉向主流。例如，最近WhatsApp的大量退出預示著Facebook的數據共享政策發生了變化。這可能會增加對去中心化服務提供的需求[2021/2/19 17:29:58]

比特幣比特幣治理模式的重點是在網絡參與者之間達成共識，尤其是要在運營全節點的參與者之間建立共識。開發者可以通過BIP協調更新，這是一種鏈外治理的方式。礦工構建鏈，從而以某種方式參與鏈上的治理。開發人員提交改進，礦工可以決定是否實施。所有這些人都傾向于在比特幣生態系統中持有利益，從而獲得激勵盡其所能地維護比特幣生態系統。但是這種模式也有風險，可能在一定程度上會促使開發人員造假。開發人員跟礦工不同，他們并不持有大量比特幣，因此，在遭受攻擊或者出現疏漏時，開發人員不太可能蒙受損失。此外，他們經常離開比特幣開發工作，且創建自己的協議，這導致了生態系統的碎片化以及出現了大量的比特幣替代品。以太坊以太坊的治理模式在許多方面都借鑒了比特幣的治理模式。開發人員可以通過EIP進行更新。EIP作為一個基礎的應用程序，它讓開發人員可以表達他們對代碼改進的想法和建議。開發人員整理這些建議并整合方案，之后社區(全節點)就可以進行安裝和使用。但是，為了實現他們的提案，開發人員必須確保大家達成共識。要達成共識必須先說服礦工和社區成員，讓他們知道更新的結果對他們有利。媒體也是生態系統中一個強勢的參與者。諸如Coindesk這樣的新聞網站可以引導社區情緒從而間接參與治理系統。以太坊基金會對以太坊的治理也產生影響。通過協調協議升級、提供愿景以及管理軟件存儲庫，它在這個過程中起到了重要的緩沖作用。然而，鏈外治理系統也容易出現一些問題，比如有一些人連接更多，擁有更大的權力。以太坊治理模式的批評者認為以太坊基金會的權力過大，因為它組織開發人員定期召開會議，它可以決定誰參加。相比于比特幣治理模式來說，以太坊治理模式的優勢之一在于它不那么僵化——行使治理模式的重點是協調社交層面的差異，并說服人們站到你這一邊。有一些風險是可以確定的，比如在決定生態系統的未來方向時，過度依賴以太坊創始人VitalikButerin是個隱患。但是，VitalikButerin本人表示，他正在努力尋找解決方案，從而弱化自己的角色。鏈上治理

鄭玉山：監管政策不確定性影響區塊鏈產業落地:針對當前我國區塊鏈技術應用現狀，國家技術轉移東部中心上海數字經濟創造實踐基地董事、投資部總經理鄭玉山表示，實體經濟轉型升級離不開科技創新，特別是以人工智能、大數據、云計算、物聯網、區塊鏈等為代表的新一代數字技術，被普遍認為是助推實體經濟轉型升級的新引擎，而區塊鏈技術在其中處于核心地位。鄭玉山認為，當前影響區塊鏈技術實際產業落地的難點主要有三個方面：一是法律和監管政策的不確定性；二是關鍵人才稀缺；三是區塊鏈底層技術本身的突破。區塊鏈技術盡管已經發展了10年，在很多應用場景下已經實際落地，但在其他一些場合，特別是對高速度、高吞吐量、低存儲成本有要求的產業場景，仍然無法滿足要求，甚至許多時候業界不得不犧牲去中心或安全來換取效率。（經濟參考報）[2020/10/15]

鏈上治理是一種在協議中進行，并通過智能合約對協議進行更新的治理模式。即使全節點運行者什么都不做，它們也會自動升級。與鏈外治理模式相比，這在很大程度上剝奪了全節點的權利。同時，這讓“幣投”的投票過程也具有了一定的風險性，因為1代幣等于1票，這導致持幣大戶擁有很大的權力。許多專家認為，鏈上治理會導致模式僵化，而且它的靈活程度不足以滿足個體社區的需求。其中一個主要的批評是，編寫一個能夠協調所有利益相關者的智能合約是非常困難，此外，鏈上治理模式也沒有完全意識到社會共識的重要性。一些嘗試實現鏈上治理模式的知名項目包括:達世幣達世幣是一種基于區塊鏈的技術，專注于即時和安全的支付。達世幣主節點的作用類似于比特幣的全節點。它們處理交易，以獲得45%的所有區塊獎勵。在了解達世幣治理模式時，可以說它是一種dDAO，即一種委托式的去中心化的自治組織。這意味著參與者將社區項目的投票權委托給主節點。主節點通過抵押代幣資產來證明其在系統中有利益相關性。達世幣生態系統中的主節點可以獲得投票權，前提是鎖定1000個達世幣并托管服務節點。1個主節點=1票。達世幣在一系列投票周期中運轉，每一次都有一個明確的區塊編號。周期大致是每30天一次。任何社區成員如果想要提交產品更新，可以支付相應的提案費，隨之提案將被加上哈希進入區塊鏈中。然后，主節點有30天的時間對提案進行投票。如果該提案的贊成票比反對票多出10%，就認定為通過。目前生態系統中大約有5000個主節點。MakerDaoMakerDao是一種加密代幣抵押型穩定幣，它通過以太坊智能合約平臺發行，采用抵押債務頭寸系統，來支撐和穩定Dai(其原生穩定幣)的價值。MakerDao中的治理模式通過MKR代幣實施。MKR是在以太坊區塊鏈(與Maker生態系統的其他代幣一樣)上的一個代幣，它對Maker智能合約具有治理權。MKR持有者可以選取一個有效提案——能編輯Maker平臺的智能合約。該提案可以有兩種形式:1.單個有效提案合約(獲得批準后只能執行一次，使用后自行刪除，不能重復使用)2.委托提案合約(持續使用root訪問)。黑天鵝事件是這個生態系統最大的威脅。對于這種情況，MakerDao的解決方案如下:MKR持有者對系統進行監管，由此獲得費用獎勵。然而，他們也是最后的買家。如果系統中的抵押品價值低于現有的Dai，那么MKR就會在公開市場上被創造出來并出售，以籌集額外的抵押品。這在很大程度上激勵了MKR的持有者，促使他們負責任地規范CDPs的參數，而CDP可以用來生成Dai。如果系統失敗，遭受損失的是MKR持有者，而不是Dai持有者。結論

觀點：注重供應鏈金融業務創新，構建完善的區塊鏈供應鏈金融生態:中國人民銀行支付結算司副司長穆長春以及中國人民銀行數字貨幣研究所副所長狄剛聯合發表題為《基于區塊鏈技術的供應鏈金融分析》的文章。文章表示，盡管區塊鏈+供應鏈金融的解決方案消除了不少問題，但是也存在諸多問題與不足，需要引起足夠的關注。雖然未來充滿了挑戰，但是區塊鏈技術在供應鏈金融領域已經有了比較踏實且有說服力的應用，區塊鏈技術應用于供應鏈金融的價值也在不斷顯現。文章建議：加強區塊鏈技術創新；探索供應鏈金融本質，注重業務創新；構建完善的區塊鏈供應鏈金融生態。文章最后總結道，供應鏈金融是區塊鏈技術重要應用領域，供應鏈金融與區塊鏈天然契合，然而，對于區塊鏈技術在供應鏈金融領域的運用，應當理性看待，既要積極開展研究創新，也要保持理性，注重實踐并積極實現落地。（人民創投）[2020/4/13]

就決策過程而言，鏈上治理似乎更加穩定、正規和簡潔。然而，該領域的許多專家，包括VladZamfir，都認為風險大于回報。鏈上系統通常比較容易進行博弈，即利用博弈理論框架進行博弈。在鏈外治理中，全節點自行決定是否有必要下載和實施更新。自主全節點的存在為生態系統提供了重要的制衡。在鏈上治理中，全節點遵循治理流程中的決策。如果鏈上治理過程失敗，即出現了對協議有害的更新，那么所有全節點都不得不將付諸實施，最后導致整個網絡處于危險之中。

公告 | 樂透互娛與蜜蜂計算設立合資 開發區塊鏈超級計算芯片技術:1月23日，樂透互娛（08198.HK）發布公告稱，于2020年1月23日，該公司全資附屬互動實驗室與合資伙伴蜜蜂計算(香港)就成立合資公司訂立合資合作協議書，開發關于一類區塊鏈超級計算芯片技術以及生產相關應用設備。[2020/1/23]

動態 | 云南：以區塊鏈技術為突破口 全力建設“數字云南”:據云南網消息，2019云南《政府工作報告》指出，云南將搶抓數字經濟機遇，全力建設“數字云南”。 云南省將科學構建數字經濟體系，其中第二點是加快推動數字產業化。支持鼓勵各行各業和個人上云、用云，深化大數據和云計算的應用。提升電子信息、通信與網絡等基礎產業，做強云計算、大數據、物聯網、人工智能等新興產業，重點以區塊鏈技術應用為突破口，把云南打造成為區塊鏈技術應用高地。[2019/1/27]

Tags：區塊鏈以太坊比特幣MAKE區塊鏈技術以太坊幣是哪個國家的幣比特幣行情圖實時查詢makerdao創始人mushgain

Bitcoin