比特幣:逃脫奴役之路：自協——自由人的自由協作

本文來自：牛頓先生拆解區塊鏈，作者：牛頓先生，洪七公，星球日報經授權轉發。無須問何以人們既是自由的而又要服從法律，因為法律只不過是我們自己意志的記錄。法律只不過是社會結合的條件。服從法律的人民就應當是法律的創作者；規定社會條件的，只能是那些組成社會的人們。——盧梭有幸我們活在了這個時代，見證了一個偉大的奇跡：一個剛運營不久，創始人就“跑路”的組織；遭遇各個國家圍追堵截，無數次被無數主流經濟學家和主流機構宣判為“龐氏騙局”的組織；無數次被認定已經徹底死亡，卻神奇的活了十年的組織；而且這十年間，整個組織壯大到上千萬人，最高時市值達到3500億美金，約等于中國工商銀行+中國銀行市值之和。無疑，比特幣是自由的，且已經經過市場十年的檢驗。根據比特幣的特點進一步思考探討，我們發現了公司制之后，下一代的組織形式——自協。自協是什么？通俗的來講，自協是自由人的自由協作。嚴格來說，自協是基于開放透明、自動執行、不可篡改的契約，形成的自由的價值交換組織。針對上述定義，我們可以對每個詞做下詳細的拆解：契約

要理解自協，必須先了解“契約”這個詞。這里引用前中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前對契約的定義：“契約是指當事人雙方關于權利和義務的安排，每一次市場交易都可以看成是買賣契約的一次訂立與履行，從這個角度看，市場是由許多契約關系組成。”自協就是圍繞由一組特定的契約關系形成的組織。開放透明

自協契約本身是開放透明的，所有人都可以看到所有的自協契約細節；自協契約的履行情況也是開放透明的，所有人都可以看到自協內所有自協契約履行的具體進展。同時自協契約對于簽訂者是不加限制的，任何人都可以隨時簽訂，也可以隨時終止。換句話說，任何人都可以隨時加入自協，也可以隨時離開，也可以離開后隨時再加入。自動執行

這個是區別于市場上其它企業很重要的一點，自協的契約都是沒有人工干預，自動執行的。周其仁教授在對科斯《企業的性質》一文拆解中，表示“企業契約是權利義務條款沒有事前完全界定、要素買方有權在合約過程中追加規定的一種特別契約”，所以企業契約是充滿了不確定性的，不完備的，在執行過程中不斷需要人力來干預。而自協契約都是自動執行的，所以也就注定了自協的契約都是“相對完備契約”。不可篡改

穆迪調整對美聯儲貨幣政策的基準假設:金色財經報道，穆迪認為，與上次相比，該評級機構對美聯儲貨幣政策的基準假設略有變化。與之前的展望一樣，預計美聯儲5月份的加息是當前緊縮周期的最后一次，政策利率將保持在5%至5.25%的最終區間，直到2023年底。然而，現在預計聯邦公開市場委員會不會在2024年1月開始降息，而是將首次降息推遲到3月，因為通脹仍比此前預期的更為持久。雖然聯邦公開市場委員會將根據貨幣緊縮對經濟和金融狀況的持續影響采取進一步的政策行動，但預計隨著時間的推移，政策立場將具有足夠的限制性，能夠將通脹降至目標水平。到2025年底，貨幣政策仍將保持限制性。聯邦基金利率將在2026年初回歸中性利率。[2023/6/25 21:59:23]

當我說出這個詞的時候，肯定會有人問，有什么技術可以做到不可篡改么？坦白說，其實我也不太喜歡不可篡改這個詞，當下對這個詞的宣傳讓很多人理解有偏差，所以必須用很長的一段話才能準確地描述要表達的含義。當我們說契約時，一定不止一個主體的參與，你沒必要跟自己來簽一份契約。所以，自協的契約更像是這些主體之間的公約。這里要表達的不可篡改，準確來講，你不可以篡改其他主體的契約，其他主體也不可以篡改你的契約。但是，每個人都可以改自己的那份契約，這種改動通常會帶來“分叉”，分叉之后和哪些人在同一個自協，取決于哪些人支持分叉之后的契約。這里有一個特殊情況，就是大家都改契約且改后的契約完全相同，很顯然大家還在同一個自協，這便是我們常說的“迭代”。自協和公司的三大不同

那么，自協這種組織形式，和公司到底有什么不同呢？首先，我們先明確市場主體的概念，市場主體是指市場上從事交易活動的組織和個人。前文已經說過，市場是由許多契約關系組成。而每一項契約關系，每一次交易都是在兩個市場主體之間發生。

在自協出現之前，市場中主要的主體便是個人和公司，所以我們不妨把個人也加進來一起對比，這樣更有助于理解：

MoonPay為環球影城創建基于NFT的尋寶游戲:金色財經報道，加密貨幣支付平臺MoonPay已經幫助其合作伙伴環球影城在其環球主題公園創建了一個基于NFT的尋寶游戲。據悉，MoonPay通過其鑄幣服務Hypermint創建多達700萬個NFT，這些NFT可以在佛羅里達州奧蘭多或加利福尼亞州好萊塢的環球主題公園中領取。（The Block）[2022/9/21 7:11:00]

從對比中，我們可以總結出自協與公司的三大不同，即零員工、零資產、零老板。零員工

什么算員工呢？按照科斯在《企業的性質》一文中的描述：“契約中的所有陳述是要求供給者供給物品和勞務的范圍，而要求供給者所做的細節在契約中沒有闡述，是以后由購買者決定的。當資源的流向變得以這種方式依賴于買方時，我稱之為‘企業’的那種關系就流行起來了”。所以我們可以認為，以人力資本與公司簽訂一種“范圍確定，但買方可以在履行中增加規則的不完備契約”，人力資本的所有者即為公司的員工。如前文所說，自協契約是無需人工干預、自動執行的“相對完備契約”，完全不同于科斯所表達的公司與員工簽訂的契約，因此自協里沒有員工。零資產

自協作為一個市場主體，是沒有任何資產的所有權的。

自協與資產之間的關系，大家可以用airbnb的例子來理解，airbnb上有大量的房屋，但這些房屋都不屬于airbnb。自協也一樣，比特幣的礦機沒有一臺屬于比特幣這個自協。這里也人會問，比特幣的算法和數據算不算資產？比特幣的算法和數據都是公開透明、可以隨意復制的。本質上就像空氣一樣，不能算作資產。所以，自協的契約、數據，也都不能算作自協的資產。又有人會問，比特幣本身就是代碼，難道比特幣不算資產嗎？這里說到的比特幣指的是coin，是比特幣賬本中的余額。在這確實容易誤解，自協是沒有資產，但并不代表自協不生產資產。就像古諺語的鞋匠：造了一輩子皮鞋，自己卻沒有擁有過一雙。比特幣這個組織本身生產比特幣，但卻支配不了每一個比特幣的去向，只有持有者才能；就像比特幣這個組織支配不了算力，只有礦工才能一樣。所以比特幣coin本身是資產，但是不屬于比特幣這個自協。綜上，我們會發現自協不擁有任何資產的所有權，所以自協本身也不存在任何“所有權”的概念。零老板

尊尼獲加發布兩款全新限量NFT，附贈實物威士忌和NFT酒瓶:9月2日消息，全球知名威士忌品牌尊尼獲加（Johnnie Walker）宣布與NFT市場BlockBar和Web3顧問公司Vayner3達成合作，發布兩款全新限量版“JohnnieWalker Blue Label Ghost”和“Rare Port Dundas Master Set”NFT，總計75枚，其中“Rare Port Dundas Master Set”NFT購買者可以獲得一個帶有尊尼獲加大師級調酒師Emma Walker簽名的1L實物威士忌、NFT瓶子（威士忌酒瓶的數字版）、以及AI藝術家和攝影師IvonaTau創作的獨特數字藝術作品并獲得與Emma Walker和Ivona Tau的獨家虛擬故事收聽體驗。（Prnewswire）[2022/9/2 13:04:09]

老板是什么，有時候是指股東，有時候是指企業家。自協本身沒有所有權這個概念，所以自然也沒有股東的概念。而企業家是一個中心化治理的角色，在自協中也是不存在的。當我們在說自協的治理時，我們在說的是治理什么？因為人類不可能窮舉出所有可能情況，即使能這個成本也接受不了，所以契約不可能是完備的。因此針對契約最早訂立時沒有明確權責的情況，就需要人來進行治理。另外，隨著時間變化，已經定好的契約也可能會迭代，這部分也需要人來進行治理。那么自協是如何治理的呢？我稱之為“完全自主”。首先是民主的，自協組織的成員會根據貢獻值的不同獲得不同的票數進行投票。但自協提供的自由又超越了我們往常意義上的民主，因為你還可以隨時退出組織。當投票結果你完全無法容忍時，你可以和你相同觀點的人，保留你們想要的契約和原有的履行情況，分叉出新的自協。就像比特幣，誰都沒法改這個數據庫，誰又都可以改這個數據庫進行分叉。與之相對的美國大選，很多人明明不喜歡川普，卻不得不接受川普當選的結果；否則只有一種選擇，放棄美國國籍加入其他國家。也就是說，在傳統世界里個人不接受的時候，只能個人離開這個組織，進入另一個組織。而不可能把原有組織都復制一份。沒有老板，沒有因為股權、經營權而被拴在這里的人，只有自由進出、自由投票的自由人，這就是自協的“零老板”。這是屬于信息時代的優勢，才能實現一種完全的自主，實現一種自下而上的治理。也只有這樣能最大程度上保證個體的自由。自協的6種角色

Jump Crypto正在與Solana基金會合作為Solana推出第二個驗證者客戶端:8月16日消息，高頻交易巨頭Jump Trading旗下加密投資部門Jump Crypto正在和Solana基金會合作，為Solana構建第二個驗證者客戶端Firedancer。該客戶端將基于C++編程語言，旨在與SolanaLabs現有的基于Rust編程語言的驗證器客戶端共存。

在部署之后，Firedancer可能有助于避免Solana Labs的單個客戶端持有絕大多數驗證者權益的問題。另外，Jump Crypto表示，將提議對Solana的開源核心軟件進行重大升級。（Decrypt）[2022/8/16 12:29:26]

通過上面的描述，我們可以對自協中各個角色有更清晰的認識。自協的契約通常會通過計算機程序的形式來做呈現，即“算法+數據”。我們上文中所提到的自協作為市場主體，更準確地講，指的就是自協程序才是市場主體。圍繞自協程序有6種角色：治理者、程序開發者、算力提供者、Token持有者、契約買方、契約賣方。

這里每個人可以同時身兼多個角色，比如礦工也就是Token持有者。有些自協的兩個角色可能是完全相同的兩批人。比如，根據持有Token數來進行治理，則Token持有者就是治理者。每一個自協就是一個自由市場所以，為什么是自協？自協是真正符合自由市場需求的組織形式。我們來回憶下，構成自由市場的幾個大前提：財產權的保證，非強迫，自由競爭。關于財產權的保證，過往的財產權是通過一個由少數人控制的中心化的機構來保障的，而自協通過開放透明、自動執行、不可篡改的契約，第一次將契約的履行交給了人以外的第三方，更大程度保障了個人的財產權。這一點在信息時代尤為重要，因為信息時代的生產資料變成了數據，而我們的數據卻從來沒有屬于過我們：我的搜索記錄不屬于我，我的微信聊天記錄不屬于我，商家的店鋪也不屬于商家，這一切全部屬于提供服務的中心化機構。洪七公的觀點，在這里十分有助于理解：“我們口中所謂的個人數據，其實是我們在數據化生存狀態下的肉體；我們在線進行的所有動作、產生的所有數據，都是我們數據化肉身的某個器官或者細胞。”所以不難理解，我們的部分數據肉身，正在被中心化機構所奴役。自協作為新時代的組織形式，首先會打破奴隸的枷鎖，還人以自由。關于非強迫的論述很容易理解，這里不再展開，因為大家在自協里都是平等的，擁有自由選擇和隨時退出的權力，所以沒有任何一方能強迫另一方。從來沒有一種組織形式，能這樣保障自由競爭。沒有任何外力能夠干預到自協的運行規則，因為自協是一種完全自下而上，自內而外的治理模型。也沒有任何主體能夠對自協形成壟斷，因為“完全自主”的治理模型所特有的自由退出機制，就想你可以壟斷51%的算力，但我可以隨時分叉。關于自由市場的誤區

美聯儲喬治：快速加息可能會使緊縮速度超過經濟和市場的調整速度:7月11日消息，美聯儲喬治表示：對衰退的預測表明，快速加息可能會使緊縮速度超過經濟和市場的調整速度。(金十)[2022/7/11 2:06:07]

隨便抓一個學過經濟學的人，都可以很自信的告訴你，市場機制的核心是價格機制。但我認為，恰恰是這句話，對人們形成了誤導。首先我們來明確價格是什么，價格是一項以貨幣為表現形式，為商品、服務及資產所訂立的價值數字。因此，一直以來談到價格時都離不開貨幣。因為在過去的時代里，以物易物效率都太低，所以貨幣充當著其中的交易媒介。而早期的貨幣，不論是金銀還是絲綢布匹，都相對分散，也就相對自由。

但現在世界的貨幣，基本都是主權信用貨幣，也就是一種中心化機構發行、依靠信用背書的貨幣。主權貨幣的基本特性是：壟斷的，排它的，強迫的，這其實嚴重違背了自由市場的精神，但是卻在感覺上繼承了金銀等早期貨幣“自由的感覺”，最終給所有人都造成了誤導。所以，真相是：基于主權信用貨幣的市場都是不自由的市場。自協其實是市場本身的體現

我們不妨把視角拿出來，回到上面提到的最樸素的一次交易的模型。所謂價格機制，指的就是兩個市場客體客體之間的交換比例機制，所以在這里把價格機制，描述為自由交換比例機制更容易理解。那當我們交易時，我們在交易的是什么？交易是：x交易量Ax交換比例Y=市場客體Bx風險Bx交易量B。評估交換比例Y時，一般都會涉及到交易量占整個市場客體的總量的比例。公式比較難懂，我們可以用例子說明：炒股時除了關注每股價格，還要關注總股數，即整體市值，就是這個意思。此外，當我們在交易一個客體時，往往還伴隨著風險，這也跟交換比例有很強的相關性。買橘子，橘子皮完好，橘子肉也是有腐爛的可能。從自協的角度來理解這個公式，則可以拆解為：賣方：x交易量Ax交換比例A=1Tokenx風險C買方：1Tokenx風險D=x交易量Bx交換比例B我們以比特幣為例，礦主們提供算力，即為客體A；算力為短期契約，隨時撤出，事后驗證，所以幾乎不存在風險；交易量A即算力的大小；交換比例A和風險C是由一個動態的規則確定，即比特幣的挖礦機制，每10分鐘產出一個區塊，優先算出該區塊哈希值的主體，可以獲得一定數量比特幣的獎勵。其他主體則得不到任何回報。買方也同理，每進行一次交易，需要比特幣網絡記錄下來，則支付相應的手續費給網絡。

看出來了嗎，每一個自協就是一個小市場，而Token就是這個市場的貨幣。自協在不影響每個人自由的情況下，提供了一種不同主體間跨時間的錯配，提升了交易的效率。所以說，每一個自協都是一個效率更高的自由市場。自協是自由市場的API

自協本身是一個非線性系統，自協契約就是這個系統的方程式。交易的客體，就像方程式中的未知數。那天在想給貨幣一個合適的比喻，突然靈光一閃，貨幣不就是市場里的一條API么？每一個自協就是一個自由市場，每一個自協就是拋到整個市場的一條API。在能夠預見的未來中，市場分工會越來越細，而自協契約，也會迎來契約的專業化。每一個最小單元的自協，就負責特定細分的一個自由市場，這幾個自協負責音樂，那幾個負責游戲，每一個自協像一條弦，所有的弦連接在一起，則構成了整個市場。

西奧多·羅斯福說過：“沒有自由的秩序和沒有秩序的自由，同樣具有破壞性。”而自協，自由人的自由協作，就是自由的秩序，也是秩序的自由。百問自協

《百問自協》部分是一些關于自協的問題，理清楚了這些問題，我們會更容易理解和運用自協。其中部分是還沒來得及回答，或者現在還比較模糊不好解答的問題，所以留作開放性的供大家一起思考。1.自協的邊界在哪里？自協有多大？上文提到過，每一個自協就是一個自由市場。而市場，是由許多契約關系所構成的。也可以這么理解，市場是由已完成的交易、正在進行的交易、和潛在的交易構成。針對某類產品的交易，則構成一個市場。所以，自協有多大，不就對應的是市場有多細分么？可以圍繞特定的一首歌形成一個市場，也可以針對爵士音樂形成一個市場，也可以針對所有音樂形成一個市場。自協的邊界，取決于它的定位。另外，自協可以同時由多個市場構成，可以既包含爵士音樂，也包含搖滾。2.什么樣的人會組成一個自協？同上個問題，針對某類產品的交易，則構成一個市場。所以，參與這類產品交易的人，或者為這項交易服務的人，則構成一個自協。也就是上文歸納的6種角色：治理者、程序開發者、算力提供者、Token持有者、契約買方、契約賣方。3.公司還會存在嗎？至少在可以預見的很長時間內，公司依然是市場上不可或缺的力量。畢竟，人類數字化生存不是明天就會發生的事情。4.自協與公司的關系是？注意我上文的描述，自協的參與者是市場主體，而不是單純的個人。你可以自己挖礦，也可以組建一家公司來挖礦，對于比特幣來講，你們沒有區別，都是礦工。所以自協內部并不排斥公司的參與，但是一個自協卻很難存活在一個公司里。5.自協，或者說區塊鏈會消滅中介嗎？首先，為什么要消滅中介？大家不要一想到中介，就覺得都是坑蒙拐騙哄抬市價從中漁利，如果沒有貨幣這個中介，所有交易都是以物易物，這個世界的效率該有多低下。另外，自協不是去中介，它本身就是最大的中介，只是把中介從人都換成了人以外的第三方罷了。其實我們不討厭中介，我們只是討厭中介帶來的信息黑箱以及被中介操縱的市場。如果，中介變成了一堆透明的代碼呢，你還會那么討厭他嗎？6.建立自協的第一步是什么？首先要明確，這個自協為什么存在，主要需要想清楚的有兩點：目標和原則。建議想清楚之后，把目標和原則寫成這個自協的《宣言》。這是這個組織的靈魂，基本是不會改的。這也是現有很多區塊鏈項目出問題的原因，什么都沒做的時候，拍腦袋搞出一份詳實的白皮書。看似一切都合理，但隨著時間發展一定會出問題。創過業做過VC的人都能理解，白皮書就是BP啊，你不讓一個團隊改BP，只能證明他們沒有進步，怎么會不被市場淘汰呢？所以，白皮書是一定要改的，但宣言不是。7.有哪些自協的案例？8.自協是否只在比特世界？9.自協和自組織的區別是什么？10.自協和DAO是什么區別？DAO(DcententralizeAutonomousOganization)去中心化自治組織11.自協和DAC有什么區別？DAC(DcententralizeAutonomousCorporation)去中心化自治公司12.自協和共同體有什么區別？13.自協和馬克思提出的“自由人聯合體”有什么區別？14.加入自協的人怎么激勵？15.什么行業更適合自協？16.自協現階段能否賦能實體？17.自協營利嗎？18.純財務投資人怎么加入自協？19.自協怎么回報發起者？20.自協這種組織形式僅僅在經濟這個范疇嗎？從整個社會的角度，會引發變革嗎？21.自協穩定嗎？自協有序嗎？自協平衡嗎？

Tags：比特幣NFTKENTOKE中國比特幣現狀最新apenft幣官方最新消息valuetokenitokenwallet授權

DAI