比特幣:A16Z女合伙人 Vs. 諾獎經濟學家：傳統精英對區塊鏈的不同選擇和論辯

論戰雙方背景

A16ZCrypto合伙人KathrynHaun

A16ZCrypto有兩位普通合伙人，ChrisDixon和KathrynHaun,ChrisDixon已經非常有名了，相比起來Kathryn則是個新面孔。她加入A16Z之前做了10多年的美國聯邦法官，而且辦的都不是一般的案子，比如起訴富國銀行，創建聯邦的數字貨幣工作組，集成各個執法部門調查數字金融方面的犯罪活動，她參與的比如加密幣界的驚天第一案Mt.Gox

克魯格曼，美國經濟學家和紐約時報專欄作家，現任紐約市立大學經濟學教授，是新凱恩斯主義經濟學派代表，2008年諾貝爾經濟學獎獲得者。曾準確預測1997年亞洲金融危機。克魯格曼成名已久，是網紅經濟學家和作家，在推特上有449萬關注者，常年撰寫紐約時報專欄，經常在博客和推特上和川普互懟。克魯格曼對比特幣和加密幣持批評和懷疑態度，早在2013年就撰文認為比特幣是泡沫，和法幣相比沒有價值。論戰形式

2018年9月，由墨西哥的一家數據中心在墨西哥城主辦了一次辯論活動，雙方即凱瑟琳.哈恩和克魯格曼，形式是雙方各自先單獨闡述自己的觀點，然后再同臺討論并回答觀眾問題。以下是PaulKrugman(保羅.克魯格曼）的演講內容

知情人士：a16z加密基金今年上半年已蒸發約40%:10月26日消息，知情人士表示，a16z加密基金在今年上半年蒸發了約40%的價值，其中今年前六個月在Coinbase的剩余股份中就損失了29億美元，目前其正在進行調整，今年第三季度宣布了9筆加密初創公司投資，低于去年第四季度26筆的高點。（華爾街日報）[2022/10/26 11:44:55]

克魯格曼沒有用PPT，整場溜達著說完了演講，大致整理了內容如下。ABigQuesiton:Reallywhatproblemdoescryptocurrencysolve？1.貨幣的歷史錢是潤滑劑，是用于交易的設施。貨幣的歷史是減少可見性，減少摩擦的歷史。易貨->金屬幣->紙幣->法幣->支票/信用卡/移動支付易貨：用牛來換羊金屬幣：更容易交換和驗證，當然帶著比較累贅，容易被偷或搶。而實際上人們用其他方法做遠距離的交易。17世紀的銀行不以借貸為主，主要是處理交易的。比如你是一個意大利商人想在比利時做交易，你可以拿著弗洛倫薩銀行家給布魯日銀行家的信，告知金幣在哪，而代理人可以在另一個交易地點兌換。這個系統有效但仍比較麻煩你隨身攜帶的是紙是承諾按要求支付金幣。紙幣：更少的資源消耗。要求必須有足夠的黃金和白銀。純法幣：政府背書的。1）政府可以擔保2）可以用法幣支付稅支票/信用卡/移動支付：數字化在貨幣的每個階段，我們都朝向交易費用更低和資源使用更少。總的趨勢是向著無現金社會進展，貨幣僅是一種記賬單位。這時候加密幣出現了，需要大量的資源用于算力和能源。從技術角度看也許這是面向未來的做法，但從貨幣經濟學角度看則是我們用最先進的計算機科技倒退回300年前，所以為什么我們要以數字形式來重復金屬貨幣所有的缺點，解決了什么問題？并不是說數字貨幣不好，已經有很多數字化支付的形式。并且很快就會有國家形式的數字貨幣產生，瑞典已經有了廢除現金的完整方案。所以這個質疑并非是針對數字化的。2.商譽是一種社會技術也許我們不信任政府，高通脹確實會產生，但根據傳統對高通脹的定義：每個月超過50%的通脹視為高通脹，即使我們按照每年超過50%作為高通脹標準。實際上的高通脹現象也越來越少。目前只有南蘇丹和委內瑞拉。如果標準放寬到每年30%，這個名單會長很多。但其實大多數政府并沒有濫用印制鈔票。這里要先說下這個貨幣經濟體系是如何運作的，由中間人機構來保證運作，他們認為兌現承諾是維護自己的商譽。因為商譽來保證了他們的市場地位。某種程度商譽也是是一種社會技術。是經濟學調節商業活動，通過激勵把一次性獲利后走人，改變為重復穩定地提供服務(Playtherepeatedgames)。其實不僅僅貨幣，對于所有經濟活動都有類似的激勵來鼓勵人們盡量可持續的工作。這就是所謂的持久機構扔掉，而試圖建立一套完全運行在算法上的機制來確保我們所有的和需要的。3.技術問題還是/社會問題高通脹從來不會單獨發生，總是伴隨著和社會動蕩。比如委內瑞拉，除了高通脹，有更廣泛和更嚴重的事件發生。加密幣并不能把食物放到商店里。委內瑞拉更嚴重的是問題而非通脹問題，不能通過技術來解決。質疑中間人機構帶來很高的成本，比如跨境匯款，我懷疑這不是銀行的技術問題，而是政府強制的邊境政策。我同時想到了手機的漫游費，為什么你可以自由旅行幾千公里不被收費，而數據就會突然變得需要收費？這和技術無關，這是政府的錯誤做法。這到底是技術問題還是社會問題，即使加密幣可以繞過運行，你會發現在政府會修復監管或者打擊你，你所暢想的區塊鏈帶來的自由會蕩然無存。4.成本問題實際上運行比特幣的成本很高，無論是挖礦消耗還是交易費用。之所以挖礦成本高是因為就是這樣設計的，設計很高的難度獎勵最終計算出來的人。如果硅谷的工程師想出了降低成本到目前1/10，人們會蜂擁而至搶購比特幣，這樣會陷入類似馬爾薩斯陷阱，技術的提高僅提高了挖礦的數量但沒有提高價值。對于交易費用，一個人的收入就是另一個人的支出，很難想象一個系統需要持續激勵節點做驗證，但不增加大量的成本。我不是從專家的角度而是從邏輯的角度。一種可能是引入多種加密幣，現有的加密幣價格就垮塌，沒有哪種加密幣能統治市場，那么為什么它還有很大的價值呢？5.比特幣有價值只是因為人們相信它有價值有時候人們認為某些事物有很高的價值但沒有很多用處。比如黃金，黃金不是貨幣，不是交換的媒介，但黃金是一種資產，有很高價值的，人們喜歡存儲，黃金不是唯一的資產。據統計美元現金的比重和1980年相比并沒有下降，甚至有些上升。據統計2/3的大面額美金$50,$100并不在美國，在國外人們儲存美元作為資產，甚至不用美元去交易。我可能被說服的一點是，比特幣可能成為黃金一樣的價值存儲單位，但黃金可以用于鑲牙或者首飾，大面額美元可以換成小面額或者消費，而比特幣沒有基礎的價值支撐，有什么非常明確的事情必須通過比特幣在五年或者十年內？比特幣有價值只是因為人們相信它有價值（BitcoinIsvaluableonlyinsofaraspeoplecontinuethinkitisvaluable).如果有一天早上醒來看到美元一錢不值了，稅務部門會告訴你還可以用美元交稅。但如果比特幣一錢不值了，就真的沒有價值了。這不一定發生，但我很懷疑會價格歸零，因為我沒有看到什么理由它有價值。對于廣義的加密幣，我傾向于作為不可知論者。加密幣是我們現有技術的昂貴替代品，現有技術是我們花費了近一個世紀建立的可以持續交易的，所以為什么我們要這樣去做?這是這幾周來我參加的第二個類似活動，上一次活動他們也給我講了很多區塊鏈的用處，你可以想象成如果你在藥房拿著藥方，你可以檢查是否是他們說的那種藥。但其實我對藥物有很多擔心，即使你的醫生的處方確實是對的，用藥在我的選項里也是非常低的。我來到這里希望聽到一些有說服力的例子但我比較確定的一點是，到目前為止，沒有跡象表明加密貨幣可以成為貨幣。如果你從技術的浪漫想法中退一步，這件事看起來在貨幣經濟中的一大步倒退，我不認為這是我們真正應該做的。我所想到的

Web3娛樂公司Adim完成500萬美元種子輪融資，a16z領投:6 月 8 日消息，由知名演員兼制作人 Rob McElhenney 成立的 Web3 娛樂公司 Adim 完成 500 萬美元種子輪融資，此輪融資由 a16z 領投。

Rob McElhenney 曾出演熱門電視劇《費城總是艷陽天》，此次其創立的 Web3 娛樂公司 Adim 將通過開放式的形式招募 100 名創作者，這些創作者將獲得核心角色NFT。該 NFT 不可轉讓，將作為持有者所創作 IP 的版權收益憑證。[2022/6/8 4:10:08]

我并沒有讀過克魯格曼的專欄，對他的經濟學觀點和立場也所知甚少。肯定要少于克魯格曼對加密幣的了解。克魯格曼說的其實還算比較溫和，總結起來是以下幾條：比特幣為代表的加密幣如果作為貨幣，是歷史的倒退中間人機構提供的重復服務是一種社會技術加密幣有價值只是因為相信，而沒有背后的支撐加密幣希望解決無銀行人群的需求，高通脹和跨境支付問題，其實并不只是經濟和技術問題，而是社會和問題。這些點逐條可以被反駁，網上已經有很多類似的文章，我就不再重復一遍了。另外比特幣盡管市值最大，也僅作為最早的加密幣，用途比較單一。其他的加密幣有更廣闊的作用。克魯格曼也承認對這些他持不可知論的態度。我想單就加密幣是否能成為貨幣和替代現有的中間人機構說一說。我覺得有時候不是從經濟學角度還是技術角度的問題，是一個單純的信與不信的問題。是人性的問題。信的人認為這就是價值天經地義，不證自明。我很同意克魯格曼所說的中間人機構是運行了很久的社會技術，確實很難替代。但這不代表這種社會技術適合人類未來的發展，只是收益非常高，替代的社會成本也非常高。可以對比下左邊的都是成功運行的，右邊都是加密幣信仰者相信更好的。你如果更相信人性，就會觀察到盡管網絡安全事件頻發，很多人還是用重復密碼和簡單密碼；就會質疑有多少人會真正花時間和金錢保護自己的數字身份和資產？多少人會更依賴和信任某個平臺而非自己？你如果更相信人類進化，就會看到數字一代已經誕生，虛擬世界大于物理世界，機器--機器的數據交流乃至交易會遠遠超出人類--人類，人類--機器。最后再離題的說一點，縱觀這個時代的幾個技術，似乎都是對抗人性的，也許真是臨近奇點，技術發展的太快了，人類社會的整體架構無法適應和跟上節奏。也許是因為我們已經站到了一個重要的交叉路口上，這個選擇和改變才會如此困難和代價高昂。AI：顯性的分化了人類階層，對抗人性生物基因技術：顯性的改變人類能力，對抗人性區塊鏈：顯性的改變社會信任機制，對抗人性

a16z：投資Flowcarbon因相信鏈上碳信用將成為金融架構關鍵部分:金色財經報道，a16z在其官方網站發文解釋了投資Flowcarbon的原因，其中指出，鏈上碳信用是一個創新原語，可以作為一種可組合金融工具集成到現有的 DeFi 生態系統中，并被 web3 建設者創造性地用于提出激勵氣候積極行為的全新方式。Flowcarbon 的 GNT 完全由鏈下信用的實時價值支持，可以用作抵押品、協議金庫資產、穩定幣儲備或抵消鏈上碳信用額。鏈上碳信用額將成為金融架構關鍵部分，推動打造一個零碳未來。[2022/5/25 3:40:36]

A16z領投Iron Fish的2800萬美元融資:金色財經報道，去中心化區塊鏈網絡Iron Fish在由Andreessen Horowitz(a16z)領導的A輪融資中籌集了2770萬美元。該輪融資的其他投資者包括紅杉資本、Electric Capital、Meta Stable、Arrington XRP、Terra聯合創始人Do Kwon、Thesis首席執行官Matt Luongo和Anchorage聯合創始人Nathan McCauley。據悉，Iron Fish于4月推出了第一個測試網，并表示自那以后已經吸引了近2000名礦工加入其社區。該公司現在正在啟動一個激勵測試網，該網絡將向成員獎勵領導力積分，這些積分將通向未來的主網Iron Fish代幣。[2021/12/1 12:42:07]

a16z領投Celo網絡原生數字錢包Valora的2000萬美元融資:金色財經報道，Celo網絡原生的移動優先數字錢包Valora在Andreessen Horowitz (a16z) 領導的A系列融資中籌集了2000萬美元。Valora還宣布它將作為獨立于cLabs的獨立公司運營，后者是Celo生態系統背后的組織之一。根據該公司提供的數據，Valora是一款基于Celo平臺構建的移動點對點支付和匯款應用程序，在100多個國家或地區擁有53,000名月活躍用戶。[2021/7/28 1:19:04]

Tags：比特幣CELVALORA比特幣富了多少中國人買CAPITAL X CELLAvaluseCoral Farm

NEAR