Augur:最好的加密網絡是反脆弱性的

本文來自：橙皮書，作者：BenDavidow，編譯：orangefans，星球日報經授權轉發。在中期選舉的那個晚上，許多美國人坐在家里收看電視新聞。而另一部分人則關掉電視，轉身去打開了Augur的網站，希望能在上面看到一些選舉的消息。那天晚上，Augur這個點對點的區塊鏈預測平臺達到了自己的一個新里程碑：Augur誕生了第一個「總賭金超過一百萬美元」的預測市場，賭的主題是「民主黨和共和黨，哪一方將拿下眾議院的勝利」。這個賭約正反兩方的金額平分秋色，賭金在兩種結果之間來回搖擺，一直隨著投票結果越來越明朗，價格變化越來越小，直到最后民主黨人獲勝。但就在此時，非常戲劇性的一幕發生了......Augur上的一個買家買入了價值數千美元的賭金，押在了共和黨這邊——等等......什么？當民主黨人已經贏得勝利的時候，為什么還會有人向共和黨下注？一種解釋——這里有許多可能的解釋——指出了這個賭約里存在bug。這場賭約的題目叫做“哪一個政黨將在2018年美國中期選舉后控制眾議院？”——這里面沒有具體說明，中期選舉「后」，究竟何時才算是“后”。民主黨直到賭約設定的結束日期后才會實際控制國會，這個賭約將于十二月到期。這種文字上的漏洞，在中心化的預測市場上不會出太大問題，中心機構擁有解釋權。但在去中心化的預測平臺上，這種小問題可能會導致賭約出現爭議，拖延結果的裁定，至少在理論上，一個嚴重的爭議可能讓市場“無效”。而有些人擔心這種小毛病的無聊爭論，會損害Augur的功能和使用性。但如果這種爭議實際上是一種好事呢？如果一個曠日持久的爭議，甚至是一次分叉，對Augur來說都是一件好事呢？在《反脆弱性》中，塔勒布研究了當面對不確定性，壓力和無序混亂時，有些東西枯萎死亡了，有些東西則茁壯成長了。后者就具備反脆弱性。想想九頭蛇。每當有人切斷它的頭，它就會變成兩個頭。九頭蛇喜歡「被傷害」。有彈性的東西能承受壓力和沖擊；反脆弱的東西會從中受益。最好的加密網絡是反脆弱性的生物。加密網絡越成功，吸引惡意攻擊者的蜜罐就越大。但是這個吸引攻擊的蜜罐越大，利益相關者保護網絡的動力也就越大。沒有任何一個人或政黨有權保護加密網絡，這個事實，讓每個人都意識到了共同的責任感——因為每個擁有token的人，都跟這個加密網絡成功與否的結果做了利益綁定。在Augur上，當惡意攻擊者故意把錢賭在錯誤的信念上的時候，這個行為只會煽動更多善良的人購買投入更多的錢，去賭另一個正確的信念與之競爭。加密網絡還有另一種反脆弱性的方法：分叉。在最好的情況下，分叉是一種進化力量，它可以不斷進行實驗，以推動適者生存。正如FredEhrsam所說，就像生物有機體中DNA的突變允許通過自然選擇完成進化一樣，分叉讓我們在最強的版本存活的情況下可以并行地進行多個實驗。Augur有自己的「分叉」版本。如果社區在一定數量的爭議后，仍然無法就市場的結果達成一致，那么它就會分裂成多個版本。在每個不同版本的“宇宙”里，Augur都會擁有自己的一份token和賬號——這是兩個獨立的分賬本——對所發生的事情記錄兩種不同的結果，比如一種是民主黨最終被認定贏下了眾議院的控制權，另一個則是該市場被視為無效。TheDAO黑客事件和隨后發生的分叉，可以說最終只是加強了以太坊及其社區。雖然以太坊和Augur是兩種完全不同的社區，但如果Augur因為社區對結果的爭端而造成最終的分叉，它和以太坊之前的分叉會有類似之處，都是不同的理想相互對立：純粹主義VS.實用主義。以太坊的純粹主義者不想歸還TheDAO被盜的資金，而純粹主義者也不喜歡某些因為字詞漏洞可能無效的市場。不過，好像在精心設計的加密經濟機制里，實用主義的思想和偏向生產性的的意志，往往會勝過純粹主義者。為什么？因為加密網絡擁有非常重要的token的加密資產，它的貨幣價值與其效用成比例上升，自然會使持有者傾向于支持實用主義者偏向生產性的選擇，而不是純粹主義者。換句話說，他們會選擇實際能使token變得更有用的發展路徑，因為人們希望代幣的價值上升。在Augur的情況下，「有用」可能意味著「預測」。你希望預測市場擅長...預測事物。但是，如果犧牲精確度實際上會影響長期預測性呢？如果在這種情況下，我們無法解決這些問題，那就意味著要Augur要分成兩個宇宙，一個是民主黨獲勝，另一個是市場被認為是“無效”或者共和黨占了上風。也許兩個宇宙和它對應的token對于不同的使用場景——或者對于不同的用戶來說，都是有價值的。但我認為更有可能的情況是：一個宇宙可能會茁壯成長，另一個則會被人遺忘。因此，盡管Augur作為一個整體可能是反脆弱的，但這并不意味著它的每個分叉版本都具備反脆弱性。正如塔勒布所寫，系統內部的某些部件可能需要是脆弱的，以使系統因此具備反脆弱性。Augur曠日持久的爭議可以實現以下目標：讓更多的人購買和投資Augur的token，并就市場應該如何解決進行激烈的辯論。鼓勵更好的市場創造和描述賭約的字句標準。進一步激勵Augur開發者加快完善爭議解決流程，這是他們已經在努力的事情。如果在不太可能出現分叉的情況下，可以先進行不同的實驗，觀察哪種版本會更高效、更具備生產力，然后再測試分叉的流程。

摩根溪創始人：比特幣是全球經濟危機中表現最好的避險資產:8月19日，摩根溪創始人Anthony?Pompliano發推文稱，今年早些時候，由于比特幣在3月份大跌，許多比特幣批評人士表示，比特幣并非避險資產。但是很明顯，一場全球流動性危機正在發生，以及在危機結束之前，我們并無法評估其避險資產的地位。而現在，比特幣不僅最終收復了失地，今年迄今還上漲了約70%。比特幣實際上是通脹對沖資產中表現最好的。這也意味著，可以說比特幣實際上是這場危機中最好的避險資產。與此同時，人們必須非常謹慎采納別人的意見。有很多人分享不知情的觀點，而當他們錯了的時候卻默不作聲。那些說比特幣不是避險資產的人不僅錯了，而且現在也相當平靜。[2020/8/19]

聲音 | 李啟威：比特幣和萊特幣是有史以來最好的貨幣形式:據Cryptoslate消息，LTC創始人李啟威（Charlie Lee）近日在接受采訪時表示，比特幣和萊特幣是有史以來最好的貨幣形式。作為一種價值儲存手段，與電匯相比，比特幣支付相對容易，也相對便宜。比特幣的主要價值定位不是與VISA等支付處理公司競爭，而是與銀行和金融機構本身競爭。他同時預測閃電網絡和其他二層解決方案將解決許多底層比特幣遇到的擴展性問題。[2019/9/10]

聲音 | Beth Kindig：最好的區塊鏈應用程序不會與面部識別、社交媒體數據等數據相關聯:InterTrust產品宣傳負責人Beth Kindig稱，本地移動應用程序泄露數據的問題很普遍。整個應用生態系統都需要徹底改革。分布式應用程序是朝著正確的方向前進；然而如果有一方控制著交易或數據，那么許多不會真正去中心化。去中心化的目的是將交易和數據分發到沒有中央方擁有的地方。因此，在某些情況下，分布式應用程序將是錯誤的稱謂，因為應用程序開發者或發布者可能會保持控制。Facebook的Libra是在去中心化的情況下稱謂不恰當。在這種情況下，加密支付將通過Facebook集中，并且易于跟蹤。在許多方面，這將與加密貨幣的意識形態背道而馳，因為一個人進行的每一筆交易都將被跟蹤，因為協議和代幣的開發者將識別此人。風險在于，如果其他應用程序開發人員采用類似的模式，即使用區塊鏈記錄每一筆交易，同時也通過各種方式驗證身份。面部識別是永久性的，你可以改變社保號碼、電話號碼，甚至名字，但不能改變臉。將其與區塊鏈交易結合起來，可以很容易地想象到反烏托邦級別的監視。最好的區塊鏈應用程序將真正去中心化，不會與面部識別、社交媒體數據、銀行數據（如摩根大通幣）等數據相關聯。[2019/8/19]

動態 | CoinTracking分析：最好的投資組合是任何時候都持有7到12種數字貨幣:據cointelegraph報道，CoinTracking公司揭示了它注意到當一枚數字貨幣的價格上漲時，它的用戶的交易行為會加劇。而根據這些分析表明，表現最好的投資組合在任何時候都持有7到12枚數字貨幣。[2018/10/2]

Tags：Augur比特幣KENTOKaugur幣官網比特幣是穩定幣嗎為什么Dragon Kart TokenDavis Cup Fan Token

歐易交易所