ETC:卷走百萬美元后，攻擊者仍未放過ETC

作者|秦曉峰、黃雪姣

ETC遭遇“雙花攻擊”

北京時間1月8日凌晨，美國交易所Coinbase發布消息稱，其監測到ETC自1月5日起發生了8次回滾交易，其中包括“雙花攻擊”，雙花涉及88500枚ETC。交易所gate.io亦發文表示，gate.io中ETC發生了7筆回滾交易，其中有四筆來自攻擊者的地址。gate.io遭受“雙花攻擊”的時間是在1月7日0:40到當日4:20的數據，發動ETC51%攻擊的成本僅為5168美元每小時，即攻擊gate.io的成本約2萬美元，理論上攻擊收益超過10倍。PeckShield硅谷研發中心負責人JeffLiu向Odaily星球日報表示，其監測發現，ETC目前仍在遭受“雙花攻擊”，且數量上升至22萬枚，攻擊者獲利超過百萬美元。同時，JeffLiu指出，本次ETC攻擊者的攻擊總成本遠不止2萬多美元，因為租賃算力是從第一次攻擊時就開始，并且中間有多次失敗的嘗試，JeffLiu估算攻擊成本大概在30萬美元。攻擊者如何攻擊？

這里首先解釋一個概念，什么叫“雙花攻擊”。所謂雙花攻擊，即一筆Token被花了兩次及以上。簡單說就是，攻擊者將一筆Token轉到另外一個地址，通常是轉到交易所進行套現，然后再利用手中掌握的算力對轉賬交易進行回滾，將轉出的Token再度轉回自己的地址。業內普遍認為算力應當超過51%才能進行攻擊操作。據F2Pool創始人神魚推測，此次攻擊的算力很可能來源于算力租賃網站NiceHash。

報告：占全球經濟98%的130家央行正探索數字貨幣:6月29日消息，總部位于美國的大西洋理事會智庫發布報告稱，占全球經濟 98% 的 130 個國家和地區央行目前正在探索數字貨幣，其中近一半正處于進階開發、試點或啟動階段，除阿根廷以外的所有 G20 國家都已進入進階階段。

報告表示，過去六個月各國央行的數字貨幣探索尤為積極，包括加勒比海地區和尼日利亞在內的 11 個國家已經推出了央行數字貨幣（CBDC），而中國的數字人民幣試點測試現已覆蓋 2.6 億人口，涵蓋從電子商務到政府消費補貼的約 200 種支付場景。另外兩個大型新興經濟體印度和巴西也計劃明年推出數字貨幣。歐洲央行則有望在 2028 年啟動數字歐元試點，其他 20 多個國家也將在今年采取重大舉措進行試點。[2023/6/29 22:08:29]

其在微博上表示：“NiceHash前幾天有大量租算力挖ETC的，然后就被51了。”根據Crypto51的數據，NiceHash目前可租借ETC算力占到ETC全網算力112%。BTG創始人、首席開發者尹航表示，達到100%即表示買到的算力和當前全網算力一致，將買到的100%算力投入挖礦后，全網算力等于增加了一倍，即買到的算力占到新的全網算力的50%。也就是說，NiceHash上可供租借的算力完全滿足51%攻擊所需要的條件。在滿足算力條件后，要想通過“雙花攻擊”獲利，還需要做兩件事，一是選定交易所，二是應對交易所的KYC認證機制。交易所方面，攻擊者首選的攻擊對象是確認時間不很長的交易所，比如確認時間在15分鐘到30分鐘以內；其次交易所要有深度；攻擊一般從小交易所蔓延到大交易所，雙花的金額也從小額到大額。“在大規模攻擊前，攻擊者會挑選小交易所做小額測試。”尹航表示。此外，交易所KYC認證機制攻擊者不可忽視的一個要素。目前諸多交易所設置了KYC認證機制，進行實名認證后方可交易、提款。根據Gate.io報告，在ETC遭受攻擊之前的3個月，攻擊者就注冊了賬號，并通過了實名認證，以便于可以在攻擊過程中迅速提現。雖然“雙花攻擊”涉嫌網絡詐騙，但這并不意味著通過KYC機制能成功追捕攻擊者。一是KYC身份的真假難以判斷，二是沒有直接證據可以將鏈上數據與實體人進行直接錨定，因此此番“雙花攻擊”可能與前幾次一樣，最終難以確定攻擊者身份。交易所是“雙花攻擊”最大的受害者

隱私跨鏈協議 Webb Protocol 完成 700 萬美元融資:金色財經報道，隱私跨鏈協議 Webb Protocol 完成 700 萬美元融資，Polychain Capital 和 Lemniscap 共同領投。Webb Protocol 通過零知識證明提供跨鏈中包括資產、數據和位置等信息的隱私功能。[2023/5/9 14:50:39]

此次事件的“贏家”無疑是攻擊者。一方面，攻擊者可以通過回滾交易，將已經變現的Token再度轉回自己的賬戶，持續變現；另一面，攻擊者還能通過期貨市場做空獲利。此次攻擊事件發生后，ETC跌幅超過10%，如果攻擊者選擇20倍做空ETC，目前收益已達2倍。如果說第一個盈利方式是灰色收入，第二個則是干干凈凈的“合法收入”了。“雙花攻擊”的最大受害者則是交易所。一些人的第一直覺是，攻擊者的交易對手會蒙受損失，但其實是交易所。就拿這次攻擊而言，攻擊者將ETC在市場中換成其他加密貨幣，交易對手雖然買到了注定會被回滾的ETC，但這筆ETC在提現之前仍放在交易所錢包中。當交易回滾時，交易所損失了這批被雙花的ETC；而交易對手仍能正常提取自己的ETC，因為交易所的賬上記錄著該用戶有這筆ETC。此次“雙花攻擊”造成的損失，也確實由Gate.io等交易所承擔了。Gate.io在發布的聲明中表示：盡管此次51%攻擊是因為ETC網絡算力不足造成，并不是交易平臺責任，但Gate.io將仍然承擔所有的ETC損失。目前已知的受攻擊對象是排名靠前的交易所Gate.io，損失了5萬多個ETC，約占“雙花攻擊”交易總值的一半。其余受“雙花攻擊”影響的交易所尚未確定。至于ETC上的其他參與者，尹航表示影響不大。普通用戶的交易被逆轉幾乎無影響。礦工會受一些影響，比如挖礦收益因為區塊逆轉被收回去了。但這部分損失和“雙花攻擊“損失比起來要小很多。ETC為什么會遭遇“雙花攻擊”？

Kaiko CEO：美國的打擊將把加密貨幣的“重心”推向香港:金色財經報道，機構加密市場數據提供商Kaiko首席執行官Ambre Soubiran表示，美國政府對加密貨幣監管的冷淡態度最終可能會導致該行業的“重心”轉移到香港。如今，美國對加密貨幣的監管比以往任何時候都更加嚴格，而香港的監管也更加有利，這顯然將使加密貨幣資產交易和投資的重心更多地轉向香港。[2023/4/2 13:40:29]

一看到ETC遭遇51%攻擊的消息，顯卡礦工舸方嘆了口氣：“ETC真是一直活在ETH的陰影之下啊。今天擔心的事情終于發生了。”舸方的言下之意是，ETC作為ETH的原鏈，二者共用Ethash算法。挖ETH的礦機，也能快速切換到ETC上挖礦。而ETH作為第二大主流幣種，其網絡算力自然比ETC大得多。據Etherscan的數據，ETH實時算力在18萬GH/s，而ETC不足1萬GH/s。按理說，ETH上的算力隨便切個1萬GH/s到ETC上，算力占比就超過51%。雖然沒有證據顯示攻擊ETC的算力切換自ETH，但就像舸方所言，“ETH的算法設備基數太大量了，Nicehash上供租賃的也太多了。”他相信，正是這條“兄弟鏈”上的算力，為攻擊ETC提供了便利。尹航也贊成這一看法：“攻擊者此次攻擊ETC所采用的手法和內在原因，與當時攻擊BTG十分相似。比如，ETC和BTG都與別人共享算法，BTG和ZCash等幣種共用Equihash算法。這就為攻擊者通過租賃算力、以較低成本發動攻擊提供便利。”Gate.io研究院還補充了一點。其認為此次ETC網絡發生51%攻擊本質原因是ETC市值下降，致使網絡算力下降，也間接降低了攻擊成本。除和大幣種共享算力外，尹航還有另外一種推測，即有更專業、高效的以太坊ASIC礦機誕生。ETC官方人員也持這一推斷，其發布公告稱，某地址算力超過50%的原因可能是，ASIC礦機制造商Linzhi正在測試算力高達1400MH/s的新礦機。該款以太礦機由嘉楠耘智前首席芯片工程師主導研發，其使用的電量是比特大陸以太礦機E3的1/8；相比于E3每秒進行1.9億次哈希運算，Linzhi以太礦機預計每秒可運行14億次。根據Coindesk此前消息，Linzhi礦機尚在開發中，預計將在今年4月份面世。不過，Linzhi今日否認了ETC官方人員的說法。此前，BTG被攻擊時，正值比特大陸推出Equihash算法專業礦機Z9的前夕。因此，BTG方面對攻擊者用該款高算力礦機攻擊BTG的推斷從未停止過。據尹航推算，當時只需2500臺Z9礦機即可對BTG發動51%攻擊，其算力相當于至少10萬臺顯卡礦機。尹航表示，從BTG和2018年幾次雙花攻擊的經驗看，攻擊時網絡算力漲幅在20%-100%。現在從ETC瀏覽器Gastracke可以看到，攻擊發生之前的兩周內，ETC網絡的最低算力為7760GH/s，攻擊發生后最高升至10700GH/s，最高漲幅接近38%；用類似方法可算出最低漲幅為0.8%。“如果攻擊算力來自ASIC，就不一定會顯示在Gastracke上了。”尹航說道。怎樣預防“雙花攻擊”？

橡樹資本：對公司\"擬折價收購硅谷銀行資產\"消息不予置評:金色財經報道，日前消息稱橡樹資本等對沖基金擬折價收購硅谷銀行資產。對此，橡樹資本北京時間3月13日晚間回應記者，“不予置評”。[2023/3/14 13:02:40]

對于POW機制的數字貨幣而言，算力即權力。因此，發動“雙花攻擊”的核心是獲取大量算力。從目前形式來看，由于二級市場價格暴跌，很多礦工選擇停機或將算力租賃，市場閑置算力較多。據Crypto51數據，目前NiceHash上可以租借算力超過51%的幣種有DASH、ETC等。換言之，這些幣更容易發生“雙花攻擊”。同時攻擊成本也不太高，比如DASH每小時攻擊成本只需2980美元。那么，這些幣該怎么避免淪為下一個ETC呢？尹航表示，挖礦算法已被ASIC實現，算力更容易中心化，就ETC而言，只有升級挖礦算法才能有效阻止51%攻擊。“項目方動作快的話，可在兩星期到一個月內升級算法。同時，ETC團隊應密切監視Nicehash的算力波動，及時向交易所發布風險提示，減少損失。”對于交易所而言，可以將確認要求提高，從而降低雙花風險。目前，為了應對潛在的風險，部分交易所選擇暫停ETC的充提；OKex則公告稱將充幣確認數提高至100次，提現確認數提高至400次；Gate.io表示，將ETC充值確認要求提高到500，并且啟用一套高級51%攻擊監測告警系統抵御可能的攻擊。但提升交易確認時間畢竟影響用戶體驗。“從長期來看，交易所需完善自己的數學模型，從而對更精確的判斷每筆充值的風險，而不用簡單粗暴地提高交易確認時間。”尹航告訴Odaily星球日報。萊特幣創始人李啟威給投資者發出的提示是，“要小心那些在各自的算力中不占主導地位的加密貨幣，特別是那些很容易租賃算力。”“51%攻擊一旦成為真實場景下的成熟攻擊手法，各個非大型公鏈及對接了一堆小公鏈幣種的都需要小心了。”慢霧科技聯合創始人余弦也表達了同樣的擔心，后記

調查：用戶沒有因波動退出加密市場，而是在分散他們的投資:金色財經消息，加密支付公司Mercuryo的研究顯示，加密貨幣用戶并沒有因為市場波動而放棄市場，反而在分散他們的投資。Mercuryo指出，“盡管自2022年初以來，錢包中BTC的平均余額下降了近30%，但穩定幣的余額實際上有所增加，事實上，USDT平均持有量增加40%。”

該公司認為，這可能表明，盡管目前市場存在波動，但散戶投資者正表現出一定的彈性。（Finbold）[2022/7/21 2:27:26]

從去年5月份的BTG、6月份的ZenCash，到今年的ETC，加密貨幣遭受了多起“雙花攻擊”，這其中還不包括那些試圖攻擊但失敗的案例。“雙花攻擊”所折射出的核心問題是共識安全問題，并由此引發出關于“POW”與“POS”機制優劣的討論。不少區塊鏈人士因此聲稱“POS比POW更安全”。此次折戟沉沙的Gate.io就表示，徹底轉成POS機制才能根本解決51%攻擊。盡管這幾次都是POW機制的代幣出現“雙花攻擊”，但尹航仍相信：“其他共識算法比POW更安全？我不這么認為。共識有成本，非POW都有對應的代價，比如POS和DPOS都有投票權集中的傾向，EOS也證明了DPOS下的區塊亦有發生回滾攻擊的可能。目前來看，POW依然是最公平和有效的共識算法。”

Tags：ETCASHGATGate.ioetc幣價格HexHashARIGATOgate.io官方登錄網頁版做單

萊特幣