本文來自:區塊律動BlockBeats,作者:0x2,星球日報經授權轉發。
“白吃干飯”出自于巴金的《探索集·探索》,意思是只吃飯不干事或只會吃飯不會干事。導語:自治仲裁社區發布了仲裁凍結令,但是有一個超級節點忘記添加黑名單,騙子發現這一漏洞后,掐著表在節點負責生產區塊的那6秒時間內完成了一次在法網下的偷天換日。小手在今年4月份以110元左右的價格買入了1000多個EOS,算是EOS圈子里的一個普通小散戶,對EOS的未來也有不少的期待。然而這半年內發生的事情,卻讓小手根本沒法快樂起來,他經歷了失落,看到了希望,卻又陷入了人為制造的挫敗。這一切都發生在區塊鏈的自治仲裁社區中。6月份EOS主網上線之后,各大錢包對EOSToken的支持都不完善,小手在操作轉賬到交易所的過程中遇到了問題,在電報群中求助后,有客服來與他聯系說可以手動導入EOS資產到交易所。然而小手沒有想到的是,這個客服其實是騙子假扮的。騙子在索要了小手的EOS私鑰后,將其EOS資產掠奪一空。因為泄露了自己的私鑰,小手自己EOS賬戶中的1280多個EOS被騙子盜走后買了EOSRAM。抱著僅存的一點對EOS社區的一點信念,小手找到了EOS自治社區ECAF,并通過這一渠道進行了仲裁申請,3個月后的10月5日,ECAF發布了這一資產被盜事件的緊急凍結令,騙子的錢包地址被凍結,小手的資產得到了暫時的保護。因為有社區和節點的幫助,小手感到EOS是一個非常團結友善的大家庭,也為自己的經歷感到慶幸。然而,噩夢卻在那意思小確幸后降臨。11月12日,這個被凍結的EOS地址居然執行了操作,騙子將EOSRAM賣掉,這僅剩的552個EOS被騙子轉到幣安交易所賣掉后提現走人。已經被各個節點加入黑名單凍結的賬號是怎么進行操作的,小手大為不解。
BM:EOS可以整合為平行鏈:針對剛剛BM詢問網友選擇波卡而非EOS的原因,網友PenPaperCoffee稱,Polkadot有平行鏈(parachain)的概念,EOS的問題在于所有衍生品都是完全獨立的。BM對此回復稱,我的理解是EOS可以整合為平行鏈。[2020/10/29]
在向ECAF的仲裁員的詢問中得知,導致凍結賬戶可以進行轉賬操作的原因是一些BP并沒有更新黑名單,也就是沒有執行ECAF的凍結令,導致在某些BP負責產生區塊時騙子可以執行操作,繞過其他節點的凍結黑名單,最終導致資產轉出,黑名單凍結機制失效。
在查詢了騙子最后的交易記錄之后,小手發現,負責這一區塊生產的BP是starteosiobp,也就是StartEOS團隊負責的超級節點。小手找到了StartEOS團隊的負責人Jerry,咨詢它是什么原因導致已經被ECAF凍結的賬號能夠發生轉賬。在持續了半個月的無回應之后,節點負責人回復稱該問題并非他們導致的,Starteos已經執行了ECAF的凍結令,「時差原因,我們看到后第一時間執行的。」
然而,黑客執行轉賬到距離凍結令發布已經過去了一個多月的時間。這個所謂的時差問題,查的有點大。小手問ECAF下的仲裁了,StartEOS有沒有執行,負責人Jerry表示基本都執行了。然而,唯獨沒有執行的是小手的仲裁凍結令。小手對于StartEOS的「時差問題」的解釋非常不滿意,面對小手的更多追問,Jerry只回應「去找ECAF吧,我們遵循規則做事。」無奈又可氣,小手開始與ECAF聯系,然而這郵件一去就是半個月,毫無音訊。在與小手的溝通中,我們多次確認了相關對話截圖和相關交易記錄,確認上述內容已經發生,面對不作為的超級節點和效率奇差無比的自治仲裁社區,EOS生態上的用戶,以及其他采用POS機制的區塊鏈網絡,應該做什么?同樣的事情會發生在自己身上嗎?如果發生了,該怎么辦?遇到這樣的超級節點,我們應該怎么辦?是自治社區形同虛設還是EOS節點不稱職?
EOS在2分鐘內跌幅超過1.00%:據火幣全球站數據顯示,EOS/USDT在2分鐘內出現劇烈波動,跌超1.00%,達到-1.02%。當前報價為 2.06 美元,行情波動較大,請注意風險控制。[2020/3/14]
EOSECAF中文名為EOS核心仲裁論壇,這是一個由訓練有序的專業人士組成的獨立且公正的專業團體,專門幫助雙方解決法庭之外的糾紛,它還要負責欺詐、盜竊、誹謗和違反社區規范行為的仲裁,比如簽發仲裁令,要求超級節點將某些賬號加入黑名單無法交易,等待后續處理等。本文報道的小手資產被騙就適用于ECAF進行仲裁。6月底,小手向ECAF發起了仲裁。仲裁報案后,仲裁員很快跟進與騙子進行聯系。
10月5日,小手仲裁3個月后發出的仲裁令終于由仲裁論壇發出,仲裁員在緊急仲裁令眾寫到:「受影響的EOS賬號或公鑰發出的交易請求應該被拒絕,以備仲裁員未來的調查。」所有節點被建議拒絕仲裁令中提到的賬號的交易行為,直到未來官方提示、指使后才放行。在仲裁令我們可以看到,盜走小手EOS資產的賬號imarichman55赫然在列,仲裁論壇發現:「原告g4ytenbxgqge和ha4tomztgage共同仲裁imarichman55涉嫌利用欺詐手段控制原告的賬戶。原告提供了轉賬證據和與被告的溝通記錄。原告在欺詐言論下將資產轉給了被告。原告已及時向ECAF提供仲裁,并提供了所需的信息。」在仲裁令中,仲裁員建議超級節點不要接受該賬戶的任何轉賬,除非確認該轉賬已經經過了合法所有者的指示。該仲裁令只是保護資產的緊急命令,目的是為了保全后續調查所用的存在風險的資產。該緊急仲裁令并非本案的裁定或決定。
行情丨EOS在5分鐘內漲幅超過2.00%:據火幣全球站數據顯示,EOS/USDT在5分鐘內出現劇烈波動,漲超2.00%,達到2.68%。當前報價為 4.22 美元,行情波動較大,請注意風險控制。[2019/7/20]
該仲裁令已有ECAF官方賬號上鏈登記,交易地址:https://eosflare.io/tx/e13568a2c0fec0bfa1b2d335252390eacfe87157b302cc4ec8d327577729f4c6因為可能會出現假的仲裁令,為了防止這類情況出現。EOSNewYork曾在Medium給出了處理上鏈的仲裁令的處理流程,確認上鏈數據,與官方ECAF仲裁令進行核對,確認無誤后將其添加到黑名單中。區塊律動BlockBeats向區塊鏈安全團隊PeckShield詢問黑名單相關事宜,PeckShield創始人蔣旭憲表示,目前各個節點是各自將賬號添加到節點的blacklist中的。這可能會導致不同的節點之間黑名單有出入。EOSlaomao也在今年9月份的時候發布了一個黑名單的智能合約,可以實現自動配置超級節點黑名單的功能,他們也正在與ECAF合作。這個智能合約可以解決各個節點之間黑名單不同且不透明的問題,將全網的黑名單統一、公開。然而,Starteos并沒有將相關賬號添加到黑名單中,黑名單配置不全,導致騙子在多次嘗試后發現starteosiobp這個節點并沒有對它的交易進行阻止。看過前一篇文章的讀者應該了解到理論上21個超級節點輪流出塊,每個節點有6秒時間出12塊,也就是說每126秒就會輪到同一個節點有6秒時間去上場干活。從交易記錄來看,下午6點1分30秒的時候,騙子成功地在starteosiobp出塊的時間內將RAM賣掉,因為starteosiobp沒有將這個賬號加入黑名單。然后等待了4個輪次之后,6點9分54秒,又輪到了starteosiobp開始出塊了,這時,騙子將EOS轉賬到了幣安的地址。騙子成功地在法網之下鉆了不稱職的節點的漏洞。這與時差沒有一點點關系,只是超級節點為自己的懶惰隨口說出的托辭。EOS超級節點到底能干點啥?
動態 | NodeOne 將重新啟動EOS投票追蹤器:NodeOne 將重新啟動EOS投票追蹤器。EOS投票追蹤器是EOS社區可以輕松查看和追蹤EOS 主網中不斷變化的投票趨勢的工具。用戶可以使用此工具了解節點、投票代理和個體投票人的投票趨勢。EOS投票追蹤器最初由 EOS Mediterranean 開發,從一開始就被EOS社區廣泛使用。然而,由于熊市,該工具停止運行。經過協商后,EOS投票追蹤器的權限將從EOS Mediterranean轉移給了 EOS NodeONE。[2019/5/15]
除了負責產生區塊之外,超級節點在EOS生態中的地位非常高,各類投票都需要超級節點來決定,他們決定這這個社區的共識走向。很難想像這些超級節點中居然可以混入好吃懶做,只拿錢不干活的團隊,而那些真正在做事情的團隊卻無法得到應有的回報。同樣的黑名單不全而導致交易偷跑的行為在今年6月份就發生過一次。因為當時ECAF的仲裁令標準不完善,溝通不暢,導致EOSStore節點的黑名單不完整,其中一個應該被凍結的賬號發生了交易,大約價值3.5萬美元的EOS被轉走。對于這次疏漏,EOSStore的補救措施是如果節點達成共識的話,就會補償相關賬號,由EOSStore團隊自掏腰包,因為畢竟這是EOSStore團隊自身出現的問題。后來就出現上面提到的仲裁令上鏈的事情,為了防止有人造假仲裁令,ECAF官方在發布仲裁令后還會將數據上鏈做保全,節點可以按照鏈上數據進行確認并將相關賬號加入黑名單。在區塊律動BlockBeats的上一篇文章中我們提到,EOS超級節點越靠前賺的越多,火幣EOS節點每天可以拿到826個EOS的獎勵,排在第二名的是starteos的節點,他們每天可以拿到821個EOS的獎勵。在整個超級節點中,最低的節點一天可以拿到711個EOS的獎勵,約2266美元的收入。除去服務器運營成本之外,每天最少都可以賺到1600美元。我們非常同情小手的遭遇,但是更讓區塊律動BlockBeats感到氣憤的是超級節點在出問題后處理事情的態度。從小手給我們提供的聊天截圖可以看出來,starteos團隊對此事不以為然,他認為自己已經做了自己做的事情,并將責任推給時差問題,實際原因該節點沒有添加黑名單導致騙子可以在其出塊時段內偷跑。StartEOS節點負責人面對質疑,表示可以找ECAF去仲裁。自治仲裁組織真的管用嗎?
聲音 | 廖洋陽:EOS跨鏈和去中心化交易所是未來的方向:據IMEOS報道,引力區創始人Ocean廖洋陽在EOS全球行上海站分享關于“EOS的生態展望”:EOS的設想是多鏈形態,當EOS實現這種形態時,其價值才會真正發揮出來。在EOS跨鏈實現后,未來去中心化交易所就是很大的趨勢,它的高性能也為交易所打下一個基礎。[2018/10/21]
節點這種事不關己高高掛起的姿態,讓人感到氣憤。然而面對這樣的負責人,小手也無可奈何,因為接下來他還要去跟ECAF的人溝通交流。ECAF的第一次仲裁凍結令花了3個月的時間,而面向超級節點的仲裁,又要等到何時?這完全是個未知數。ECAF的效率之地,權威之弱,也讓人汗顏。負責小手仲裁的仲裁員是一位帶著兩個孩子的父親,他本身也有一份工作要做,下班后還要帶兩個孩子,手上也有很多仲裁要處理,所以面對堆積的仲裁只能慢慢處理。小手的仲裁可能又要排在很靠后了。小手只能慢慢等,氣憤地等。與小手相比,另外一個EOS用戶的遭遇更是讓人無可奈何。TZ成了一樁ECAF凍結案的無辜受害者。TZ在9月份在OpenLedger上提幣700多個EOS自己的錢包地址中,結果卻被ECAF誤判為其中有500個與一起盜竊案件有關,導致他名下的EOS地址中有3000多個EOS被凍結接近3個月時間。10月底,TZ向ECAF發起解凍申訴,無音訊。11月13日,TZ在EOSAlliance微信群中提起訴訟賠償公文,ECAF仲裁員才肯出面處理,并答應在11月結案,解凍TZ的賬號。11月15日,ECAF確認證據無誤后,答應上周解凍賬號,但等來的確實“因為流程問題,處理時間再次不予保證”的回應。
而在這個案件中,交易所凍結的賬戶在仲裁后很快就解凍了,誤判的TZ的賬戶卻遲遲不給解凍。無辜被牽連進盜竊案,讓TZ感到萬般無奈。TZ向區塊律動BlockBeats說,買幣的錢是借來的,家里要用錢的時候自己一分錢也拿不出來。據了解,現在ECAF手里還堆著1000多個案子沒有處理。自治仲裁組織有用嗎?有用,但是作用甚微……面對不負責任的超級節點,我們該怎么做?
首先我們要確定,StartEOS團隊做的事情已經違背了社區準則,它并沒有遵循ECAF的要求添加黑名單,導致用戶資產受損。再者,因為StartEOS的疏漏,導致仲裁案未來處理時沒有了相關的物證,即便最終判決結果是強制騙子賬號退還資產,那么騙子也因為賬戶上沒有資產而無法進行賠償。這將導致ECAF在社區中形同虛設,去中心化自治仲裁組織這個「噱頭」可以被證偽。區塊律動BlockBeats還是上一篇文章的觀點,有些優秀的團隊在認真做事,但是拿不到相應的獎勵,甚至是在貼錢做事,而有的團隊靠著手里有資本可以操縱投票當上超級節點,只是做超級節點白拿錢不干活。回憶一下,現在當選的超級節點中,有多少是在為EOS社區做出貢獻的?我們應該在EOS生態內反對這樣懶惰的行為,你也不希望以后當你遇到問題申請仲裁后,遇到對你不公正處理的超級節點吧?難道這個號稱解決自由市場問題的區塊鏈試驗品,實際上只是一場資本游戲?如果你希望這樣的事情發生在自己身上,請你發出自己的聲音。別讓EOS變成一個根本不值得使用的區塊鏈。
本文來自:閃電HSL,作者:黃世亮;星球日報經授權轉發。第0章引言在加密數字貨幣和區塊鏈歷史上,稱得上巨大的分裂的事件有三次.
1900/1/1 0:00:00時隔5年,馬克.卡佩勒斯重新被人們提起,是日本檢察官對他提起10年監禁的公訴。人們也許不太認識馬克.卡佩勒斯,但都知道曾引起業內震動的“門頭溝事件”.
1900/1/1 0:00:00中國和美國的監管和募資環境,經過標準共識的相關探索和知識普及,目前的環境已相對明晰:全球范圍來說,區塊鏈的泡沫正在破滅,各國的的相關監管更加嚴格.
1900/1/1 0:00:00BitcoinABC在軟件版本ABC0.18.5中添加了一個新的滾動檢查點系統,該系統于2018年11月21日發布。這個系統規定在收到10個確認后最終確定一個塊,可以防止大塊鏈接重組.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣市場近期經歷了一系列的高波動之后,比特幣價格從本周二開始表現出了一些觸底反彈的跡象,其橫盤整理已經來到了略高于3500美元的心理支撐位.
1900/1/1 0:00:00今年以來,各種打著STO旗號的項目越來越多,但其實更多的是號稱為STO的偽STO項目。那么,到底什么才是真正合格的STO項目,它完整的商業閉環應該是什么樣子,又該如何打造一個合法合規的STO項目.
1900/1/1 0:00:00