比特幣:中本聰與炸彈客：把一個想法植入十億人的腦子里，炸彈和代碼哪個更好用？

編者按：本文來自橙皮書，作者：orangefans，星球日報經授權轉發。人是觀念的囚徒。世界上有一群人不愛錢財、不愛名利，但他們卻寧愿犧牲一切，來傳達自己的某一個想法、某一個觀點。這些觀點有好有壞，甚至有利有害，但他們都堅信自己的想法可以改變世界。翻看炸彈客和中本聰的故事，難免讓人感覺他們其實都是這同一種人。這篇文章就來聊聊這兩個人作為觀念囚徒的宿命。有時候，我喜歡給完全沒聽說過區塊鏈的人講兩個版本的故事，其中最經常講的一個是密碼學、金融和公共賬本，另一個則是下面這個故事。炸彈客

1978年5月25日，一個故意寫錯地址的包裹被送到了芝加哥大學。隨后這個包裹被退回給「寄件人」，也就是美國西北大學的工程學教授：巴克利·克利斯。巴克利教授收到包裹后覺得非常奇怪，因為自己從未寄出過這一個包裹。他委托一名校警替他打開包裹，在打開的瞬間包裹突然爆炸，校警當場被炸至重傷。這個故意寫錯地址的包裹，里面藏著一顆手工制作的“土炸彈”。這顆炸彈揭開了一場長達18年的追緝行動，美國聯邦政府把它稱為FBI歷史上最昂貴的調查。從1978年至1995年，恐怖分子一共寄出了16枚炸彈，對象是不同的大學和航空公司，最終造成死亡3人，炸傷23人。在18年里一直無法準確鎖定犯罪嫌疑人，因為這一系列炸彈案的制造者是一位高智商的數學博士：被稱為「炸彈客」的泰德·卡辛斯基。16歲考進哈佛大學，博士畢業論文據稱全美只有十幾個人能看懂，同時也是伯克利大學史上聘請過的最年輕的教授。1995年4月24日，持續作案的卡辛斯基給美國多家報社及雜志社發了一封信件，信上他承諾：如果《紐約時報》及《華盛頓郵報》愿意刊登他的3萬5千字的學術論文－《論工業社會及其未來》，他便會停止持續18年的連環炸彈案。美國聯邦調查局最終以「阻止炸彈案再次發生」為由，允許刊登其論文。《論工業社會及其未來》解釋了卡辛斯基的犯罪動機：他認為工業文明使人類喪失自由，科技發展給人類帶來災難。因此他把推動科技發展的科學家和工程師列為目標，希望用炸彈引起人們注意，最終以科技倒退的形式，達成人類自由的解放。在發表論文后，不少無政府主義者、少數盧德分子及極端主義者成為了卡辛斯基的支持者。但更富有戲劇性的是，這篇論文最終也導致了卡辛斯基的落網——他的弟弟大衛·卡辛斯基發現論文與自己哥哥的寫作風格及信仰極為相似，而在論文發表前，大衛的妻子琳達就曾經懷疑泰德就是炸彈客。于是大衛向美國聯邦調查局提供線索，最終泰德·卡辛斯基在1996年被捕。落網后，卡辛斯基拒絕了法院為他提供的律師。他承認自己就是寄出炸彈的元兇。法院最后判處其無期徒刑。炸彈客的故事，最終停留在了監獄里。比特幣

距中本聰首筆比特幣交易已過去14年整:1月12日消息，今日系中本聰比特幣第一筆交易14周年。比特幣創造者中本聰于2009年1月12日執行第一筆比特幣交易，將約10枚BTC發送給BTC早期用戶哈爾·芬尼。

此外，第一條與比特幣有關的推文于2009年1月11日發布，該條推文由哈爾·芬尼編寫，內容為：Running Bitcoin。[2023/1/12 11:08:04]

2008年發生了另一個更有趣的故事。有人在metzdowd.com的密碼學郵件組里發表了一篇9頁長的論文，叫《比特幣：一種點對點的電子現金系統》。這篇論文詳細描述了如何建立一套去中心化的電子交易系統，這個系統最大的特點是不需要建立在交易雙方相互信任的基礎之上。很快，2009年1月3日，這位化名為中本聰的論文作者開發出了第一個實現比特幣算法的軟件，并進行了首次「挖礦」，獲得了第一批的50個比特幣。這50個比特幣也標志著一個史無前例的新金融體系的正式誕生。這套新金融體系的構想，起初吸引了一小群密碼朋克和技術極客的注意。他們聚集在bitcointalk的論壇上，討論這項技術未來可能的發展。2010年12月5日，在維基解密泄露美國外交電報事件期間，比特幣社群呼吁維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖，但中本聰則表示堅決反對，他認為比特幣還在搖籃中，禁不起沖突和爭議。七天后的12月12日，中本聰在比特幣論壇中發表了最后一篇文章，隨后便不再露面，電子郵件通訊也逐漸終止。但比特幣在這之后卻開始了自己的野蠻生長之路。bitcointalk的論壇上，密碼朋克和技術極客們自發地使用比特幣做各種各樣的交易。除了那個著名的披薩故事之外，還有許多人想出各種各樣的交易場景：有人創建了數字貨幣領域的新聞訂閱服務，訂閱這一服務，你不僅可以收到每天數字貨幣領域發生的新聞動態，還將獲得系統獎勵的比特幣。廣告商則可以在訂閱服務上通過比特幣投放廣告，這也是讀者獲得獎勵的比特幣的來源。用今天時髦的話來說，這套服務就是「閱讀即挖礦」；還有人創建了付費圖片服務，上傳自己的圖片可以獲得一定的比特幣收益，因為別的用戶只有付一定的比特幣才能解鎖圖片更高清的分辨率。這些論壇上的討論和自發的交易行為，一定程度上推動了比特幣的普及。越來越多的人加入比特幣的陣營，比特幣的價格也從最初「400個比特幣：1美元」的匯率，在交易所普及之后一度創下逼近2萬美元的歷史最高交易價格。盡管最終的事實證明，中本聰關于點對點的電子支付系統這個概念并沒有完全在比特幣身上得到驗證，但比特幣卻因為2100萬個固定的貨幣發行量和長久以來社區發展積累下來的信仰，成為了一種新時代的數字黃金。人們把自己手頭上的金錢換成比特幣，期望自己的財富得到保值。兩個相似又相反的故事

澳本聰稱其故意銷毀了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤:9月15日消息，自稱是比特幣創造者的澳本聰（Craig Wright）在對加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的訴訟案中表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者“極其困難”。他在挪威法庭上稱，銷毀硬盤是避免其被迫這種方式證明自己身份的“唯一方法”，而他希望以學術成就等傳統方式確認他是中本聰，如果不這么做“人們最終會強迫我做我不想做的事情”。據悉，澳本聰自稱為中本聰一事，Hodlonaut一直持反對態度并提出懷疑。澳本聰對Hodlonaut發起訴訟，稱其涉嫌誹謗。

此前8月1日消息，因澳本聰在對Peter McCormack的誹謗案中提出了虛假證據，法官只判給其1英鎊的名義損失。（CoinDesk）[2022/9/15 6:57:47]

如果你去比較卡辛斯基和中本聰這兩個人的故事，你會發現一些特別有意思的東西。他們身上有某種相似性，但最后卻發展出了兩種完全不同的極端。兩人都有各自堅信的理念卡辛斯基是數學博士，中本聰是密碼朋克。兩個人都是無政府主義者，但他們各自堅信兩種不同的理念，這兩個理念甚至看起來是完全背道而馳的：一個希望科技倒退發展，一個希望科技向前跳躍。卡辛斯基認為人類對機器的依賴，使人類失去了自治的能力，科技反過來剝奪了人類的自由；中本聰則相信借助密碼學技術、博弈論和經濟激勵制度，人們完全可以步入一個新的點對點電子支付時代，舊有的金融系統在這套嶄新的數字貨幣面前本該遭到淘汰。這兩個理念往前后方向伸展，目的都是為了遠離現在這個原點。因此這兩個理念一定程度上也獲得了某些相似的地方。比特幣認為交易可以在無需互相信任的點對點網絡中完成，不需要中心化的機構作為信任背書，比特幣消除了交易的中介；卡辛斯基認為科技與工業的發展只會產生兩個結果，一個是讓人們被機器直接管理，一個是被機器背后的少數精英管理——兩者似乎都想要消除社會里的某些壟斷機構。而且，你可以很明顯的感覺到，這兩個人是真的很信仰自己秉持的理念，他們絕對不是把信仰與行為分開的那種人。卡辛斯基在30歲的時候找了一塊森林隱居，他自己動手在森林里搭建了一座木頭房子，屋子里沒有電燈、電話、自來水等任何現代化的生活用品，平日里他吃自己種的菜、獵的食，晚上則點蠟燭看書，砍柴做飯取暖。他親身過著科技倒退的原始人一般的生活；中本聰則從發表論文開始就一直沿襲密碼朋克的特點保持匿名。在網上沒人知道他的真實身份，他只留下一個孤單單的化名，一篇9頁長的論文，一些論壇的回復帖子，以及一個電子郵件。兩人各自采取了不同的手段來宣揚自己的理念卡辛斯基通過制造炸彈襲擊案來獲得公眾的注意力，他用恐怖事件威脅與報社，從而發表《論工業社會及其未來》的論文，試圖喚醒“沉睡中”的人們，讓自己的理念得到最有效的傳播。中本聰則通過密碼學技術把自己關于比特幣的構想實現了出來，然后利用經濟激勵機制的巧妙設計，使得盡可能多的人因為追逐利益而參與到這場偉大的金融變革中來，從而傳播數字貨幣這一思想理念。卡辛斯基宣揚自己理念的手段是「破壞」。在《論工業社會及其未來》論文中，他這樣寫道：“假如這一體系崩潰，結果依舊會十分痛苦。但是體系規模越大，崩潰造成的結果就越可怕”，所以不如用寄出的土制炸彈盡早破壞現有的這1一工業技術系統；中本聰宣揚理念的手段則是「建設」。現有的金融系統太落后，那么何不在足夠遠的地方，另起爐灶，建設另一套系統？只要這套新生的系統足夠強大，成長速度夠快，人們遲早會轉移過來。兩人最終都從公眾視角里消失了卡辛斯基和中本聰最后都消失了：一個人的故事終止于監獄，一個人的故事終止于互聯網。但兩個人消失后，各自所信奉的理念卻得到了截然不同的發展。卡辛斯基消失后，他的理念很少再得到大家的注意。在獄中，有人問卡辛斯基是否擔心囚徒生活會讓他變得癲狂，卡辛斯基回答：“不會。我擔心的是我會適應這個環境而不再憎恨它。我害怕我會忘記，忘記那些山，那些樹，忘記與自然接觸的感覺”；而中本聰消失后，比特幣卻一直常存下去，度過了十個年頭，甚至派生出了繼互聯網之后最引人注目的新興領域——區塊鏈。區塊鏈所倡導的“去中心化”理念，也因為中本聰的消失，而達成了某種程度上的完滿。區塊鏈將變成一個大型的社會實驗場

動態 | 殺軟件之父John McAfee推遲曝光中本聰計劃 稱其面臨引渡風險:殺軟件之父John McAfee曾表示在一周內揭露中本聰的真實身份，但是本周二John McAfee在推特上表示推遲曝光中本聰計劃，稱其面臨引渡風險。[2019/4/24]

令公眾恐懼，或者令公眾瘋狂——暴力和利益從來都是一個社會最有效的管理手段。卡辛斯基和中本聰各選了一邊，最終收獲了完全不同的命運和結果。《盜夢空間》里說，要改變一個人的行為，最有效的方法是在他的腦子里植入一個新的想法。這顆想法的種子可以很微小，但它會慢慢長大，擁有改變人心的最強大的力量。10年前，中本聰用一份9頁長的論文介紹了一個關于數字貨幣的新想法，今天這個想法變成了一座價值8000億人民幣的數字黃金；40年前，卡辛斯基用一顆炸彈向世界宣誓自己的理念，今天這個理念已經消亡，他則淪為臭名昭著的罪犯。匪徒和英雄，也成為了一個硬幣的兩面。也許會有越來越多的人為了傳播或者闡述自己的觀點，將區塊鏈上的dapp和游戲變成一個個大型的社會實驗。今天的區塊鏈世界將會變成一個大型的社會實驗場。在互聯網時代，把你的想法變成一個軟件，需要一定的可持續的“商業模式”，只有這樣，這個想法才有可能擁有足夠的生命力傳播到世界各地。但在區塊鏈上，只要你擁有發布智能合約的能力，你就有可能把自己的理念傳播出去。因為運行在區塊鏈上的軟件是去中心化的，它無法被關閉、同時抗審查——更重要的是，運行在區塊鏈上的軟件是和“錢”直接綁定在一起的，而“錢”或者說“利益”——是一種相比于技術更直接的力量，它能攪動的潮水超出任何人的想象。中本聰帶來了一個最大的創新正是比特幣的經濟激勵機制。一個無法被關閉、抗審查、同時將觀念與利益綁定在一起的軟件，本質上和卡辛斯基在木頭房子里制作的一個炸彈包裹沒有太大的區別。包裹在郵件快遞的系統中，經由一個個人的流轉，從一個城市送到另一個城市；區塊鏈上的軟件，經由一個點對點的網絡，從一臺臺電腦上廣播出去，無數節點將因為利益參與到這個軟件的運轉中。只要有合適的機制，在區塊鏈上發布一個軟件，用這個軟件來傳遞一個想法，它所能引起的影響，并不比一顆炸彈包裹的引爆來得小。在最近我們已經看到了無數這樣的例子：fomo3d在區塊鏈上建造了一座24小時永不停機的全球賭場；pixelmaster在加密經濟里舉辦了一場史上最貴的虛擬地產交易；bitcoinchallenge則在密碼朋克的運動中制造了一張價值1400萬的比特幣藏寶圖，全球無數狂熱者一起參加了這場寶藏探險活動。這些游戲在短時間內所引起的注意力超出許多人的想象。未來會不會出現一種新的“游戲”，它借助機制和利益吸引大量人參與，但最終的目的只是為了傳達某一條信息，這條信息是一個新的想法、新的理念、新的觀點，一個作者想要被全世界的人都聽到的idea？唯一的問題是，你無法預知躲在這些社會實驗背后的人究竟是匪徒還是英雄。正如“錢”可以瓦解“秩序”，也可以在“無序”中建立“有序”。在大量用戶隨機、投機、互相博弈的混亂中，“錢”的力量可以用來攪亂人心，也可以用來激勵正確的行為。這是區塊鏈之所以充滿爭議、也將一直充滿爭議的原因。當越來越多的人嘗試在區塊鏈上傳播或者闡述自己的觀點，臺下的人們則需要通過自己的親身利益，對這些觀點進行投票。這場社會實驗，既是密碼朋克和黑客精神的一次復蘇，也是人類對自己走向何方的探尋。它充滿未知，但足夠有趣。參考鏈接：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%B0%E5%BE%B7%C2%B7%E5%8D%A1%E8%BE%9B%E6%96%AF%E5%9F%BAhttps://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9C%AC%E8%81%AAhttps://movie.douban.com/review/1629723/https://movie.douban.com/subject/1851857/https://www.zhihu.com/question/22132140/answer/225470790https://movie.douban.com/review/8801014/https://underplay.me/orange/p/212

企業家克雷格·賴特宣稱自己是比特幣創始人中本聰:澳大利亞企業家克雷格·賴特(Craig Wright)向三家知名媒體（BBC、經濟學人、GQ雜志）宣稱，自己是網絡虛擬貨幣比特幣的創始人“中本聰”（Satoshi Nakamoto）。[2018/2/24]

迅雷CEO陳磊表示 比特幣不再是當年中本聰所設計的比特幣了:陳磊：比特幣會不會漲我覺得有個事情大家要關注。比特幣今天其實已經不再是當初中本聰設計的非常民主、公平的比特幣了，比特幣的算力其實集中在一個比較小的圈子里，持有算力的圈子對它的社會責任是不是能夠承擔起來，將最終決定比特幣是會變成泡沫還是會持續增長。這個圈子的群體，它可以有兩種考慮，一種考慮是我可以在很大程度上操縱比特幣的價格，所以實際你去看比特幣的交易量很大，但真正參與到比特幣交易的認可和互聯網人口比還是很小。[2018/1/11]

Tags：比特幣區塊鏈HTTTPS比特幣價格行情走勢圖區塊鏈通俗易懂的例子有哪些htt幣價格今日行情tps幣圈

萊特幣價格