EOS:子彈射向EOS

編者按：本文來自碳鏈價值，作者：江小漁，星球日報經授權發布。EOS全名為EnterpriseOperatingSystem。正如其名，EOS一直稱自己是區塊鏈屆第一個“商業級”操作系統，解決了以太坊無法解決的吞吐量問題。在采用DPOS共識機制，引入21個超級節點治理后，EOS對外宣稱其交易規模可達每秒百萬次。如果能夠達到這個標準，EOS可以同時支持幾千個分布式應用程序，或者說四個天貓在該平臺上運行。在飽受安全性爭議、歷經社區投票反對上線等風波之后，北京時間6月15日凌晨1點，EOS終于達到全網15%投票率門檻，主網正式上線。盡管上線至今已經四個月有余，但EOS似乎并沒有達到人們對它的期望，反而是此前某些人的擔憂，正在不斷被應驗。如今，現實就像顆顆子彈，朝著被包裝得光鮮亮麗的EOS射去。TPS真的可以達到百萬級別嗎？

在宣傳中，EOS一直宣稱該平臺的交易速度可以達到百萬tps級別。不過目前看來，這只是一個宣傳的口號罷了。在EOS主網上線前夕，火幣發布一篇名為《EOS主網上線前夕的實測分析與技術建議》的文章。該文章提到，火幣區塊鏈研究院進行了相關性能測試，發現基于EOSIO的Dawn3.0版本，在局域網環境內的AWS服務器條件下，EOSIO最大只能達到1900TPS。而據碳鏈價值查證，EOS目前達到過的tps最高值也僅為3996，較百萬TPS的宣傳差了不止一個數量級。而同樣由BM開發，號稱能達到10萬tps的BitShare，目前能達到的TPS最高值也同樣只有3300。所謂的十萬、百萬可能都是一種宣傳策略，而非實際效果。數據來源：EOSNetworkMonitor.io值得一提的是，盡管從去年至今EOS一共募集了40億美元，但目前產品的TPS也僅僅是和2013年的老幣BitShare在一個水平上。毫無疑問，這打了那些推崇EOS的“唯TPS論”者的臉。預言成真，超級節點之間賄選互投

EOS之所以能夠承載起這樣的交易速度，與其所采用的DPOS機制不無關系。但是，自從EOS開始大力宣發，就有不少人對其采用的21個超級節點制度感到擔心，稱可能會發生賄選和腐敗等行為。我們不妨來回顧一下EOS的治理機制。根據EOS白皮書，超級節點的競選方式、職責和獎勵如下：EOS.IO架構中區塊產生是以21個區塊為一個周期。在每個出塊周期開始時，21個區塊生產者會被投票選出。前20名出塊者首選自動選出，第21個出塊者按所得投票數目對應概率選出。所選擇的生產者會根據從塊時間導出的偽隨機數進行混合。以便保證出塊者之間的連接盡量平衡。每次生成一個塊時，EOS.IO系統都會獎勵該區塊生成者一個新的token。所創建的token數量由所有區塊生成者所公布的期望報酬的中位數決定。EOS.IO系統可配置為限制區塊生成者所得獎勵上限，這樣，token供應的年總增長不超過5%。也就是說，超級節點們將獲得EOS每年增發5%的收益中的大部分。如果這21個超級節點保持恒定，那么每一個節點每年可以獲得238萬個EOS。目前，一個EOS價值37元人民幣，238萬個EOS相當于8800萬元人民幣。而作為超級節點所需要付出的成本則遠在此之下。按照EOS團隊在競選時公布的硬件門檻，想要當上節點最少需要達到亞馬遜AWSEC2主機x1.32xlarge型，128核處理器，2TB內存，2x1920GBSSD，25Gb帶寬。這種服務器一臺一年的成本只需75.9萬人民幣。雖然在基于EOS的DAPP上線之后，因為交易量的提升，網絡帶寬成本也將上升，但與8800萬人民幣的收入相比簡直不值一提。既然當超級節點是一筆如此劃算的生意，自然有人要絞盡腦汁保住超級節點的位置。那么，節點之間拉票互投的行為也就不足為奇了。果不其然，在EOS上線后的第三個月后，網絡上就爆出了火幣礦池賄選事件。據EOSONE，9月，一份《火幣礦池節點賬戶數據20180911》的Excel數據表在EOS圈子流傳。該份數據表內含4個表，分別是《節點互投表》、《控制節點投票情況》、《節點收益表》、《票倉及賬戶情況》。由于表內數據詳實，且數據備注部分的作者又是火幣員工施菲菲，因此可推斷這份數據表就是火幣不慎外泄的內部資料。圖片來源：EOSONE由圖可見，除了火幣自己控制的eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos這5個節點外，火幣將票投給其余20個節點。這20個節點中，16個節點與火幣互投，剩下eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp、eoslaomaocom這4個節點未回以投票。利用上述方式，在9月5日至9月11日期間，火幣每日可平均獲得1116個EOS。以每個EOS37元計價，火幣通過EOS賄選互投，平均每天可拿到收益為42000元，平均每月能拿到的收入超過了120萬元。還只是在火幣放棄扶持其余6個“四無”節點、且現扶持的節點有1個還暫時無EOS收益的情況下計算得出的。隨著火幣事件不斷發酵，10月2日，block.one宣布將動用手中的EOS來打擊超級節點們的投票壟斷行為。然而，盡管block.one手持1億個EOS，資金量充足，但機制設計上的問題恐怕難以通過人力來補足。DFund創始人趙東就公開在微博上指出，block.one拿多少錢打擊賄選都沒用。他寫道：“如果價格決定成本且市場自由競爭，那么EOS的挖礦成本一定會接近于幣價。如果有人的挖礦成本遠低于幣價，那么很多人就會加入競爭，以賄選的方式競爭，從而不斷提高EOS挖礦成本，從而導致最終成本不斷向價格接近。所以，block.one拿多少錢打擊賄選都沒用。”拿什么去挽救你，EOS的容量瓶頸？

Dune創始人：我不喜歡空投，也不會發行代幣:7月16日消息，Dune創始人@hagaetc在推特明確表示不會發行代幣，并列出自己不喜歡空投的三個原因：讓“社區”快速致富；對羊毛黨來說是荒謬的資本支出；不會為任何人創造長期價值。他同時表示Dune如果有發行代幣的計劃“應該很久前就做了，但事實是沒有”。[2023/7/16 10:57:50]

由于EOS一直宣稱自己能達到百萬級TPS，所以常常給人一種EOS網絡不會擁堵不會癱瘓的錯覺。可是在前天，由于CPU危機愈演愈烈，EOS網絡“癱”了。這場癱瘓比“加密貓”給以太坊網絡帶來的擁堵還要厲害。普通用戶無法進行轉賬操作，甚至連賬號本身都失活，需要“充值重啟”；而大量DApps也不得不“關閉運行”來躲避風波。有人指出，是像EOSBet這樣7天交易量超過2195萬個EOS的類游戲導致了網絡癱瘓。但在EOS的信仰者心中，這似乎不能成為EOS網絡“宕機”的理由：你說你比以太坊強，那你究竟強在了哪里？你的性能比以太坊高，為什么還是會讓游戲給癱瘓掉？游戲和游戲玩家對CPU巨大的使用需求，導致CPU資源越來越緊張關于這個問題，原微軟研究院主管研究員、創新工場區塊鏈和人工智能投資方向的執行董事王嘉平，在他15日寫下的《區塊鏈公鏈如何才能快起來(上)》一文中就有所解答。他寫道：“容量”這個問題的關注度遠遠少于吞吐量，原因很簡單：因為吞吐量這個短板還沒解決，所以容量問題被掩蓋住了。請記住，一旦吞吐量實現了大幅提升，容量問題馬上就會出現：在一個高吞吐的系統上，如果用戶量上不去，很可能高性能根本跑不滿。一個典型的例子是EOS。當EOS以喪失去中心化特性為代價而解決了吞吐量問題之后，容量的問題馬上就凸顯出來了。然后，EOS把賬簿容量瓶頸這個問題包裝成了一個稀缺資源，并將其代幣化，成了EOSRAM虛擬幣。當然除了內存，單臺全節點CPU也會成為容量的瓶頸，所以也被代幣化，成了EOSCPU虛擬幣。不過，在類金融應用場景中，通常計算復雜度非常低，所以，內存會是主要瓶頸。也就是說，光是解決吞吐量問題，還不能夠實現EOS所標榜的高性能，容量問題也很關鍵。如果如無法解決容量問題，所謂的百萬TPS只是鏡花水月，但在EOS的前期宣傳中并未提到這種風險。一場保衛富人的游戲

去中心化社交協議Nostr賬戶總量突破500萬，過去兩周增長超65%:金色財經報道，據Nostr.Band數據顯示，去中心化社交協議Nostr賬戶數已突破500萬，本文撰寫時達到5,441,105個，其中在主頁設置個人簡介的賬戶數接近95萬。歷史數據顯示，Nostr賬戶總量于2月底超過300萬，這意味著過去兩周漲幅超過65%。[2023/3/17 13:10:35]

昨日，EOS通過了至少提升2倍可用CPU資源的提案。在超級節點實施提案后，EOS主網的CPU抵押價格已經大幅下降，每個EOS可以獲得的CPU時間大幅增加。看到這里，會有讀者說到：所謂的容量問題不是已經被解決了嗎？然而問題在于，在宣布擴容之前，EOS所用的CPU資源只占了全網的10%！如果節點們一開始就能夠提供十倍的CPU，為什么要把可用的CPU制定的這么低呢？深入一步追問：控制網絡的RAM、CPU數量到底有利于誰？是有利于EOS生態的建設者們，還是更有利于EOS的那些大戶們？答案當然是EOS的大戶。從理論上講，EOS上的CPU和net都是不要錢的，這些基礎資源由超級節點們免費提供。然而資源有限，卻人人都想要資源，那么如何調節這種矛盾呢？BM的辦法是讓用戶通過抵押手中的EOS免費獲取。如此一來，手中持有巨額EOS的大戶們便能抵押得到大部分CPU。在CPU資源緊張，而他們又占據了壟斷地位時，便可以坐地起價，向網絡中EOS不多的開發者和用戶們租售CPU資源。原本免費的EOS網絡，開發成本最后變得比EOS還要貴。可惜的是，BM對EOS資源機制帶來的炒作一直態度曖昧。7月初，RAM的價格也被炒上天際。在RAM價格出現上漲端倪時，他發表言論說“Iwouldn’tincreaseRAMfor30days”。同時他也縱許了一開始如此低的CPU供應量，讓EOS上的資源一次又一次地成為資源炒作游戲。有人嘲笑過比特幣網絡的貧富不均，地址與地址之間的基尼系數遠超朝鮮；有人批判過以太坊網絡一旦專項POS，將變成一個富者越富窮者越窮的世界。但是，像EOS網絡這樣，能夠讓大戶們進行各種“騷操作”，收割開發者的還是少之又少。憲法、超級節點和BM，誰更有權力？

Deribit熱錢包被盜2800萬美元，客戶資金不受影響:11月2日消息，加密衍生品交易平臺 Deribit 發布公告稱其熱錢包被盜，資金損失 2800 萬美元，但客戶資金安全，損失由公司儲備金彌補。

Deribit 表示正在進行安全檢查，必須停止包括第三方托管機構 Copper Clearloop 和 Cobo 在內的提款。[2022/11/2 12:08:41]

在EOS主網上線不到一周的時間內，EOS就出現了一場憲法危機。6月17日，21個超級節點凍結了7個EOS帳戶，據稱這些帳戶屬于非法賬號，其通過網絡釣魚詐騙或其他攻擊竊取用戶資金。先不論行動是否是正義或者合理的，這一行動顯然違反了EOS臨時憲法。而EOS42在采取行動時也是理直氣壯，理由是這些超級節點不受憲法約束，因為它尚未獲得批準。臨時憲法第九條規定：所有因本憲法有關的爭議，應根據“國際商會仲裁規則”由一名或多名按照上述規則指定的仲裁員來最終解決。EOS核心仲裁論壇是一個將具體決定得到授權的機構，但該機構最初拒絕命令超級節點凍結賬戶，理由是缺乏管轄權，理由還是EOS代幣持有人尚未正式批準憲法。后來ECAF發布了追溯令，日期為6月19日，指示超級節點凍結賬戶，并聲明“做這個決定的邏輯和推理將在以后發布”。然而，6月17日，這些超級節點已經凍結了這些賬戶，這個決定在知情的情況下違反了憲法，在包括超級節點和仲裁者的電話會議上做出了決定。就如人們所知道的，6月27日，BM提出廢除原來的EOS憲法，并提交新憲法草案。但憲法、超級節點和BM個人之間的關系，仍然讓人感到微妙。協議治理項目Harbour的創始人DeanEigenmann在媒體上指出，EOS的結構將會給區塊鏈生產者帶來太多的權力，使其成為“民主中隱藏的寡頭”，并容易發生腐敗。補不完的安全漏洞

如果上網搜索“EOS的安全漏洞”，你得到的消息可以說有一大把。EOS原本定于6月2日主網上線，為什么一拖再拖，直到6月15日凌晨才正式上線？因為漏洞實在太多了。2018年5月29日，360安全衛士發布微博稱，360公司Vulcan團隊發現了區塊鏈平臺EOS的一系列高危安全漏洞。經驗證，其中部分漏洞可以在EOS節點上遠程執行任意代碼，也就是說黑客可以通過遠程攻擊，直接控制和接管EOS上運行的所有節點。控制了系統中全部的節點后，黑客可以竊取EOS超級節點的密鑰，控制EOS網絡的虛擬貨幣交易，獲取EOS網絡參與節點系統中的其他金融和隱私數據等。2018年7月11日，PeckShield在分析EOS賬戶安全性時發現，部分EOS用戶正在使用的秘鑰存在嚴重的安全隱患。該隱患的根源在于部分秘鑰生成工具，允許用戶采用強度較弱的助記詞組合，這種組合方式形成的秘鑰極其容易存在“彩虹”攻擊，致使用戶的賬戶數字資產被盜。2018年7月16日，IMEOS發布消息稱，EOS假賬號安全風險預警。如果EOS錢包開發者沒有對節點確認進行嚴格判斷，那么就可能出現假賬號攻擊。360Vulcan團隊又發布情報稱，EOS智能合約底層asset類存在嚴重缺陷……不忍直視EOS安全漏洞的康奈爾大學區塊鏈研究員EminGünSirer，不僅曾批評EOS開發者并未及時尋求共識協議專家的幫助，更是在其Twitter中表示，“明年將會有一場大規模利用EOS漏洞的黑客攻擊。”不同于EminGünSirer的委婉，針對于EOS的安全問題，智能合約之父NickSzabo直指：EOS憲法本身就是安全漏洞。總結：EOS是一場災難的13個理由

以太坊單日銷毀量近一個半月來持續低于3000ETH:8月30日消息，據歐科云鏈OKLink 多鏈瀏覽器數據顯示，當前以太坊總銷毀量為 260.21萬枚 ETH，自7月16日起ETH單日銷毀量已持續1個半月低于 3000 ETH，近1小時銷毀量前三的協議分別為Uniswap V3 、 OpenSea及Uniswap V2。[2022/8/30 12:57:56]

十月初，比特幣早期投資者和研究者JamesSpediacci連發13條推特，稱EOS就是一場災難。這13條推特針針見血，就連block.one的CEOBrendanBlume也不得不進行回應。可惜的是，這些回應大多還是屬于辯白，卻并非解決問題的辦法。若要用一句話概括這13條推特，就是EOS過于中心化；若要用一句話概括BB的回應，那就是這些問題其他公鏈也有。如今我們就以Spediacci的13條推特作為全文的總結。如果要想知道BrendanBlume回應的內容，可以在后臺回復“回應”，你將得到相應的中文翻譯版。歡迎在評論區留言，一起討論關于EOS和DPOS的現狀和未來。JamesSpediacci：EOS是災難的13個理由：1A：ECAF的仲裁過程是場災難。過程大致如下：第一步，ECAF下令凍結被黑客攻擊的賬戶。第二步，仲裁結果發布后，一個BP處理各個黑名單上的交易。第三步，由于從社會意義上說憲法是不能擴展的，BM拋棄了憲法。1B：由于ECAF的問題，EOS憲法已經被重新提交了一遍。有人提議取消ECAF，而且不再強制執行鏈下的裁決。2：RAM的過度投機目前，EOS用戶每創建一個賬戶就需要17美元，各大巨頭簡直把RAM市場逼到無路可退的地步。投機者們瘋狂炒作RAM，其價格被炒到高位下不來了。超級節點們已經在持續少量供應新的RAM，意圖通過穩步增加供貨量從而降低需求壓力。3A：交易量作假因為EOS的“無交易費”模式，只要用Sybil就能以極低的成本輕易操縱上面的使用數據。Sybil可以偽造Dapp活動，創造一個“活躍的生態系統”幻象。3B：例如，BeTDice實際上的推特粉絲是91人，Telegram成員是800人，卻宣稱有7,969名用戶。這實在令人生疑。4A：這是一個中心化系統。只有超級節點可以彼此投票選對方。21個超級節點當中，只要有17個意見相同，就能達成共識。Block.one以前聲稱完全沒有參與EOS主網上線，如今卻用自己擁有的10%代幣供應量，影響超級節點的名單。4B：有錢人會通過積累代幣而購買選票，把自己選進去，這明顯是一種富豪統治。此外，交易所甚至會動用客戶的資金進行投票！5：超級節點們甚至還能達成一致回滾交易。這說明EOS并沒有絕對的維持定局的方法，因這并非“拜占庭容錯”。6：一個EOS的超級節點只不過是一臺企業擁有的服務器。通過發出傳票，或者政府行動，就可以把服務器關停。EOS并非完全不需要許可，并非不可改變，也不能完全防止審查制度影響。7A：卡特爾超級節點們已經開始建立卡特爾了。卡特爾的形成，意味著21名超級節點可以組成同盟，通過彼此投票，換來對方給自己共享進程，而留在權力寶座上不走。7B：卡特爾的形成，讓BP們能夠印刷鈔票，進行審查，或者回滾交易。BP們在積累EOS，EOS隨著時間推移，會讓BP們擁有的選票意義加強；而且，交易所也可能使用顧客的代幣為代表投票。8：交易費用其實換成了通脹表面上看EOS沒有交易費用，但其實這筆費用被5%通脹代替了。超級節點們會拿到通脹額的1%，余下4%存入社區儲蓄基金。21名活躍的區塊生產者會分享通脹池的50%，100名候補的生產者分享余下50%。9：用戶如三年不投票，代幣就會沒收重新分配，用戶會變得一無所有。10：EOS通過不受監管的ICO籌到了40億美元。這40億美元直接存入了注冊地在開曼群島的盈利企業Blockone當作利潤；公司可以隨意支配這些錢。籌到的40億美元EOS中的25%，將會用于VC投資。11:EOSICO每天籌到2,000萬美元，這種狀態持續了一年。多虧了一種套利交易機制，交易者會通過操作ICO，第二天在交易所賣出而盈利。他們有一些機器人計算應該把多少以太幣在每天最后一兩分鐘放進ICO，如此持續了一年。12A：EOS把成本推到了開發者頭上。需要10美元，才能把一個新的最終用戶載入任何EOSDapp。如果你的Dapp有了100萬用戶，就要花費你1,000萬美元。而以太坊這種操作的成本是0美元。這個問題十分嚴重，但EOS完全沒有公開回應過。12B:不管什么Dapp，只要不想破產，都需要進行大規模的游戲理論生態系統分析，并將其整合入Dapp經濟學的核心計劃。13A：跟大部分區塊鏈權益證明不一樣，EOS并不給所有在網絡上下注的人提供獎勵，而只為頂端的超級節點們提供獎勵，讓富人更富。你為EOS下注，卻并不得到回報，只能為別人投票，讓別人得到回報。13B：這個體制還不能保護你免受通脹的損害。

UNI跌破6美元:金色財經報道，行情顯示，UNI跌破6美元，現報5.99美元，日內跌幅達到12.43%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/8/27 12:52:03]

Tags：EOSCPUTPSRAMeos幣柚子CPU價格tps幣行情TRAMSV1 Token

狗狗幣