區塊鏈:唱唱反調 | 算命也上鏈，月老他同意了嗎？

編者按：之前，我們幾名作者的日常工作就是大量看BP、接觸創業者和投資人，去學習并試圖判斷背后的商業邏輯。在送走O2O、VR、直播、AI等風口后，我們迎來了“共享一切”、“人人小程序”和“萬物上鏈”……創業維艱，我們秉承著“報道有亮點的項目、為行業帶來價值”的原則，用客觀中立的態度傳遞真實準確的內容。當然，“不黑不奶”也使得一些“滿是槽點”的項目沉于水下。有的項目完全從供給側出發，沒考慮過目標用戶的需求；有的項目信心滿滿要顛覆、卻不得不先與傳統合作；有的項目照貓畫虎，復制了其他行業的痛點和邏輯，卻沒認真想過自己的優勢或壁壘；當然也有追風口、撈快錢、沒定力的連續創業者。我承認，有時我被創始人說服，回公司后越想越不對勁；有時我們認定“奇葩”的項目，竟然拿了著名VC的投資；有時我還蠻喜歡的團隊，沒撐過3個月……當我集滿了“吐槽能量”時，決定開個吐槽性的小專欄。順便致敬《哈利波特》中的《唱唱反調》雜志，在主流媒體《預言家日報》等一邊倒的報道中，支持哈利和鄧布利多，并更新些奇奇怪怪的故事。放心，我們只聊模式，不點人名。當然，最后也會給出一些建議，希望我們所謂的“見多識廣”能幫得上專注自身業務的創業者們。這是唱唱反調第一期，我想先聊聊在你的商業模式中，各參與方是否都愿意上鏈。之后想寫的有“區塊鏈+？=偽命題”系列、“token沒你想的那么激勵人”、“所謂的生態布局真的值回成本嗎”、“底層技術的局限和瓶頸”、“區塊鏈媒體編輯部の尷尬日常”系列。如果各位讀者也有共鳴，歡迎交流或投稿。幾個月前，我采訪了一家做區塊鏈小游戲的公司。區塊鏈來之前，他們的“頭牌”游戲是測字算命。簡單介紹下玩法：關注公眾號，輸入你關心的問題，抽個簽，系統會回復你幾句模棱兩可的詩；如果你付幾塊錢，還可以讓后臺“共享”的大師幫你進一步解簽。你可能猜不到這樣一個小游戲背后的付費轉化率是多少。Anyway，團隊決定把小游戲和區塊鏈掛靠，選擇的切入點是把“測字算法”上鏈，并且把支付接口開放給各小幣種。創始人的思路是，既然小幣種大多靠發糖果派送到散戶手中，也沒啥應用場景，小游戲給了這些沒有用武之地的數字貨幣流通機會，項目方一定很開心。我的疑問在于，小游戲加了鏈之后，用戶會覺得更好玩嗎？玩家在選擇一款游戲時是否會把“區塊鏈+”納入考慮范圍？或者，會有更多幣圈投資者來玩小游戲嗎？ToC而言，游戲是個相對沒啥痛點的領域，“好玩”最重要；而B端有話語權的是開發、發行和渠道商，它們共同決定C能玩什么。說回“區塊鏈+”，大部分區塊鏈+游戲將道具裝備token化，把隨機規則上鏈公開，解決玩家的信任問題，賦予道具在游戲外流轉和變現更多的可能。但是，短視一些，目前的區塊鏈性能不太能支撐大型游戲的高并發需求，尤其是把過多功能放到鏈上。而且講真，區塊鏈游戲并不好玩。OK，講到這里，我想問很多匆匆入場的“區塊鏈+游戲”開發者和服務商，你把游戲上鏈，玩家愿意嗎？另一個經常“被上鏈”的是內容，包括且不限于文字、圖片、短視頻、直播……上鏈好啊。區塊鏈幫著確權和版權保護，token經濟讓收入分配更公平公開。Wait，我多問一句，去中心化的內容審核，你信得過嗎？作為一名新聞工作者，對報道內容的把控基本就是風控的全部了。每次看到某網滿是錯字的假消息，再想想如果這條新聞上了鏈、還不可篡改，我都替它捏把汗。對內容的審核基本代表著一家機構、一個公司的調性，快手、b站、今日頭條都有其算法和背后龐大的人工審核團隊。如果內容審核這件事也可以去中心化，那我還挺好奇“眾人智慧”的口味和偏好。早期互聯網和現在的暗網都算是“民主代表”了，如果、暴力、反社會等內容被放水且不可篡改，不只bigbrotheriswatchingyou,小朋友家長也不會憧憬如此“真實”的世界。有段時間我還密集接觸了一批用token激勵用戶上傳個人信息到區塊鏈的創業項目。其業務邏輯是，數據握在中心化大公司手中，被出賣了自己都不知道啊，你才是數據的生產者和主人啊；數據乃AI時代生產力，區塊鏈即盤活數據流轉、保護安全隱私的新型生成關系，666……乍一聽，沒毛病啊老鐵。但再一想，數據由誰來上傳、怎么上鏈，似乎是蠻重要的一環。先說C端用戶的數據，不限于基礎信息、聯系方式和通訊記錄、學歷和職業信息、金融信用相關數據、健康信息、各類偏好等，常規的變現方式是廣告和借貸。既然數據的“真”很重要，那從鏈下到鏈上如何保真呢？有的項目用IOT智能硬件取代人為操作，有的與中心化的數據庫合作調用，有的借信譽體系和token鼓勵大家“說真話”。付出的成本能被數據收益cover嗎？這么多的鏈，是否會形成更多數據小孤島呢？我們還要再多想一想。另外，不可篡改這點也讓我耿耿于懷。在英美法系中，存在“被遺忘權”的判例；我國的《網絡安全法》暫未規定相關通用規則。簡單解釋下被遺忘權，是指當你不想被他人在公開平臺上搜索到自己的黑歷史時，可在特定條件下找中心化平臺申請刪除此項個人數據。那我就很好奇了，以營銷活動“渣男鏈”為例，如果我故意上傳其創始人信息到鏈上，“被誣陷者”要怎樣洗白自己？你看，數據源就真假難辨，上了鏈又不容易修改，商業需要中心化主體來做客戶服務，我們又想享受去中心化的自由，還真難辦呢。再聊聊B端的數據。我曾采訪過一位做“能源+區塊鏈”的創業者，大致的應用場景是石油產業供應鏈金融，區塊鏈的不可篡改性能降低信任成本、縮短應收賬期，有了智能合約，核心企業到期自動向上下游轉款、不再拖欠，很顛覆吧。我自然會問，我們開發的分布式解決方案是提供給誰。得到的回答是，提供給核心企業，抓牢產業鏈條中最有話語權者，才有機會讓全產業使用新系統。那我就不太懂了，核心企業習慣了拖欠應付款半年以上，為啥要采用一套以后就再也不能拖款的系統呢？你看，當我們希望解決行業痛點的時候，并不是每個參與方都會愿意遷移習慣。再者，涉及到大量線下作業的公司、偏遠地區還未互聯網化的企業、不以商業運作為核心的機構，在接受區塊鏈技術解決方案時，并不會只憑一套token經濟的故事就被說服，還會更多考慮所處行業的業務屬性。我有天做了個噩夢，我愛吃的煎餅果子都上鏈了綜上，縱使區塊鏈解決了諸多痛點，但單靠區塊鏈依然很難讓游戲更好玩、幫內容質量把關、讓數據源真實可信，或者讓不順應各方利益的商業模式突然就走得通。本身，一項技術也無法解決全部問題的，何況區塊鏈還這么小、這么軟。我知道，創業大佬們對外都愛講顛覆，但夜深人靜時可以再多琢磨下新技術的B面，以及區塊鏈如何與現存的商業制度和其他技術更平滑地結合。好了，本期的吐槽就到這里，更多例子太過鮮活，恕不直言。如果你有爆料，或者也積攢了區塊鏈相關的槽點，歡迎加nooxika交流，煩請備注公司+姓名+事由。

金融科技公司Taurus將在Polygon區塊鏈上進行資產的代幣化工作:6月2日消息，瑞士金融科技公司Taurus周五宣布與Polygon整合，允許銀行在Polygon上“發行、預訂和服務”標記化資產。此次合作將使 Taurus 將股權和債務等資產轉化為 Polygon 網絡上的代幣。

Taurus 確認其 70% 的客戶使用其標記化功能，其中包括瑞士阿拉伯銀行、瑞士信貸和德意志銀行。[2023/6/2 11:55:14]

過去24小時全網爆倉3591.68萬美元:金色財經報道，Coinglass數據顯示，過去24小時全網爆倉3591.68萬美元，其中比特幣爆倉1346.05萬美元，以太坊爆倉1541萬美元。[2023/4/23 14:21:05]

報告：加密貨幣在撒哈拉以南的非洲地區蓬勃發展:金色財經報道，區塊鏈數據公司Chainalysis的一份報告顯示，撒哈拉以南的非洲地區的小額零售支付正在推動加密采用，該地區在1,000美元以下的加密零售支付中占比（80%）世界最高 。

報告稱，許多非洲人已將加密技術融入日常生活。除了零售交易，匯款和商業交易也是非洲高采用率和使用率的主要驅動力。（CoinDesk）[2022/9/29 6:02:11]

摩根大通：Coinbase明年可以從更高的利率中獲得12億美元的收入:9月16日消息，摩根大通分析師Kenneth Worthington在報告表示，考慮到短期利率的上升，Coinbase Global（COIN）可能在2023年產生12億美元的額外利息驅動收入。摩根大通估計，僅Coinbase與Circle的合資企業就可能貢獻約7億美元的增量收入。摩根大通維持對Coinbase的中性股票評級，但將目標價從64美元上調至78美元。（CoinDesk）[2022/9/16 7:02:02]

推特用戶：NFT比可替代代幣更好的主要原因是NFT是不可分割的:金色財經報道，推特用戶0xSisyphus發推表示，我認為對于社會群體來說，NFT是比可替代代幣更好的模型主要原因是：（1）NFT 是不可分割的，更容易感受到“社區”感；（2）Sudo的聯合曲線可以在沒有太多 TVL 的情況下實現高流動性交易，否則需要努力實施。考慮到這一點，我們用來控制 Discord 的PEBBLE ERC-20代幣已轉換為NFT格式，如果您有足夠數量的ERC-20，您可以從合約中鑄造NFT，NFT也可以在Sudoswap上買賣。[2022/8/16 12:28:55]

Tags：區塊鏈OINCOICOIN區塊鏈個人怎么買Gift CoinDinastycoincoinbase下載app

BTC