區塊鏈:幣改來襲，企業的“至暗時刻”還是“鳳凰磐涅”？

本文來自：鴕鳥區塊鏈，作者：Qiuf，星球日報經授權轉載。

從設想到落地，也許只是時間問題，也許是狼來了的謊言。風起云涌的幣圈，從不缺少話題，FCoin“交易即挖礦”剛蹭走一波流量，“幣改”又引起大量關注。搜索百度，“幣改”相關的結果就有約1480萬條，而與之接近的“股改”搜索結果僅有844萬，可見“幣改”熱度之高。

“幣改”意味著什么？

關于幣改的解釋，FCoin的公告沒有明確給出定義，只提到“即將啟動的‘主板C’定位為‘幣改’試驗區，即推動已有的成熟產品或企業，經過通證化改造，完成‘幣改’及上幣交易”。可見，“幣改”的目的，是推動已有的成熟產品或企業實現通證化改造，而這個改造過程，依托的就是區塊鏈技術。

尼日利亞央行行長：加密貨幣改變全球金融部門的運作方式:7月19日消息，尼日利亞央行行長兼比特幣評論家 Godwin Emefiele 最近表示，金融科技和加密貨幣等技術的興起迫使銀行和金融機構改變其運營方式。根據 Emefiele 的說法，這需要中央銀行的貨幣政策委員會 (MPC) 重新考慮其監管金融體系的方式。[2022/7/20 2:24:23]

這個過程的實現，涉及到結構治理、利益重構、消費模式等諸多方面，每一方面改造對于現有的經濟模式都將是顛覆性的。北大光華金融系主任劉曉蕾曾經打過一個很形象的比喻：有人問阿里巴巴集團究竟是日本的還是中國的，從股權結構上來說，日本的軟銀實際和間接控制的股比超過50%，那阿里算是軟銀的；從消費人群和商家構成來說，大部分都是中國人在銷售和消費，阿里應該是中國的，這筆賬算不清。但用通證的思維，就迎刃而解了。消費者同時也是該平臺發行的通證的持有者，社區的使用者就是整個生態運行的維護者，社區成員手上擁有的代幣通過自己在平臺上使用而產生價值，這就解決了所有者和使用者分離的問題。那么，問題又來了。若真實現通證話，出現所有者和使用者為同一批人，那最初的創世團隊還有存在的必要嗎？答案是否定的。中本聰就是最好的例子，他輕點了幾下鍵盤，一個比特幣世界就此誕生了，并開始自由生長，此后的造化與他無關。而幣改的意義，就在這里。企業最終會消失，只有基于契約和規則實現的合作共享經濟生態，誰都是生態系統的參與者和建設者，任何人的付出都有透明、公正、共贏的規則保駕護航。“幣改”能實現嗎？

金色相對論 | 相里朋：幣改鏈改都需要為實體經濟賦能:本期金色相對論中，在關于“ 鏈改，為什么？改什么？”這一問題上，工信部電子五所高級工程師相里朋表示：“不管是幣改鏈改還是區塊鏈+，本質都是為實體經濟賦能，如果做不到這點。那就是空中樓閣。做區塊鏈行業有個通病，絕大多數企業提幣改鏈改，鮮有真正從客戶需求，真實痛點出發。對方業務是什么樣都不清楚，就敢提出一大堆邏輯來。客戶原有業務有哪些流程，上下游如何，有哪些可以用技術解決，優化調整，痛點在哪里，如何解決。這些都是關鍵問題，每一個細分行業都不一樣，不是簡單上個鏈，發個幣就能解決的。”

相里朋還表示：“我認為鏈改對社會意義遠大于經濟效益。當然經濟溢出也很重要。我在推進的兩個事，一個是將個人 企業現實實體映射到虛擬實體，用于構建新型誠信體系。另一個是溯源提升制造企業產品質量，促進制造業高質量發展。幣改，現階段還太早，金錢永遠都是把雙刃劍，不靠譜的是我們自己的人性。在沒辦法控制前，小范圍探索是可以嘗試的，大規模實踐，只會讓行業更加混亂。就像現在幣圈跑路潮，亂象才剛剛開始。”[2018/8/10]

從邏輯上來看，“幣改”有著其先進性，理想狀態下，只要條件成熟，是可以逐步實現的。但現實環境，還有很多不理想的地方。“企業上鏈，第一步就是數據上網，而中國的大部分企業，實際上還沒有實現第一步。”在一次區塊鏈標準與安全應用閉門研討峰會上，區塊鏈業內人士坦言道。實際上，區塊鏈是基于互聯網發展起來的革命性的金融科技技術，脫離互聯網、脫離網絡數據，區塊鏈將是無源之水、無木之本。

金色相對論 | 陳云峰：沒有明確的邊界，幣改和鏈改概念屬于新瓶裝舊酒:本期金色相對論中，在關于“ 鏈改，為什么？改什么？”這一問題上，中倫文德律師事務所高級合伙人、互聯網金融專業委員會主任陳云峰表示：在沒有明確邊界和基礎的條件下，單純從概念上討論幣改或者鏈改這個話題，基本上屬于新瓶裝舊酒的做法。那么基于什么情況下幣改、鏈改有意義呢，首先，要為幣改和鏈改正名，就是要改成什么樣的幣，以及如何將傳統行業和區塊鏈進行有價值結合；然后，確定幣改的合法有效，以及應用場景的必要性，基于以上原因，所以才要進行幣改、鏈改。

法律監管上很多國家“幣”尚且沒有合法地位，更談不上幣改了，這就是前面說的法律基礎保障。目前都是支付工具，流通憑證。不具有任何股權、債權、收益權屬性，否則很容易引起證券調查。[2018/8/10]

2018年數博會區塊鏈論壇專場上，貴陽市委常委常務副市長徐昊表示：目前的區塊鏈技術，還處在受精卵時代，未來長成什么樣子，沒有人知道。區塊鏈這個連模樣都還沒成形的物種，大家很難判斷它下一步會朝著哪個方向發展，更何況基于區塊鏈技術的“幣改”。把戲還是未來？

當筆者通過微信向大洋彼岸的寶二爺郭宏才詢問對“幣改”的看法時，他顯得特別興奮，認為“幣改”將啟動“淘寶模式”。任何機構、任何企業都可以在平臺上“開店”，上傳自己支持的幣種，每個“店”都經營著一些幣種，最后變成好的項目方都變成搶手資源，交易所的地位下降，變成一個服務機構。項目方、投資機構和用戶變成前面“開店”的，交易所變成純粹平臺，這種模式叫“淘寶模式”。簡單粗暴的解釋讓人眼前一亮，但卻缺乏足夠說服力。BlockVC合伙人陳九則認為“‘幣改’會成為下一個狙擊戰場”。

幣安聯合創始人何一對于“幣改”一直持懷疑態度，在一次接受采訪中直言：“優質資產就是優質資產，劣質資產就是劣質資產，不會因為發幣爛項目就變成好項目；國內最近多了很多‘新概念’，新瓶舊酒而已，迷信權威不如迷信自己；之前的住百家我記得也發幣發塌了，區塊鏈不是萬金油。”“幣改”，也許是一廂情愿的設想，也許就是下一個暗流涌動的浪潮。

Tags：區塊鏈EFIOINCOI為什么要有區塊鏈Defigrampoint幣有什么用coinbase中文版下載

酷幣