LAYER:一文看懂Native Rollup：關于ZK Rollup的PoS & PoW混合共識-ODAILY

原文作者:OpsideTeam–nanfengpo

關于PoS&PoW的混合共識

nativerollup是一個zk-based的3-layer擴容解決方案，其中layer2是一個EVM-compatible且Rollup-friendly的鏈，layer3則由系統原生支持的多個zkRollup組成。Layer2為zkRollup做了很多系統層面的優化。這個3層架構中的layer2和layer3，共用了一個PoS與PoW融合的共識機制：

Layer2

PoS：layer2將采用ETH2.0的PoS并對其進行必要的改進。因此，layer2的共識層將有超過10萬個驗證者。任何人都可以質押token來成為驗證者。這些驗證者也將根據EIP-4844提供一個數據可用性層，從而容納layer3的Rollup提交的batch。此外，layer2的PoS是可證明的，validator會定期把PoS證明提交到layer1上。validator可以獲取PoS這部分的區塊獎勵和Gas費。

Elon Mask：接下來幾個月，X將增加全面溝通和管理用戶整個金融世界的能力:7月25日消息，Elon Mask在社交媒體上針對推特更名一事發文回應表示，Twitter被X Corp收購，既是為了確保言論自由，也是為了推動X的一切應用程序。這并不是簡單的公司更名，而是（X生態）在做同樣的事情。

Twitter的名字在當時只有140個字符的信息來回傳遞時很有意義——就像鳥兒鳴叫一樣——但現在你幾乎可以發布任何內容，包括幾個小時的視頻。在接下來的幾個月中，X將增加全面溝通和管理用戶整個金融世界（financial world）的能力。Twitter的名字在這種情況下沒有任何意義，所以必須告別這個名字了。[2023/7/25 15:56:47]

Layer3

美CFTC前主席提議創建一個接受SEC和CFTC監督的加密自律組織:7月5日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）前主席Timothy Massad在談到加密貨幣監管解決方案時提議，通過創建一個自律組織（SRO）來避免（“執法監管”和“進來登記”的）整個爭論，該組織接受 SEC 和 CFTC 的監督，為加密貨幣中介機構和在其上交易的數字資產制定一套通用的投資者保護標準。

Massad還補充說，他并不擔心其他司法管轄區會超越美國，并指出實施歐盟加密資產市場（MiCA）制度等新法律將比人們想象的更加復雜。[2023/7/5 22:19:36]

PoS：validator除了提議layer2的block，也提議layer3的block，也就是說validator同時是layer3中nativerollup的sequencer。Sequencer可以獲取其中的交易Gas費。

美聯儲卡什卡利：對央行數字貨幣持深刻懷疑態度:金色財經報道，美聯儲卡什卡利：沒有人明確說明央行的數字貨幣解決了什么問題。雖然我會保持開放的態度，但我對央行數字貨幣持深刻懷疑態度。[2023/5/15 15:04:23]

PoW：只要擁有zkp的算力，任意validator都可以成為nativerollup的prover。Prover為layer3的各個Nativerollup生成zkproof。對于sequencer提交的layer3的各個區塊，prover依據PoW的規則來競爭，最先提交zkproof的prover將獲得layer3的區塊獎勵。

觀點：攻擊者地址12億枚aUSD尚未轉移，Acala或通過公投進行回滾:8月14日消息，Cryptolingo DAO 創始人、推特用戶 @IamJulianaC 在社交媒體上發文表示，Acala 使用 Honzon Fungibility Pallet 使 aUSD 在 Acala 和 Karura 之間進行流通。Honzon 協議的創建是為了讓 aUSD 作為原生 Stablecoin 和流動性來源，跨越 Polkadot 和 Kusama 多鏈生態系統。

由于該協議出現漏洞，攻擊者地址（26JmEcghNmggvT46sojckg34Py9zFRKkCcFy3gr49hrFgT2k）能夠轉移超 10 億枚 aUSD。

據猜測，Acala 已經阻止該錢包轉移資產。攻擊者地址中的 12 億枚 aUSD 尚未離開 Acala 鏈，且 Acala 很有可能通過公投進行回滾。Acala 團隊尚未證實 iBTC/aUSD 池和 Honzon 協議漏洞之間的關系。[2022/8/14 12:24:28]

關于Nativerollup的去中心化共識機制

下面將詳細介紹layer3中的nativerollup的去中心化共識機制。

Sequencer

sequencer這個角色由layer2的validator來承擔。每個layer2的區塊中，所有nativerollup都有且僅有1筆交易來提交各自的rollupblock，且這些rollupblock只能由layer2區塊的validator來提交。如果該layer2區塊中沒有包含所有的nativerollup的block，則該區塊無效。

即使某個nativerollup在一段時間內沒有交易，sequencer也必須提交該rollup的block。此時該rollup的block為空。

sequencer的收益是該sequencer提交的各個nativerollup的block中的交易手續費。注意，所有nativerollup中的交易手續費都是由layer2token來支付的。因此，該sequencer打包的rollup交易越多，收益也越多。

當sequencer把rollupblock打包上鏈后，該rollupblock就進入了finalized狀態。因此該區塊最終確認所需要的時間與layer2是相同的。

如果某一個rollupblock沒有在一定時間內被prover提交的proof驗證，則該block會被跳過，相應的sequencer也將被slash。

Prover

與sequencer必須是當前layer2區塊的validator不同，prover可以是任意的layer2的validator。只要一個validator具有zkp算力，即可稱為任意的nativerollup的prover。

這些prover通過PoW的方式來競爭，最先提供某個rollupblock的有效proof的，就能獲得相應的blockreward。注意，所有nativerollup的blockreward，都是由layer2token來支付的。這部分IDE就是layer2的PoW部分的獎勵，系統會根據zkp算力的供需平衡來自動調整PoW的獎勵額度。

sequencer打包的rollupblock中，已經包含了生成proof所需要的所有數據。因此，對于每個rollup，prover可以并行生成多個block的proof。同樣的道理，這些blockproof的驗證也是并行的。

當一個rollupblock和它的所有父區塊都被驗證時，該區塊就被驗證了，即verified狀態。

總結

通過PoS&PoW的混合共識機制，layer2和layer3具有相同的共識層與驗證者集合，確保了整個架構的安全性和去中心化。更為重要的是，layer3的各個NativeRollup在底層架構上擁有了一個規范化的去中心化解決方案。layer2定義了一個統一的系統合約，rollup的開發者只需要實現這些規范化的接口，并注冊rollupslot成為nativerollup。這樣，開發者可以更加關注業務邏輯的實現，而不必關心在底層架構層面layer2與layer3如何交互，也不需要維護rollup的全節點和zkp算力。

Tags：LAYERROLLROLVERShine Layer 2BenjiRollsROL幣Verida

DYDX