TOKE:Web3.0代幣經濟學：近8億美元資產蒸發，給我們帶來怎樣的啟示？-ODAILY

自Web3.0興起以來，不知道大家有沒有聽說過tokenomics這個加密專有術語？

Tokenomics指的是token與持有者及其各自生態系統的創建、管理和交互，也就是研究人們如何與token進行交互。

Tokenomics復雜且跨學科，它結合了經濟、金融和許多其他領域的元素。除此之外，根據每個生態系統的獨特特征，不同的token機制之間還存在著顯著差異。

通常情況下，Web3.0中的tokenomics模型包括以下內容??

①token發行：token的總供應量及其創建機制。

②token用例：token的用途。

③token分配：token在參與者之中的分配情況。

④token激勵：用token來激勵所需行為的方式。

與tokenomics模型設計有關的風險通常不在安全審計范圍內。因此一旦這些風險出現，就會造成意想不到的經濟損失，正如近期來我們觀察到的那些平臺一夜間「塵歸塵，土歸土」事件——都是因設計缺陷或風險管理不足而導致的。

IBM 聯合主辦的 WeaveSphere 會議將重點關注 Web3 和加密等領域:8月23日消息，IBM 的高級研究中心 (CAS) 和 Evoke 的聯合技術會議 WeaveSphere 已確認今年的主題為“面向未來發展技術”（Evolving Technology for the Future）并將重點關注區塊鏈、加密、Web3、NFT 和元宇宙以及人工智能和金融科技等主題。

會議將于 11 月 15 日至 17 日在多倫多舉行。預計將接待 200 位演講者、150 家初創公司和 5,000 多名參與者。（cryptoslate）[2022/8/23 12:42:10]

據統計，這些事件累計的損失高達數十億美元。

Tokenomics相關原因導致7.9億美元損失

2022年，CertiK對幾個大規模Tokenomics相關事件進行了調查，包括Terra、CelsiusNetwork、Beanstalk、Fortress、AxieInfinity、Solend和BabylonFinance等。

這幾起掀起了巨大波瀾的事件總計損失超過7.9億美元，還影響到了另外價值數十億美元的資產。大量不知名項目因這些事件的負面影響遭受不同程度的資產損失甚至是破產。

趙長鵬：任何Web3項目都不應該使用GoDaddy作為DNS:金色財經消息，幣安創始人趙長鵬就Curve被黑客盜竊事件發推特表示，Curve使用GoDaddy作為DNS是不安全的。任何Web3項目都不應該使用它，因為它非常容易受到社會工程的影響。[2022/8/10 12:14:23]

Tokenomics相關風險的三個不同類別：

模型結構風險

與模型結構相關的風險源于項目的設計。

可以說，tokenomics模型是所有區塊鏈項目中最重要的方面之一。

對與模型結構相關的風險準備不足可能會導致重大危害，危及項目的長期發展。下表概述了幾個因與模型結構相關的風險而「消失」的項目示例。

Terra

事件起因：Terra生態系統與UST美元脫鉤。

Web3錢包Rainbow完成1800萬美元融資:2月15日消息，Web3移動錢包初創公司Rainbow完成1800萬美元A輪融資，由Reddit聯合創始人Alexis Ohanian的風險投資公司Seven Seven Six領投。去年10月，該項目曾完成150萬美元種子輪融資。

據悉，Rainbow 是一家構建移動錢包應用程序的加密初創公司，它允許用戶與以太坊區塊鏈上的去中心化應用程序進行交互，并試圖從流程中提取盡可能多的技術知識，讓購買或出售價值數千美元的 NFT 之類的事情像 Uber 打車之類的任務一樣簡單，近期已推出適用于 Android 的 Rainbow 應用程序公開測試版。（Techcrunch）[2022/2/16 9:54:17]

UST依靠套利交易者來維持其與美元的關系

穩定幣UST的發行方Terra于2022年5月崩盤，原因是其token設計原因最終導致價格螺旋式下跌。UST穩定幣的價值是與美元錨定的，它依靠TerraStation鑄造和銷毀LUNA調整UST的價值。因此我們可以看出，它過度依賴套利者來維持穩定幣UST與美元的掛鉤。

科藍軟件：IPFS強調的是Web內容的分發，使其完成去中心化:9月26日消息，科藍軟件在董秘回答投資者提問時表示，IPFS強調的是Web內容的分發，使其完成去中心化，相對于當前的http來說是升級版，而數據庫是數據的存儲，強調的是數據存儲的安全、可靠性；因此無論以何種方式分發數據，最終都會被存儲，這時候就會用到數據庫。另一方面，IPFS的核心是＂無主＂分布式存儲，從當前的應用效果來看，更多仍停留在挖礦和代幣的交易，并沒有多少真正有價值數據記錄到IPFS，從存取效率來看，也是比較低的。 公司一向重視分布式數據協同機制，注重在區塊鏈和分布式存儲領域的技術積累，因此公司有在IPFS和云存儲方面的技術儲備，目前正在布局云原生數據庫、云存儲、云計算相關領域，后續會根據產業發展逐步演進出產品。[2021/9/26 17:07:37]

當UST脫離美元掛鉤，價格急劇下降，瞬間在市場上引起了巨大的恐慌，導致原本價值600億美元的項目在幾天內失去了幾乎所有的價值。

最終，LUNA和UST的價格下跌了99%以上。然而，與脫鉤風險和套利者等利益相關者的行為有關的風險分析和壓力測試也許可以幫助避免這一原本不可避免的事件。

CelsiusNetwork

WhyLab探索實驗室Shawn：IPFS+Filecoin有望成為Web3.0的基石和基建:金色財經現場報道，4月23日，數御未來——2021數據與存儲產業峰會在成都舉辦。在會議現場，WhyLab探索實驗室聯合發起人Shawn以《數據的回歸和解放》為題進行分享。他表示，現在的互聯網Web2.0問題是信息孤島數據自閉，下一步Web3.0要實現智能網絡數字化生存，

區塊鏈是Web2.0到Web3.0最重要的基建。數據是信息時代最重要的生產資料，數據面臨的核心障礙是生產關系問題。Web2.0到Web3.0的障礙是信息不能自由流動、充分共享。無論互聯網，還是區塊鏈，無論存儲、計算還是傳輸，一切圍繞數據展開。信息不能自由流動是技術問題，信息不能充分共享是關系問題，IPFS+Filecoin的結合，有望成為Web3.0的基石和基建。任何信息產業的落地應用，都是以場景數據為前提，區塊鏈連非交易性數據的問題都沒解決，沒有落地應用很正常，IPFS和Filecoin的去中心存儲系統，提供了場景數據的棲身之地，后面的落地應用才有可能展開。[2021/4/23 20:51:03]

事件起因：CelsiusNetwork不考慮不利的市場條件，而向用戶提供了不可持續供給的獎勵。

Celsius用戶被提供了高達17%APY的收益率

CelsiusNetwork是一個去中心化的借貸平臺，允許用戶通過他們的token資產獲取回報。

2022年6月，CelsiusNetwork申請破產，負面影響席卷了六十多萬個賬戶。

Terra的崩盤也是該平臺破產一定程度上的「推手」，但是另一個根本原因其實是Celsius提供的不合理的質押獎勵。

在極端的市場條件下，該項目無法維持其給用戶保證的超高收益，也凸顯了合適的風險管理對于項目長期成功發展的重要性。

Beanstalk和FortressProtocol

事件起因：攻擊者可以操縱治理機制。

Beanstalk轉移用戶余額提案

Beanstalk是一個基于信用的去中心化穩定幣協議，通過信用而非抵押品來發行其原生穩定幣。

攻擊者利用閃電貸放大了其治理能力，通過一個惡意提案最終從協議中盜取了1.82億美元。

另一個名為Fortress的去中心化借貸和穩定幣平臺也遭受了類似性質的攻擊。通過操縱其治理token的價格，攻擊者成功地讓一個惡意提案通過了，并從Fortress協議中盜取了大約300萬美元。

這兩起事件充分呈現了治理模式的漏洞在市場上被忽視的情況。

外部環境風險

項目團隊或社區無法控制的外部因素，也極有可能給項目帶來風險。

了解潛在的風險并監測環境的變化，可以為項目提供必要的靈活和機動性，以有效地應對意外事件并采取適當行動。

BabylonFinance就是一個遭受到該類外部因素影響的典型項目。

BabylonFinance

事件起因：因Rari/FEI黑客攻擊造成了重大損失。

Rari/FEI黑客攻擊的依賴性問題引起了連鎖反應，致使BabylonFinance損失了340萬美元的資產。該平臺已于2022年9月關閉。

Babylon創始人談到了Rari黑客攻擊對其項目的影響

黑客攻擊后，用戶們的提款導致項目的總鎖倉價值(TVL)下降超過了75%。

BabylonFinance的原生tokenBABL價值損失太大以至于不能再作為抵押品，其在Rari的Fuse池上的1000萬美元的借貸市場也已不復存在。

像Babylon這樣的項目失敗不是因為內部問題，而是因其過于依賴外部平臺。通過對外部賬戶和市場的監控和分析，項目團隊本可以對此類風險做出及時的反應和判斷。

參與者行為風險

參與者行為風險指的是團隊關鍵參與者的行為或生態系統中的關鍵組成部分的行為可能對數字貨幣或token的需求和價值產生負面影響。

通過了解不同情景影響項目不同組成部分的行為，團隊可以更好地為應對潛在挑戰做好準備，并降低負面行為的風險。

如果可以做到更好地管理生態系統中的用戶和組成，這些損失本可以減少。

Solend

事件起因：缺乏對低流動性隔離池中token發行的監控和管理。

Solend是一個借貸項目，它利用Solana平臺的可擴展性來提供創新的金融解決方案。

2022年11月2日，在Solend事件發生時，一名攻擊者在一個主要用于USDHpricefeed的特定流動性資金池上操縱了穩定幣USDH的價格：攻擊者將USDH的價格從1美元抬高到8美元。

從而攻擊者可用USDH作為抵押，在多個隔離池中借入其他token。

該漏洞導致了約41,000SOL的損失。

盡管部分原因是價格預言機對低流動性池的依賴，但USDH存在于多個隔離資金池中是導致該漏洞的一個主要因素。

寫在最后

2022年發生了許多與tokenomics有關的重大事件，凸顯了優化市場風險管理的必要性。

安全審計無疑是至關重要的，但這些事件也為人們敲響了警鐘——tokenomics分析的重要性不言而喻，尤其是在當今快速增長和發展的數字貨幣市場中，風險管理同樣重要。

在Web3.0道路上，tokenomics顯然將繼續在塑造行業的發展方向方面發揮顯著作用。

因此社區必須持續參與并共同努力于建設正確的tokenomics，為行業構建更美好的未來。

請持續關注CertiK官方公眾號，我們接下來將探討tokenomics分析相關內容，以及與大家分享負責任的風險管理將如何幫助為Web3.0及所有用戶構建一個更安全、更穩定的環境。

Tags：TOKEKENTOKENTOKEce tokenDogger TokenHatokenSantos FC Fan Token

比特幣價格