TRADE:盤點基于GLP的4個基金項目：GMD、Rage、Jones、Mugen-ODAILY

1/基于GLP做的幾個基金項目也都粗看了一遍，先淺評一下，以后有空再寫深度：

$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR

$JONES高收益高風險高摩擦

@MugenFinance有“底”的盤子

2/$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

先一句話概括其模式：按比例募集BTC/ETH/USDC存入GLP，然后自己去對沖TraderPnL

為什么是最好的模式？

1.BTC/ETH/USD三個單幣穩定收益，單幣收益產品的受眾面是最廣的，投資者甚至可以不懂GLP是什么，并且BTC的收益產品目前非常稀缺！

恒指期貨夜盤現漲0.69%，報23909點，較恒指最新收盤點位高水160點:恒指期貨夜盤現漲0.69%，報23909點，較恒指最新收盤點位高水160點。（金十）[2020/4/6]

3/效率高，Rage那種U本位策略需要把GLP里面一半的幣對沖掉，而GMD這種本來就是按比例募集的，只需要對沖掉trader凈頭寸，多空均衡時甚至不用對沖

為什么是土狗風團隊？\n1.收益分成不透明，目前看基本是看心情分多少給LP\n2.對沖細節啥的也不透明，反正就是說在對沖

美股持續走高，道指較3月23日收盤點位上漲20.48%:美股盤中持續走高，道指漲逾1200點，較3月23日收盤點位上漲20.48%；納指、標普500指數分別較3月23日收盤點位上漲約12%、16%。[2020/3/27]

4/基于以上問題，所以\n1.產品賣得挺好，基本放開一次額度沒幾天就滿了\n2.社區內爭吵不斷，一個屁大點的項目事還挺多

所以這個模式看上去是最好的，奈何...\nPS:GMD本身的策略其實是從Umami二期space聽到后copy來的，Umami一直光說不練胎死腹中給了它機會。

動態 | 區塊鏈未能上榜漢語盤點2019年度國際詞:漢語盤點2019年度候選字詞中，巴黎圣母院、區塊鏈、貿易摩擦、黑洞照片、脫歐上榜國際詞。12月20日，國家語言資源監測與研究中心、商務印書館、央視新聞等單位聯合舉辦的“漢語盤點2018”揭曉儀式在北京舉行。最終，“奮”“改革開放四十年”“退”“貿易摩擦”分別當選年度國內字、國內詞、國際字、國際詞。（央視新聞）[2019/12/21]

5/@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR\nrage_trade我老早就分析過，參見下方推文簡單來說就是risk-offvault借錢給risk-on做空BTC/ETH來對沖GLP里面BTC/ETH的部分，實現U本位收益型產品

區塊鏈概念股漲跌盤點:

四方精創（300468）：現價42.80元，漲幅6.28%，成交額3.52億，流通市值28.62億；

飛天誠信（300386）：現價17.81元，漲幅1.77%；成交額4.60億，流通市值35.28億；

贏時勝（300377）：現價13.37元，漲幅1.67%；成交額7.64億，流通市值68.15億；

第一創業（002797）：現價9.87元，漲幅0.82%；成交額8.99億，流通市值189.35億；

廣電運通（002152）：現價7.52元，漲幅0.82%，成交額3.56億，流通市值146.99億；

北大荒（600598）：現價11.30元，漲幅0.53%；成交額1.54億，流通市值20.88億；

新國都（300130）：現價25.61元，跌幅0.27%；成交額1.08億，流通市值40.25億；[2017/12/20]

6/首先如此前所述，對沖規模要求偏大，效率略低。其次沒有對沖traderpnl所以并沒有實現完全對沖。\n不過，risk-on居然包裝成APR的模式，還把trader-pnl的部分算進去了，要知道trader盈利的時候也是有的，這種時候可能直接搞出一個-XX%的APR，對用戶心理的沖擊未免也太大。

7/當時團隊在第一期的時候炫耀收益，我一看大部分來自traderpnl頓感不妙，果然不久后就經常聽人說rage虧錢什么的。如果risk-on包裝成凈值型產品的話，凈值波動一點是正常的嘛。\n總的來說rage團隊在透明度啥方面還算做得比較正規，奈何這個模式吶。

8/$Jones高風險高收益高摩擦\n邏輯很簡單,抵押GLP借USDC買更多GLP加杠桿，然后售賣兩個產品\na.jGLP:加了幾倍杠桿的GLP\nb.jUSDC:借錢給jGLP加杠桿的池\n如下圖，收益可以說相當豐厚

9/產品也基本上是每期很快爆滿，帶動jonesTVL回春，但是有以下兩個問題\n-GLP有0.2%的進出費用，導致JGLP的進出摩擦成本也不低\n-GLP如果不幸因為trader賺錢而虧的話，那這里也就是幾倍的虧損

10/@MugenFinance有“底”的盤子\n內容如標題，這種盤子性質的還是自己看比較好

11/總體來看，這塊增長潛力還是不錯的，GMD和Jones這兩個產品比較好的也是放開額度就很快賣光了。不過這塊現在也沒啥太大的門檻和護城河，新項目也比較容易進來。

另外補充一下，作為所謂Realyield敘事，目前給代幣賦能方面GMD大概是10%的APR,Jones為1.8%

Tags：TRADERADTRAADEModulTradeRadioShackJust for DecentralizationUnitrade

瑞波幣