SEC:SEC對Paxos和Kraken的執法行動意味著什么？-ODAILY

知名加密數據公司Kaiko的研究總監ClaraMedalie做客彭博科技的晚間節目，與主持人一起討論了近期監管機構對Paxos和Kraken的執法行動及其對加密行業的意義。白澤研究院編譯。

監管機構打擊Paxos，你認為這將對穩定幣產生了什么影響？

我認為BUSD案例的一個有趣之處在于，Paxos是BUSD的發行者，如今BUSD主要被用于幣安和由其運營的區塊鏈BNBSmartChain，BUSD在其他加密貨幣交易平臺并沒有太大用處，所以這就是為什么這一監管行動似乎非常針對幣安，而不一定是整個穩定幣。然而，我并不認為其他穩定幣發行商一定安全，特別是USDC和USDT，監管Tether的困難很大，因為它實際上并不在美國注冊。

美SEC已正式向Justin Sun發出電子傳票:4月14日消息，據美國法庭文件顯示，美國證券交易委員會（SEC）已正式向波場創始人、Huobi 全球顧問委員會成員 Justin Sun 發出電子傳票，指控其涉嫌非法銷售證券、欺詐和操控市場。

此前報道，SEC 在此前的新聞稿中表示，其正在起訴 Justin Sun、Tron 基金會、BitTorrent 基金會和 BitTorrent（現稱為 Rainberry）出售 Tron（TRX）和 BitTorrent（BTT）Token，將其描述為未注冊的加密資產證券，并進一步指控 Justin Sun 欺詐性地操縱 TRX 的二級市場。[2023/4/14 14:02:21]

隨著幣安將BUSD定位為Tether的強大競爭對手，它們的市場份額在過去幾年中發生了相應的變化。現在，二者在穩定幣市場中處于何種地位？

BlockSec：由于StakingPool合約中參數檢查不充分，OMNI ESTATE GROUP損失236枚BNB:1月17日消息，據BlockSec監測，歐洲房地產 NFT 市場 OMNI ESTATE GROUP 由于 StakingPool 合約中的參數檢查不充分，被黑客攻擊損失 236 枚 BNB。攻擊者可以投資 1 wei 提取 ORT 代幣獎勵。該獎勵通常根據存入持續時間和金額來通過 _Check_reward 函數計算，但持續時間始于輸入參數 end_date，該值并未檢查。在 _Check_reward 函數中，如果持續時間參數無效，則返回默認狀態變量（total_percent），該變量在攻擊開始時為 6000e18。該攻擊資金來自于 FixedFloat，攻擊者發動多次此類攻擊后，將 ORT 代幣兌換為 BNB。[2023/1/17 11:16:15]

總的來說，SEC針對Paxos的行動將對行業產生兩大連鎖反應。

美SEC委員：尚未批準任何比特幣現貨ETF上市:11月30日消息，美國證券交易委員會 (SEC) 委員 Mark Uyeda 周三在新加坡 ICI 全球資產管理亞洲論壇的間隙表示，迄今為止尚未批準任何比特幣現貨交易所交易基金 (ETF) 上市。

Uyeda 表示：迄今為止我們收到了很多申請，這些都沒有獲得批準。Uyeda稱，有交易平臺提交的申請，SEC 會根據它們的實際情況予以考慮。

金色財經此前報道，美國證券交易委員會（SEC）表示，委員會已經授權基于比特幣期貨的ETF在交易所上市，未來可能會有更多的申請。[2022/11/30 21:12:13]

首先是對BUSD的影響，我們發現幣安總交易量的35%實際上是以BUSD計價的。這比2022年初的20%有所上升。我認為幣安已經成功地進行了潛移默化的營銷推廣以吸引更多BUSD用戶，而且他們似乎非常不期待這種監管執法行動。幣安需要擁有自己的穩定幣，因為穩定幣在DeFi生態系統中非常有用，這包括在BNBSmartChain和屬于幣安生態系統的任何去中心化協議。現在，他們的“增長杠桿”沒有了。隨著交易者將資產從BUSD轉移到其他穩定幣，阻止發行新的BUSD可能會造成價格變動。

“SEC訴Ripple”案進展：法院批準SEC的延期請求:3月24日消息，美國地方法官Sarah Netburn批準了美國證券交易委員會（SEC）關于延長Ripple案時間的請求。此前，SEC于3月21日提出動議，以確定是否有必要進行額外的發現。Ripple首席執行官Brad Garlinghouse和聯合創始人Chris Larsen為兩個單獨的被告，他們在給法院的信中表示反對上述動議，指責SEC故意試圖減緩訴訟程序。（U.today）[2022/3/24 14:14:44]

第二個是對加密市場更廣泛的影響。穩定幣是許多投資者進入加密領域的門戶。如果穩定幣陷入過多的不確定性，投資者感到恐慌，整個行業又需要更加努力尋找吸引投資者和資本的方法。

如今USDT占加密貨幣所有交易活動的絕大部分，因此BUSD實際上是對Tether影響力的一個很好的平衡。正如我們在2022年加密行業中看到的所有破產事件那樣，將所有風險都集中在一個中心化實體中從來都不是一件好事。

Tether在美國不受監管，因為它不在美國注冊。而BUSD的發行商是在美國受監管的Paxos。那么BUSD能否在多個國家擁有不同的發行商，以確保BUSD仍然存在，但不受美國法律監管？

理論上是的。我認為這是對此類執法行動的最大批評：執法沒有觸及問題的根源。你說的方式實際上是一種監管套利，這就是我們在所有總部不在美國的交易平臺中看到的情況。他們只是在尋找可以開展業務并“為所欲為”的司法管轄區。

在不久的將來會不會有一個整體的全球監管方式？

歐洲采取了更廣泛的監管方法，采取了發布指導而非執法行動的方式。我們已經可以看到地區與地區之間的加密監管存在很大差異。我認為目前很難采用全球監管的方法，因為總會有試圖吸引業務的司法管轄區，并且總是伴隨著尋找最友好司法管轄區的加密公司。

你對Kraken的情況有何看法，SEC基本上是在打擊未經許可的證券產品？

Kraken擁有最大的集中式質押服務之一，但它與我們在Coinbase上看到得非常不同，在每一個操作細節上都有關鍵的區別。我認為這就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。這并不意味著Coinbase可以免受SEC針對他們的質押服務的監管行動。

我還認為Coinbase很可能會反抗，因為如果被追查的話，Coinbase的損失要大得多，因為在過去的一年里，他們實際上已經成功地實現了質押業務收入的多元化。我想強調的是，質押不是像Celsius這樣的中心化借貸平臺所獲得的資產回報。這是非常不同的。Staking是區塊鏈技術的基礎，特別是以太坊區塊鏈。它實際上使大多數質押的人受益。

加密公司喜歡目前看到的這種監管嗎？

這是執法監管，我認為沒有人會真正喜歡。但這并不意味著加密行業不需要監管。事實上，在FTX之后，每個人都期待監管，這對任何中心化服務提供商來說都是非常需要的。Celsius/FTX崩潰后，很明顯，如果沒有一定程度的監管或透明度，你就無法值得信賴，沒法做大做強。這次的執法行動，更多的是讓整個行業措手不及。無論如何，無論哪種監管方式，都將是那些非常熟悉“護欄”的人幫助塑造加密行業的未來道路，而不是海盜。規則將磨練創新，并為我們所有人提供一個安全的港灣。

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：SECUSDBUSD穩定幣Securabyte Protocolusd幣種圖片busd幣價格今日行情kucoin投資穩定幣

酷幣交易所