比特幣行情 比特幣行情
Ctrl+D 比特幣行情
ads

NFT:從Metaka Wars的「侵權」事件分析NFT市場版權問題-ODAILY

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

近幾年NFT領域不斷發展,得益于區塊鏈的開放特性,每個人都可以成為創作者。很多藝術家也將自己的作品通過NFT的形式上傳至區塊鏈上,在各大平臺中“發行”,還有很多創作者基于一些知名的NFT項目進行二次創作推出成功的衍生作品。

這些驚人的創新,讓NFT賽道展現出蓬勃的生機,同時也出現了各種各樣的糾紛,尤其以版權糾紛為甚。

有的是創作者未經版權方授權就冒用知名IP,這顯然違背了法律,也是對知識產權的侵犯。更多的則是因為整個行業的參與者對于如何保護版權知之甚少,導致授權許可和版權轉讓的時候存在法律瑕疵,出現分歧會讓版權所有者的利益受到損失。對于項目方來說,一旦某個項目陷入侵權的輿論危機中,就會被社區所唾棄,很有可能直接讓項目被“宣告死刑”。

市場上也有極少的項目在遭受糾紛后能夠全身而退,近期MetakaWars項目方就遭到侵權質疑,但項目妥善的危機公關應對,把一件可能對項目造成巨大FUD的事件化解。

事情是NFTAzuki#6918的持有者@TrungTranNft在社交平臺上公開控訴MetakaWars團隊未經許可將其持有的Azuki#6918元素與MetakaWars進行融合,并作為營銷素材公開發布。

MtGox前CEO:從MtGox錢包發送到1Feex地址的近8萬枚BTC屬于未經授權的轉移:金色財經報道,MtGox交易所前首席執行官Mark Karpeles發推稱,2011年3 月1日發送到1Feex地址的79956.55枚比特幣是在未經適當授權的情況下從 MtGox 原來的 bitcoind 錢包轉移的,并且被視為屬于 MtGox 財產的被盜財產,旨在為 MtGox 債權人謀取利益。因此他暗示,無論誰聲稱擁有該地址中的資金,都必須完全利用該交易平臺。

該聲明引發了MtGox債權人索賠的另一個謎團,該謎團目前尚未解決。目前尚不清楚是否可以提出任何額外索賠,將這8萬比特幣添加到MtGox債權人可索賠的代幣中,這些比特幣的總價值為2,306,044,800美元,這個數字可以對債權人帶來全面的影響。[2023/8/2 16:12:31]

MetakaWars是“高達之父”大河原邦男親自參與的。作為日本最早的機甲設計師,大河原邦男在動漫行業享譽全球,代表作包括:《無敵鋼人泰坦3》、《機動戰士高達》、《科學小飛俠》等,尤其是《高達G》中,大河原的插圖對1981年席卷日本的高達模型熱潮的影響是巨大的。國內也有很多粉絲,很多80后、90后的童年都有放學后守在電視機前等待著動畫的播放回憶。

由于大河原邦男親自操刀,加上高達這一深受全世界人喜愛的大熱IP,MetakaWars在項目上線之前就有不小的熱度。且上線后表現亮眼,正式公售后快速Mint一空,且登上OS交易量排行榜第五名,上線幾小時地板價漲至5倍,足見項目熱度。

Animoca Brands已從Mocaverse NFT鑄幣中賺取550萬美元:金色財經報道,數據顯示Animoca Brands已從Mocaverse NFT鑄幣中總計賺取550萬美元,今日Animoca Brands旗下NFT系列Mocaverse已完成鑄造,8888枚NFT總供應量已全部釋放,另據NFTGO數據顯示,當前Mocaverse地板價為1.63 ETH,市值達到2250萬美元,交易額為581萬美元。(proactiveinvestors)[2023/3/9 12:52:20]

項目熱度越高,爆出負面后影響也越大。

這件事情被爆出后,在NFT愛好者群體里產生了很大的影響。不但Azuki社區出現對MetakaWars項目方批判的聲音,甚至MetakaWars社區的很多持有者也表示出了一些負面情緒。

MetakaWars團隊的應對還是比較迅速的,在遭遇危機以后,先是在數小時內就響應澄清,將事情的來龍去脈進行公開,MetakaWars并非是未經許可盜用Azuki#6918的元素,它從上一任持有者處支付了費用并且取得了授權,并且聲明在獲得授權的時候Azuki#6918還沒有易手。

分析師:Coinbase將從MakerDAO向Coinbase轉移約16億美元USDC中受益:金色財經報道,Oppenheimer分析師Owen Lau在給客戶的一份研究報告中表示,Coinbase Global 將從MakerDAO向Coinbase Prime潛在轉移的約16億美元USDC中受益。Lau稱,在Coinbase Prime上增加的 USDC 將有助于公司獲得資產并幫助Coinbase進行類似提案的能力,同時還可能擴大 USDC的總潛在市場并提高其收入份額。Oppenheimer將Coinbase的股票評級為跑贏大盤,目標價為107美元。在周五的交易中,股價約為每股 65.45 美元。[2022/10/22 16:35:17]

MetakaWars團隊也并沒有發出一紙冷冰冰的公告就結束了,還本著積極解決問題的態度,主動拿出了一個有誠意的協商方案。從市場購買10個MetakaWars空投給@TrungTranNft作為歉意,按MetakaWars地板價約0.16E來算,差不多價值2000u。MetakaWars團隊還提出了希望與@TrungTranNft協商購買Azuki#6918,希望從根本上妥善解決此事。

神魚:“6800枚BTC從Mt. Gox冷錢包轉移至匿名錢包地址”不實,該地址實際為魚池早期相關聯地址:4月2日消息,據Whale Alert監測,今天凌晨2:07左右,6800枚BTC從Mt. Gox冷錢包轉移至一個匿名錢包地址。對此,神魚表示,該地址并非Mt.Gox的錢包地址,該地址被標記錯錯誤,實際為魚池早期相關聯的地址。[2022/4/2 14:01:05]

項目團隊的應對方式,迅速的扭轉了輿情,越來越多知道真相的社區成員開始主動為MetakaWars發聲。

一天以后,@TrungTranNft已經發了新推,表示收到MetakaWars提供的與之前持有者的合作協議,以及10枚NFT,他認為這已經足夠使用Azuki#6918IP了。MetakaWars官推也轉發,并表示已經與@TrungTranNft達成和解,這也是整個NFT市場上第一次版權分歧在社交平臺公開“對線”,并直面和平解決問題。

至此,這起“侵權”危機得到了非常完美的解決,作為“受害者”的@TrungTranNft保護了自己的版權,也得到了實質性的利益;作為“侵權者”的MetakaWars澄清了事實,既擺脫了侵害版權的輿論危機,還為自己打了一波廣告,很多Azuki社區的Holder也開始關注MetakaWars。

分析 | 從MFI指標來看,BTC處于自2017年12月以來最高超買水平:據CoinDesk分析,從MFI指標來看,比特幣處于自2017年12月以來的最高超買水平。比特幣在三天圖表中的MFI指數已經升至86.00,這是自2017年末以來的最高水平,當時價格達到了20,000美元的歷史最高水平。(注:資金流量指數MFI是一種同時包含價格和交易量的動力指標,高于80的讀數表示超買狀態)。?[2020/2/12]

MetakaWars的事情雖然告一段落,但是整個行業里還有無數類似“侵權”事件發生,很多項目稍有不慎就深陷版權糾紛中,無力推動項目發展,甚至被迫終止。如果說偶然發生可能是項目的問題,但是大量發生,就必須要去思考整個NFT行業版權存在哪些問題。

我們必須要明白的是,任何東西并非生來就完美的,新事物產生之初,總是不完善的,甚至會對原有的制度造成沖擊。NFT作為一個誕生幾年的新生領域有很多版權問題,但是我們回顧互聯網誕生后也同樣產生了各種版權分歧。

早在上世紀90年代中期,人們進入互聯網時代,各種藝術作品開始被數字化,互聯網提供了一個規模巨大的新平臺,可以快速吸引粉絲并找到新的受眾群體。藝術家們可以更高效的將自己的作品進行數字化傳播,而不像過去那樣依賴渠道的分銷。

但互聯網帶來便捷的同時,也出現了大量盜版者,復制并出售藝術家的作品和企業的軟件作品,而擁有版權的創作者卻得不到任何回報,通過法律途徑維權也極為艱難。甚至Amazon等大型科技平臺,利用其對市場的壟斷地位,在售賣數字作品時都有巨大的話語權,創作者最終拿到的分成微乎其微。

過去的數十年時間里,圍繞互聯網版權政策問題已經引發過無數次爭論,經過多次修訂《版權法》才變得相對完善,已經能夠有效的在互聯網保護版權所有者的權利。

進入Web3時代,如何保護版權變得更加復雜。

在區塊鏈上擁有一個NFT,它真的能夠代表現實中對應物體的所有權嗎?NFT的轉移是否能夠使得現實物件的所有權和版權一并轉移?立法者還沒有好辦法去解決這個問題,這也是整個NFT市場的侵權行為頻繁發生的根本原因。

許多NFT項目對其設計的法律方面的考慮遠遠少于對藝術和技術的考慮,如果在事前不做好充足的準備,等出現問題再試圖修修補補,產生的后果可能是災難性的。可能會給持有者和購買授權的創作者帶來額外的損失和糾紛。例如Azuki項目的許可協議上對于NFT轉讓時商業授權如何處置就很模糊,解讀空間比較大,這才導致了MetakaWars這次“侵權”的烏龍事件的發生。

美國第一部《版權法》1790年就誕生了,迄今已二百多年,經過六次修改方才成現在這樣相對完善的法律,我們也無法要求NFT領域的版權保護問題從誕生起就能盡善盡美。

我們需要認清并且接受的現實是,各國NFT版權保護的立法工作甚至都還沒開始,可能會是一個相當漫長的工作,可能需要數年甚至十數年才能夠不斷被完善。

盡管當下整個NFT市場的版權問題頻發,但從更長的時間周期來看,整個NFT版權保護領域正在以令人驚訝的速度自我發展著。

2017年,包括CryptoPunks在內的一些知名NFT項目在發布時幾乎都沒有明確的版權條款。LarvaLabs在發行CryptoPunks時,并未附加任何的正式書面許可,其官網中也沒有提供條款以給予買家內容許可和使用角色的權利,這也制約了CryptoPunks的后續發展。

后來LarvaLabs試圖追溯增加版權許可證,LarvaLabs先后考慮了兩種理順版權結構的模式,前者為與全體所有人簽署版權權益轉讓的書面文件;后者為將模式轉變為由LarvaLab持有版權的所有權,同時賦予CryptoPunks購買者以相應NFT的非排他性、特定用途的使用權。

然而,這兩種方式均未能得以實施,這也導致了CryptoPunks的生態發展受限。

但是2021年誕生的BoredApeYachtClub卻青出于藍。究其原因,BoredApeYachtClub背后去中心化的版權體系起到了關鍵性的支撐作用。

BAYC對于版權的第一句話是這樣描述的:

你擁有NFT。每個BoredApe都是以太坊區塊鏈上的NFT。當您購買NFT時,您就完全擁有底層的BoredApe。NFT的所有權完全由智能合約和以太坊網絡調解,我們在任何時候都不得扣押、凍結或以其他方式修改任何BoredApe的所有權。

購買者在購買BAYC后,不僅持有NFT而且持有NFT的底層無聊猿作品的完整所有權。意味著無聊猿的所有權在任何情況下都不會被沒收、凍結或以其他方式修改。而且YugaLabs授予所有者無限的全球許可,可以使用、復制和展示所購買作品的權利,以創建基于該藝術品的衍生作品。

風起于青萍之末,浪成于微瀾之間。

回顧這些年,在創作者、項目方、參與者的共同努力下,越來越多的NFT項目更加注重對版權所有者利益的尊重和對自有原創IP的保護,從CryptoPunks發布時完全沒有版權條款,到BoredApeYachtClub對所有權、商用許可、衍生品等可能出現版權分歧的地方都做了相對完善的解釋。

IP版權衍生出的商業規模也不斷擴大,連MetakaWars這么一個新項目,都在積極的利用自己手中的IP。根據其路線規劃,已經開始與知名的游戲公司合作,打造一個機甲陣營對抗的元宇宙,未來還會推出漫畫、影視、手辦模型、展覽等等。如果能夠用好有大河原邦男和高達這塊金字招牌,把這些IP衍生品落地,很有可能成為繼BAYC后的大生態。

或許NFT領域未來很長一段時間還會出現很多的版權問題,但是它正在慢慢變的更好,不是嗎?

Tags:NFTMETWARSKAWAMYNFT幣MetaFlokiMon GoPWARS價格polkawallet切換astar

火幣交易所
BIT:Bitfinex一周簡報(1003-1009)-ODAILY

Bitfinex成為首個上架IOTA新代幣Shimmer的主要主流交易所IOTA新推出的Shimmer代幣首次在主流交易所上市.

1900/1/1 0:00:00
TRO:波場TRON獲授權發行多米尼克國家代幣和國家數字身份-ODAILY

11月29日,波場TRON、火必Huobi、DMCLabs已與多米尼克政府達成重磅合作,多米尼克政府授權波場TRON發行多米尼克國家代幣DMC和去中心化數字身份.

1900/1/1 0:00:00
WEB3:Web3.0入門必讀文章,帶你打開元宇宙大門-ODAILY

「Web3.0科普讀物」在每日覆蓋大量即時資訊的基礎上,也會發布許多優質的深度分析內容,但它們也許會藏在信息流和熱點新聞中,與你擦肩而過.

1900/1/1 0:00:00
SIG:SignalPlus每日晨報(20230106)-ODAILY

各位朋友,歡迎來到SignalPlus每日晨報。SignalPlus晨報每天為各位更新宏觀市場信息,并分享我們對宏觀趨勢的觀察和看法。歡迎追蹤訂閱,與我們一起關注最新的市場動態.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈:去中心化的速度:零知識證明的進步-ODAILY

看待技術進步的一種方法是從硬件的角度來看:隨著新需求和用例的出現,芯片制造商會設計專用的GPU、FPGA和ASIC,以針對特定功能和軟件進行優化.

1900/1/1 0:00:00
TIM:Optimism VS ZK,以太坊擴容技術一覽-ODAILY

在展開對OptimismRollup和ZKRollup的對比分析之前,我們需要先了解Rollup的誕生背景.

1900/1/1 0:00:00
ads