NFT:獨家分析：為何BendDAO不會成為NFT市場崩盤的導火線-ODAILY

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

NFT借貸平臺BendDAO這幾天接連登上了新聞頭條。該平臺所提供的借貸服務并不是什么新鮮事，只是市場突然關注起它們即將耗盡的流動資金。從關注演變成熱議，幣圈逐漸開始擔心BendDAO是否會拖累整個NFT市場，并且引發類似08年次貸危機的大事件。老實說，筆者認為這并不大可能會發生，且看我用數據娓娓道來。

BendDAO可說是同行中最慷慨的貸方之一，該平臺為指定的NFT系列提供地板價最高40%的貸款。就如同現實世界中的銀行一般，BendDAO只接受有價值的資產作為抵押品，即藍籌NFT項目，比如無聊猿(BAYC)、突變猿(MAYC)、CloneX等等。舉個例子，假設A君持有的無聊猿NFT在4月份的地板價為130ETH，那么他便有資格即時向BendDAO借出高達52ETH的貸款。當然，借貸伴隨著清算風險。如果抵押品的地板價大幅下跌，那么它們將有可能遭到清算。為了讓NFT抵押人高枕無憂，BendDAO除了設計出一套專屬的方法來計算地板價以外，如果抵押品不幸遭到清算，該平臺也提供為期48小時的清算保護措施。有了這些，抵押人不必擔心他們的抵押品會因為地板價突然大跌而遭到清算，只不過他們需要擔心的是這些NFT在未來是否能夠持續增值，而不是緩慢且痛苦的45度斜坡式下跌。

金色財經獨家分析比特幣和比特幣現金正統之爭延續:金色財經獨家分析，美國傳奇基金經理人，億萬富豪Mike Novogratz近日表示支持BTC，它才是中本聰2008年比特幣白皮書中描述的比特幣，而比特幣現金不是。比特幣和比特幣現金的爭吵由來已久，之前比特幣社區歷經數年的擴容爭吵，最終導致了比特幣現金（Bitcoin Cash）網絡的誕生，這一通過硬分叉方式得來的產物，旨在通過鏈上（onchain）的方式對網絡進行擴容，其社區成員認為，比特幣現金將延續中本聰所提出的“點對點電子現金”的愿景。而由中本聰發起的比特幣項目則在Core開發團隊的帶領下，走上了支付通道（如閃電網絡）等鏈下（offchain）的擴容道路。因此比特幣和比特幣現金誰最符合中本聰愿景的“正統之爭”一直存在。[2018/5/8]

隨著時間的推移，牛已轉熊，NFT地板價不斷下滑，借款利息卻不斷增加，抵押資產距離被清算的日子觸手可及。在BendDAO的借貸協議中，“健康系數”(healthfactor)定義何謂清算。如果該系數低于1，則抵押的NFT將有可能被清算。通過網站的警報列表，所有人都可以追蹤這借貸平臺上發生的所有事。

金色財經獨家分析虛擬的挖礦推動現實的芯片業:消息稱最近三個月，AMD因其關鍵的計算和圖形業務銷售額幾乎翻倍，一季度營收增加了10%。日前證監會副主席姜洋也希望芯片公司嘉楠耘智在國內上市。可見，芯片熱賣反應挖礦熱度不減，雖然幣是虛擬的，設備的銷售卻是實實在在的。對于芯片的態度也表明有關方面認可了芯片公司的盈利能力。要知道，區塊鏈需要加密而消耗算力，算力需要實體芯片進行提供，鼓勵區塊鏈所以支持芯片企業上市，其內在邏輯是成立的。芯片廠商上市也將會加速其產品迭代，研發出功耗更低效率更好的產品，以不斷提高上市公司盈利能力。不過應該明確，挖礦與幣的交易是兩種截然不同的概念，要區分對待。[2018/4/26]

金色財經獨家分析區塊鏈能扎扎實實溯源，已經是對防偽最大的誠意:一直以來，區塊鏈溯源與防偽的概念廣受議論，有人覺得溯源一個標簽不等于溯源一件商品，而有人則說區塊鏈根本就不能防偽。客觀的說，區塊鏈能夠做到確定某一標簽或二維碼來源，已經在防偽上做了十分大的貢獻，再多要求未免有些極端。要知道，在你需要鑒別一個需要防偽的商品時，區塊鏈技術下的標簽的價值就已經可以和商品價值劃等號了。假設你要買一個包包，但是包包上并沒有你想要的區塊鏈標簽，你完全可以認為這個包包不是真的。一個區塊鏈標簽就像一個比特幣一樣，是不能更改的，數量固定的，與商品一一對應的。這與一般的鑒定證書不同，鑒定證書可以偽造，區塊鏈的標簽不可偽造。日前京東商城已經將區塊鏈技術用于海淘消費防偽，并有自信為可能的利益受損者賠償。金色財經認為，區塊鏈在防偽上已經實現了重大的提升，我們的當務之急應該是讓更多的人了解并隨之相信區塊鏈的工作原理和實際作用，讓技術得到應有認可。[2018/4/16]

金色財經獨家分析交易所馬太效應反映出交易者“抱團”心里:事實證明，以去中心化驅使的加密貨幣愛好者更喜歡在大的中心化交易所里抱團。今日時戳資本發布的研究報告中指出了14家頭部教育所交易額對于整個市場的絕對優勢。交易所行業的馬太效應十分明顯。在合規性、安全性、流動性等方面，人們還是十分信賴各大中心化交易所。這種現象反映兩個方面：1、人們從心里層面對于中心化依賴還是很強，喜歡抱團；2、“中心化”交易所已經成為虛擬貨幣發展的一種現象，現階段我們需要中心化的交易所“代理”進行甄別和判斷。[2018/4/16]

如上圖所示，無聊猿#102正處于清算邊緣。根據計算，如果無聊猿地板價來到66.5ETH，即2%的跌幅，那這只猿猴就可等待迎接新的主人了。

幸運的是，抵押人已償還了部分債務(4.81ETH)，#102猿表示暫時安全，但余下的好日子并不多。BendDAO在最近剛通過了一項有關清算閾值、拍賣期限和基準利率的調整提案。自9月6日起，清算閾值將降低至80%，而拍賣期限則縮短至24小時。不僅如此，該平臺的最終調整目標分別為70%和4小時。如果BendDAO社區達成共識，那這些改變必定會改變整個游戲規則。

當清算閾值調整到80%時，健康系數便立即降至1以下。以無聊猿#102為例，抵押人此前償還債務的努力幾乎白費工夫，因為他還需要拿出更多的錢來填坑。他需要再多付2.26ETH方能讓健康系數重返1的水平。那如果清算閾值調整至70%又會發生怎樣的改變呢？讓我們一探究竟。

此時，維持健康系數就得償還驚人的12.15ETH！如果你是BendDAO的其中一名NFT抵押人，且借了巨額ETH貸款，那也許是時候需要留意清算風險了。只要是健康系數低于1.286的抵押品，在清算閾值降低至70%時均會面臨清算風險。至截稿時，BendDAO共有787個抵押NFT，其中197個的系數低于1.286。所以說，只要提案通過，平臺中的四分之一抵押品將處于危險之中。

BendDAO手中的787個NFT價值高達21,735ETH，而這些NFT系列的總市值為1,891,587ETH，BendDAO僅持有1.1%的份額。需要注意的是，上文所提及的那197個處于危險中的NFT，價值僅為7,549ETH，占比又更低了。簡而言之，以BendDAO目前的規模來看，要拉倒整個NFT市場實屬難事。