比特幣行情 比特幣行情
Ctrl+D 比特幣行情
ads
首頁 > Fil > Info

DAO:DAOrayaki:DAO對于民主治理的啟示-ODAILY

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

概要

民主與DAO之間的關系?這個話題在上周關于反侵占的對話中冒了出來,當時一位社區成員問道:“DAO是否可以看作是民主最先進的實例”。我們發現這個話題在我們的內部分享中非常具有挑戰,為解決這個問題,DAOrayaki社區成員編譯此文,希望以去中心化的方式探索作為DAO的民主,看看能否得出某種核心的啟示!

民主和DAO

如何定義民主二字?標準的定義將民主視為神話和浪漫追求的理想,讓我們得以想象一個全民治理和全民分享的政府。DAO是由人民聯結起來的,它以社區為中心,使每個人得以更好地自治。民主的另一個關鍵特征是在代議制政府中出現的,出于效率和其他原因,我們可以委托其他人代表我們發言。理想情況下,這使每個人都能有發言權。DAO將權力放在個人手中,提供個人自主權,以更好地采取集體行動。

在民主制度努力達成共識的過程中,多數規則和少數規則扮演著什么角色?在DAO中,我們不必都同意。通過設計,DAO允許自由,例如不同意就離開,或者新建一條分叉。我們應該進行談判,而不是純粹追求共識。

Gemini希望在MakerDAO中提高GUSD穩定幣的交易量:金色財經報道,Gemini已在MakerDAO論壇上提交了一份提案,以通過在MakerDAO的金庫中支付GUSD余額的固定收益來促進GUSD在后者的生態系統中的采用。該提案旨在增加MakerDAOPSM中GUSD余額的數量,根據這個沙丘分析儀表板,目前約為2400萬美元。作為該計劃的一部分,該提案規定Gemini將支付PSM保險庫中總GUSD1.25%的固定年利率。年化固定利率將按月評估和支付。付款的一個條件是,當月最后一天,金庫中的GUSD平均余額超過1億美元。金庫中的GUSD交易量升至1億美元,這意味著用戶將GUSD存入鑄造DAI。該提案指出,Gemini將每月一次將MakerDAO記入GUSD,為期三個月。這種激勵措施將要求Maker創建一個新實體,該實體將在Gemini開設一個賬戶以接收付款。(theblock)[2022/9/30 22:41:52]

民主的概念是如何隨著時間推移變化的?它是如何演變成我們今天的樣子的?也許DAO是一種與民主并列的和意識形態工具,而不是簡單理解成民主。一個睿智的人,會在當前的DAO中看到各種緊張和沖突,這都有別于浪漫化的民主概念。

DisDAO將向Discord用戶發放Token:1 月 16 日,去中心化自治組織 DisDAO 宣布將向 Discord 用戶發放 Token。DISD 總量 100 萬億,50% 將用于空投發放,空投將取決于:是否在 Discord 上購買 nitro 會員資格;加入時間最長的前 5 個服務器;擁有的 Discord 服務器中的成員數量。

因合約未披露審計情況或存在風險,用戶需謹慎操作,注意資產安全。[2022/1/16 8:52:50]

奧地利哲學家伊萬·伊里奇著有《陶然自得的工具》一書,我們將其作為對工業解構——一個人們相信工具可以保障自由和權利,致力于正向集體行動的社會——的反思。也許我們可以把民主作為一種工具來重新評估,它有可能施加了一種浪漫的本體論壓迫。DAO對此如何評價?DAO如何對民主設計進行迭代和改進?

區塊鏈、DAO和治理

在思考區塊鏈技術以及它與治理的關系時,有幾個角度。首先,多簽名財庫代表了一人一票。硬幣投票通常附加在多簽上,以納入財閥和寡頭,他們可能會互相牽制。MolochDAO是一個很好參照物,他們使用了加權治理,可以是財閥式的,也可以是基于捐贈的股權或資金來獲得治理權。

數據:MakerDAO治理代幣MKR每日鏈上轉移量達歷史新高:Glassnode數據顯示,MakerDAO治理代幣MKR在過去24小時內鏈上轉移量突破1100萬美元,超過了上一次歷史峰值2020年8月13日的1,090萬美元。轉移量是指鏈上轉移的代幣總價值。Glassnode將轉移量和整體交易量加以區分,前者涉及區塊鏈網絡參與者之間的財富轉移,后者則還包括發生在鏈下的轉移,以及內部錢包之間的轉移。目前,Maker每日交易量接近10億美元。[2021/1/11 15:50:19]

Parpolity(嵌套代議制)是早期MolochDAO的靈感來源,小一級的團體可以為大一級的團體自主地做出決定,這轉變了人們對參與式的看法。

哲學家和詩人之間的區別是什么?有什么東西可以阻止非Web3系統像DAO一樣運作嗎?如果有一天DAO涵蓋了數百萬人,則可能會面臨與其他實體一樣的問題。我們也許會努力建立更多的決策核心,這些決策核心在某種程度上是自主的,各自在地方層面上對影響當地的議題做出決定。通信工具允許在全世界范圍內建立跨地方社區。Parpolity有多層代表,小一級的團體可以派代表向大一級團體發言。

MakerDAO通過最新執行投票,現已支持負基數費率:5月22日,Maker基金會風險小組將一項新執行投票納入投票系統,具體內容為:更改穩定費結構以允許負基數費率;將USDC穩定費從0%提高到0.75%。

此前消息,該執行投票已于UTC時間5月23日17:50通過,5月24日05:50執行。[2020/5/24]

直接行動和超地方主義

直接行動體現在DAO的新工具和其無需信任的執行中。我們不需要對所有的決定達成共識,詢問每一個人,因為決定對他們的影響并不相同。地方團體做出地方性的決定可以減輕上層組織的壓力,而上層組織可以隨時被要求處理影響所有人的問題。通過將決策分配到更小的團體,可以讓我們的決策流有不同配置,但關注規模并不是全部。DAO可以適應不同規模、優先事項、價值和觀點的組織。

也許有人會說,民主在本質上是壓迫性和父權制的。多數人壓迫少數人,是父權制文化的代表。壓迫的特點是行動高于思考、競爭和戰爭、等級權力、不受約束的增長、對他人的支配和對資源的占有。DAO作為結構層面的替代方案,為我們提供了希望,即走向一種母性的模式。DAO更多的是關于包容、參與、合作、相互理解和尊重,是一種明確的非父權制方法。

聲音 | Maker 創始人:中國是 MakerDAO 抵押債倉用戶的最大來源地:基于以太坊的加密貨幣抵押借貸平臺 MakerDAO 創始人 Rune Christensen 在一場線上問答中表示,目前中國是 MakerDAO 抵押債倉(CDP)智能合約用戶的最大來源地,相比之下,美國僅排在第二位。MakerDAO 目前是最大的去中心化借貸平臺,該平臺上鎖定了價值超過 2.51 億美元的 ETH。Rune Christensen 提供的這一信息,打破了行業內認為中國 DeFi 用戶數量較少的普遍認知。MakerDAO 中國市場負責人潘超確認了該信息的準確性,并表示該數據是根據抵押債倉智能合約用戶的 IP 地址來源及使用語言等信息統計得出。[2019/9/5]

這一點能否在更大的DAO生態系統中得以實現呢?代議制民主仍然有助于更快速地做出決定,使其向高層傾斜,但它威脅到技術民主的形成,特別是加密貨幣圈中的高科技和金融人士。這樣的機制通過將多數人的利益無情地強加于較弱的子群體,而與當初DAO承諾的理想相抵觸。我們應該如何建立一個有機的系統,激勵人們不相互傷害?難道一定要穩定的霸權才能帶來秩序?

當權力轉移時,沖突隨之而來。我們應該倡導變化,使變化有意地發生,而且是以一種潤物細無聲的方式。DAO為我們提供了對這種重要的相互依存關系的認可。讓我們記住圍墻內的花園和古德哈特的森林。在一盆沸水中,一起做夢的群體慢慢地形成了微小的氣泡,似乎在拒絕停滯。這是否會使我們陷入天真,而更容易受到侵害?我們必須有一個穩定的環境中來思考設計,并在設計時考慮到這種墮落。

Holacracy和DAO

如果DAO在更大的范圍內被采用,我們可能會想象一切都將按原則行事并合乎公平?一種文化和蘊藏在文化中的原則所能帶來的益處要區分開。我們可能會專注于維持一個有限的群體,以DAO的方式運作,確保按規則行事對每個個體有利。這令我們聯想到GameB的機制,因為在這個試驗中,自愿的給與受到鼓勵,合作可以為個體和集體都帶來好處。正是如Holocracy和DAO這些組織中的人們的心智模式,帶來了這一切。目前,越來越多的人在學習GameB的機制。人們更愿意采用這些原則,因為他們可以不用擔心被侵害。問題不在于過程、技術或系統,而是我們所有人內心的激勵。

DAO/web3/去中心化能否作為一種新的“一個世界”理論,并作為各種組織普遍接受的社會層?我們的夢想不是復制“一個世界”的結構,這正是我們必須小心避免的民主的浪漫。Pluroversal設計的并非一個世界,而是許多的世界。不是單一的敘事,而是不同聲音的合唱。不是單一的工具集,而是利用這些工具進行本土化應用的自由。我們現在的世界缺乏這種多元的精神,但也許DAO可以促進我們觀點的轉變。

規模化

我們之所以得到壟斷性的單一文化,一個原因是這種規模化帶來很大的回報。為什么我們總是回到規模的問題上?因為規模經濟有明顯的經濟回報、野心回報和權力回報!大公司因為經濟激勵而追求規模回報。高管被訓練成最大化實現自己的野心和權力回報。許多強有力的激勵機制都在鼓勵規模化和無限增長的單一結構,也有許多動機讓人只關注規模和增長,而忽視防御。當務之急是,我們要找到使規模化工作的可行和可持續的方法。

我們不能太在意規模化,以至于失去協調解決共同問題的能力,但我們也要注意,不讓規模化被那些想利用它來獲取私利的人當做武器。許多擴大規模的激勵措施與我們的價值觀相悖。我們如何找到方法來制造更多的規模化的機會?我們如何確保規模化不被野心家所利用?

如果我們首先考慮為社區來設計機制,那么在DAO系統設計時有意識地限制規模是否有價值?可以設計什么樣的機制讓較小的社區可以協作,而不會最終成為他們試圖避免的更大的巨頭?民主被設想為關系性的工具,然而事實證明,它與我們的協調努力是相悖的。DAO作為批判浪漫化民主的例子,是一種基于行動的架構,擁抱的是另一種理論。這種建立在少數人的資源共享而形成的高度透明的體系,極大地促進了決策力。DAO體現了對世界的批判立場。它使個人能夠以不同的方式思考和行動,重新思考方向,這影響了我們生活的各個方面。

共同作戰

我們來思考一下內部矛盾!當我們自己的隊伍中出現沖突時,怎么辦?我們如何解決DAO中的爭端?我們還在不斷學習,在社區層面上,這個問題會以不同的形式出現。最大的挑戰是令官方行為或官員盡可能避免其中,但這有時是不可避免的,特別是當社區擴展到一定規模時。我們有很多工具和策略,但不太可能用一個工具來代替人類直接合作的需要。工具可以讓我們無需相互信任,從而減少了傳統的攻擊路徑。但在最后,一些沖突還是得通過人與人的關系來解決。我們會希望取消這種直接的溝通渠道嗎?讓所有的關系都成為純粹的機械性調解,這可能并不是我們追求的理想。

DAO的本質是一種和哲學結構,所以我們要從歷史上相似的社會結構尋找答案。人們很容易忽視曾經存在的相似的合作結構的歷史演變,因為他們覺得需要從頭開始,但這也會導致這個過程再現以前的問題。我們需要整個DAO的圈子來分擔這項工作!然而,需要學習的東西太多,學習負擔正變得越來越重。我們如何通過合作來限制官僚主義?需要多大的結構?又有誰會站出來回答這些問題?

參考文獻

ToolsofConviviality:https://en.wikipedia.org/wiki/Tools_for_Conviviality

Parpolity:https://wiki.p2pfoundation.net/Aaron_Swartz_on_the_Parpolity_System

古德哈特的森林:https://spengrah.mirror.xyz/3rogxz8MYh5SEIdCCzUXWY7eiKAs63QSgsPh-AfIRyk

Tags:DAOMakerMAKEMakerDAOsdao幣公鏈Moon Maker ProtocolMAKE價格makerdao是什么幣

Fil
DEX:頂峰AscendEX甄選:戰斗GameFi、音樂NFT、DeFi新星與高效Dex-ODAILY

憑借獨到的金融市場眼光,頂峰AscendEX致力在全球范圍內廣泛甄選具有應用價值潛質的優秀區塊鏈項目。精準的市場定位和嚴格的遴選標準,讓頂峰AscendEX穩居全球加密交易平臺投資回報率前列.

1900/1/1 0:00:00
加密貨幣:歐洲在Web3的第三道路:為什么歐盟應該擁抱加密世界-ODAILY

在這篇文章中,來自UnstoppableFinance的特邀作者PatrickHansen討論了歐盟在網絡時代的斗爭.

1900/1/1 0:00:00
USD:波場去中心化算法穩定幣USDD正式上線-ODAILY

據最新消息,波場去中心化算法穩定幣USDD已正式上線。 波場TRON轉賬數突破11億次:2021年8月6日,根據TRONSCAN最新數據顯示,波場TRON累計轉賬數達到1,105,784,812.

1900/1/1 0:00:00
ETH:Tether項目周報(0411-0417 )-ODAILY

TetherCTO:Tether仍將保持最常用穩定幣的地位金色財經消息,根據ArcaneResearch的一份報告,第二大穩定幣USDC在過去一年中一直以驚人的速度增長.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:頂峰課堂:MA-ODAILY

MA是什么? MA英文全稱為MovingAverage,中文譯作移動平均線,也簡稱均線,是由美國投資專家JosephE.Granville于20世紀中期創建的技術分析指標.

1900/1/1 0:00:00
RON:波場TRON賬戶總數突破9100萬-ODAILY

5月7日,據區塊鏈瀏覽器TRONSCAN數據,波場TRON賬戶總數達到91,000,577,正式突破9100萬.

1900/1/1 0:00:00
ads