GAS:DAOrayaki ｜Gas戰爭與博弈論：對社區的影響-ODAILY

如果你曾經試圖參與一場備受期待的NFT的交易，你可能經歷了交易費用的大幅飆升，結果很可能是一場失敗的交易；Gas戰爭是博弈論的不幸后果之一；人類決策的副作用。看似是正常的事情，但并不意味著這件事不被解決。解決方案從定義問題開始。

首先，讓我們了解一下gas費：

Gas費是在區塊鏈上發生操作時支付的交易費，它取決于兩件事：交易類型和網絡上的活動。

交易類型

有時，這筆費用很小，就像您向其他人發送加密貨幣一樣。這是因為發送加密并不涉及在區塊鏈上放置大量數據。另一方面，鑄造NFT需要在區塊鏈上放置更多數據，因此成本更高；大約是十倍左右。其根本原因是區塊鏈上可供數據使用的空間有限。因此，交易越大，它占用的有限空間就越多。空間的稀缺性使我們想到了第二個原因：對空間的需求。

Stake DAO已鎖定通過OTC購買的125萬枚CRV:8月3日消息，DeFi收益優化平臺Stake DAO已將通過OTC購買的125萬枚CRV（50萬美元）進行鎖定。

金色財經此前報道，Curve創始人Michael Egorov向Yearn和Stake DAO以0.4美元的價格分別出售了價值150萬美元和價值50萬美元的CRV。[2023/8/3 16:15:25]

網絡活動

當有很多人試圖占用同一個空間時，人們可以增加他們的gas費用以確保他們的交易順利進行。gas費的增加將支付給礦工，以激勵他們接受您的交易。礦工將收到大量交易，并且可以理解有動力與那些支付最多的人合作。

TempleDAO攻擊者已將1831枚ETH轉入Tornado Cash:10月17日消息，鏈上數據顯示，DeFi協議TempleDAO的攻擊者已通過Tornado Cash轉移資金，其中分別通過18筆100 ETH、3筆10 ETH、1筆1 ETH的交易轉入Tornado Cash。

此前消息，TempleDAO項目遭受黑客攻擊，涉及金額約236萬美元。10月16日，PeckShield表示，TempleDAO攻擊者開始通過Tornado.cash轉移資金。[2022/10/17 17:28:29]

Gas控制

如果交易提交但最終沒有足夠的gas，那么它可能無法通過。有一些可用的行動方案。要么通過加快交易速度并向其添加gas來加倍交易，要么完全取消交易，返還gas。否則，交易可能會失敗并返回支付金額，但交易時支付的gas將完全丟失。

MakerDAO免除錨定穩定模塊PSM中USDC兌DAI費用:11月15日消息，去中心化穩定幣協議 MakerDAO 11 月 10 日將 PSM-USDC 金庫的穩定幣兌換費從 0.2% 降為 0% 之后，超過 10 億美元的 USDC 從 MakerDAO 的 PSM-USDC 金庫中流出。據 MakerDAO 社區用戶 rema 在 MakerDAO 論壇中評論，USDC 的流出與非穩定資產的鑄造有關（主要為 WBTC），加密借貸平臺 Nexo 和 Celsius 將大量鑄造的 DAI 兌換為 USDC。

注，Maker 系統的錨定穩定模塊（PSM，Peg-Stability Module）允許用戶以 1:1 的兌換率直接將其他穩定幣抵押品兌換為 DAI，而非以抵押鑄造的方式，PSM 的主要目的是幫助保持 DAI 與美元的掛鉤。[2021/11/15 6:52:27]

如今，大多數人已經認識到，支付更高的gas費是參與大多數NFT活動的必要條件。如果一個人沒有支付足夠的費用，他們可能根本就不會參與到整個游戲中，除了失去支付的gas之外，他們只能在二級市場進行交易。

聲音 | Peter Vessenes：“DAO被盜事件”應該給人們更多啟發:近日，CoinLab聯合創始人、比特幣基金會前主席Peter Vessenes指出，DAO被黑了，這是一個很戲劇性的事件，我認為，作為回應，社區必須首先處理更簡單的事情；他們也放棄了一些烏托邦式的夢想，轉而尋求新的經濟上的、更實際的互動方式。我希望人們能回首過去，并受到類似事件的啟發。據悉，2016年6月17日，黑客利用DAO的智能合約漏洞盜取了其360萬個以太幣，按目前的價格這些幣價值近4.84億美元。[2019/3/9]

博弈論

博弈論認為，最理想的情況是無論對方做什么都能使個人受益的情況。因此，如果一方支付的gas費低于另一方，那么另一方可能會輸給另一方。這促使人們確保自己的最大利益，并根據對方的意愿分配盡可能高的gas費。

其他例子

當項目尋求長期成功時，他們必須能夠建立強大的社區，關注項目而不僅僅是價格。這是通過確保熱情和早期的支持者不被要求與一些最大的鯨魚匹配gas費來實現的。

在談到這個問題時，0N1FORCE項目的Link說：“克服gas戰爭需要大量的創造力，而且許多其他項目都不得不失敗，我們才能成功。”0N1FORCE的早期采用者計劃提供給那些積極參與社區并因此培養積極氛圍的人。

預售機制可以實現實際的社區參與，如果以巧妙的方式實施，可能是去中心化項目、實現真正的價格發現和大眾參與的最佳方法。實現這一點的其他項目包括SpacePoggers和MonsterBlocks，它們允許社區成員有限的早期訪問，使他們能夠分別購買1個和3個NFT。

特別是在SpacePoggers的案例中，預售使超過850名業主能夠認領一個Pogger。他們聲稱850/12000，底價是公開發售前0.21Ξ成本的3倍。

minting一向公眾開放，一場荒謬的gas戰爭隨之而來，價格高達~800gwei，或~400美元mint。

大約又售出了11,000個NFT，但僅分配給另外1,500個所有者。從那以后，所有者總數一直保持在2.3k，價格下限為0.18Ξ，高于0.07Ξ的成本，但低于0.21Ξ的高位。

久經考驗的解決方案

允許早期社區成員通過結合預售機制來鑄造NFT，確保它的最早支持者不會被淘汰。通常，這些人是最致力于項目愿景的人，也是對實現該愿景的能力貢獻最大的人。他們是將這些項目告訴他們的朋友和家人的人，他們對成為熱情社區的一員的前景感到興奮。這些支持者將是最充分代表NFT和項目的人。

NFT項目不應該忽視這種力量的影響，它是一種對抗；鯨魚可能會從一個項目中購買許多NFT，并導致很快售罄。然而，通常情況下，只要價格上漲，這些鯨魚就會將其供應源源不斷地流入二級市場，從而損害二級市場的供應能力。相比之下，購買單一NFT的社區成員通常計劃持有一段時間。

Gas戰爭可以通過以社區為中心的規劃來解決，因此由社區來確保未來的項目了解社區的真正價值。參與所購買的項目并影響這些項目的發展方向。這個方向讓社區嘗試凝聚在一起，而不是彼此對抗。

Tags：GASDAONFTMakerGASPDAOstackRINGER Vault (NFTX)maker幣什么意思

Coinw