NFT:Bankless：糟糕NFT項目的13個危險特征

親愛的Bankless Nation，

當談到優秀的 NFT 項目時，我們將才華橫溢的創造者、創新機制和充滿活力的社區視為重要優勢。?

然而，糟糕的 NFT 項目具備哪些特征？?

需要注意哪些關鍵的危險跡象？

下面，我匯總了十幾個危險信號，供您在研究新的 NFT 項目時參考。危險信號范圍從疏忽到徹底操縱。

NFT 危險信號列表

1）過高的Mint價格

有了無窮無盡的創意可能性，關于什么構成“合理”的 NFT Mint價格有很大的回旋余地。這里沒有單一的正確答案。但是，如果一個新團隊的收費遠高于其前輩或同類項目的收費，這表明他們可能更專注于保護你的 ETH。?

Neobank Cogni為加密錢包持有人推出含有KYC信息的NFT:金色財經報道，Neobank Cogni宣布正在向其加密錢包的持有者推出含有KYC信息的NFT。基于Polygon的NFT將把客戶在開戶時由銀行完成的 \"Web2 \"KYC驗證轉移到Web3環境中。

Cogni通過一家傳統的紐約銀行獲得了美國聯邦存款保險公司的承保，它在1月份推出了其非托管的多鏈路加密貨幣錢包。用戶可以在錢包中發送、接收和持有加密貨幣和NFTs。用戶可以選擇鑄造不可轉讓的NFT，然后DApps可以在所有者的許可下解密。[2023/4/27 14:31:04]

?2）粗略的社交媒體活動

一個 NFT 項目突然向您發送消息，以將您的注意力引向即將到來的下降，實際上您在大約幾個小時前已經看到了一條推文。現在您單擊該集合的個人資料并注意

LBank藍貝殼今晚20:00將啟動DoraFactory(DORA)代幣售賣:據官方消息，LBank將于今日 20:00-3月22日 14:00啟動等值60,000USDT的DoraFactory(DORA)代幣售賣。本次總售賣數量為6000枚DORA，售賣價格為10 DORA/USDT。

本次售賣分“LBK專場”和“USDT專場”兩場，售賣認購模式為加權均分模式，用戶需持有相應的USDT及LBK。完成售賣后預計將于3月22日18:00上線交易。

DoraFactory(DORA)是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。同時，開發者可以向這個 DAO 即服務平臺提交新的治理模塊，并獲得持續的激勵。[2021/3/21 19:05:24]

1)您的關注者都沒有關注該項目

GST官方通過LBank回購GSTCOIN并全數銷毀:為了更好地促進GST項目得到良性發展，GST官方通過LBank交易所渠道回購GSTCOIN。截止2020年6月6日15:00最新官方數據報告顯示，LBank交易所渠道回購:3880986枚GSTCOIN，所購GSTCOIN將全數進行銷毀處理。[2020/6/7]

2)對于一個新項目，它有非常異常的大量關注者。這些都是危險信號！合法項目不會通過 DM 或使用 Web2 廣告來引起個人的注意；他們有自己的吸引力，不必購買追隨者。?

3）地板價格維護

看到項目領導討論或努力維持某個 NFT地板價？那就逃跑，快速逃跑。他們只是在運行一個財務計劃，對文化價值或社區幾乎沒有真正的興趣。這種不真誠會導致他們在未來遇到的所有麻煩，所以要小心。??

動態 | 南非Nedbank銀行不再為加密貨幣相關公司開設新賬戶:據Bitcoinist消息，有南非加密媒體報道稱南非Nedbank計劃關閉加密交易所銀行賬戶，但南非加密貨幣交易平臺AltcoinTrader首席執行官指出，這是媒體炒作，現實情況是Nedbank銀行只是不再為加密貨幣相關公司開設新帳戶，但他們沒有關閉往來帳戶。而隨著銀行撤回對南非加密交易平臺的支持，行業利益相關者表示，政府需要制定明確的加密貨幣法規。[2020/1/25]

4）濫用 Discord 行為

一個令人擔憂的巨大原因是，當 NFT 團隊禁止人們提出合理的問題時，它會禁止其 Discord。你希望看到項目是包容和直率的，而不是好斗和神秘的。團隊沒有充分的理由濫用他們的審核職責。??

5）無審核

來自安全公司的審計報告并不完美，但它們確實提供了一些基本的安全檢查。如果您在 Web3 中，您希望使用經過審計的 DeFi 和 NFT 項目，因為未經審計的基礎設施更容易被濫用或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了。一些新的 NFT 項目不想永遠等待，因此通過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。相應地謹慎對待此類項目。??

6）糟糕的設計

一個設計糟糕的項目可能會導致bug、低效的gas、可利用的mint等更多問題。對于新手和大量非技術專家來說，評估糟糕的代碼等等是很困難的，所以跟隨那些知道得更多的人并從他們的判斷中學習是關鍵。

7）劣質藝術品

如果您遇到的藝術項目看起來像是由 Fiverr 內容農場在一個小時內構思并完成的，那么也許就是這樣。因此，如果 NFT 團隊本身并沒有非常重視他們的內容，那你又何必呢？請記住，有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的廢話之間存在著巨大的鴻溝。你來判斷吧，但根據我的經驗，這個范圍內的項目是不言自明的

8）出售白名單

我開始看到的一個新現象是NFT團隊出售他們自己的NFT白名單。哇。這是搶錢行為。

9）過度承諾

新 NFT 收藏的創造者是否說他們的作品是“藍籌質量”，并會成為下一個無聊猿游艇俱樂部（BAYC）？該項目的路線圖是隱喻地延伸到月球，還是聲稱為月球上第一個 NFT交易市場？避免純粹的夸夸其談。?

10）完全匿名的團隊

擁有一個完全匿名的團隊本身并沒有問題。人們有隱私權，在許多情況下，項目和代碼庫的質量等，將為自己說話。然而，在最壞的情況下，完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害，比如增加流動性，然后幾乎沒有責任。

11）缺乏跟蹤記錄

團隊中缺乏NFT經驗豐富的項目比那些只有一個熟練NFT的團隊更容易失敗。

12）在 Etherscan 上未經驗證

通過Etherscan驗證你的代碼可以確保公眾可以在以太坊上正常工作。使用未經驗證的智能合約意味著您沒有這種基本的性能保證，因此在進行NFT活動時，您一定要注意這一點。例如，您可以看到Cool Pets智能合約是如何通過其選中狀態來驗證的。對于沒有類似選中標記的項目要小心。

13）擁有者分布不均

讓我們假設一個10k的PFP項目吸引了你的注意，但是你去查看它的OpenSea收集頁面，發現項目的NFT的所有權分布在幾百個人身上。這是一種瘋狂的所有權集中，意味著所有這些人都可以對市場施加巨大影響。

結論

上面所描述的一些危險信號應該是自動的交易破壞者，如濫用Discord行為。其他的，像完全匿名的團隊，并不總是重要的，但至少是值得注意的。養成發現這些危險信號的習慣，這樣你就可以更精明地實施你的NFT交易行為。

原文標題：《NFT project red flags》

原文作者：William M. Peaster，Bnakless

編譯：Alex，TechFlow

Tags：NFTANKBANBANKapenft幣近期的前景lbank交易所靠譜嗎Adbanklbank高管

幣贏