DAO:解救阿桑奇？投機者積聚AssangeDAO

解救維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）是一個足夠大的目標，這個充滿爭議的人物曾因泄密美國政府丑聞被通緝，在獲得厄瓜多爾政府庇佑近7年后，他被關進倫敦一所監獄。而美國政府一直試圖將其引渡回國，終于去年12月10日，英國高等法院做出了允許引渡的判決，這使得阿桑奇可能在美獲得長達175年的監禁。

在這一判決落地的當天，以阿桑奇的名字命名的AssangeDAO成立。今年2月4日，該組織效仿此前的ConstitutionDAO和FreeRossDAO，在通證發行工具JuiceBox發起募捐，希望籌集資金來競拍阿桑奇與藝術家Pak聯名發行的NFT，并將銷售NFT所得用于為阿桑奇提供法律辯護和宣傳抗議等活動。

截至2月7日，AssangeDAO已籌集12660枚ETH，超過了ConstitutionDAO（People）籌集的11613枚ETH，約3880萬美元。由于此前People治理通證上漲數十倍，讓捐助者獲益頗豐，因此這次聲勢浩大的募捐，吸引了大量的投機者前來，AssangeDAO的熱度在近幾日居高不下。

英國央行擬在加密新規中限制用于支付的穩定幣:金色財經報道，英國央行副行長JonCunliffe在年度創新金融全球峰會上的演講中表示，英格蘭銀行(BoE)將考慮是否在該行業的新規則中限制用于支付的穩定幣。Cunliffe表示，英國央行和金融行為監管局計劃在今年晚些時候就穩定幣的新規則進行咨詢。Cunliffe稱:“雖然從公共政策的角度來看，我們希望支付領域的競爭和創新，但我們需要防范快速的、破壞性的變化，這種變化不允許金融體系有時間進行調整，從而可能威脅金融穩定。新規則將尋求像監管商業銀行貨幣一樣監管穩定幣，包括要求穩定幣應可以法定貨幣、票面價值和按需贖回。但穩定幣不會像商業銀行存款那樣獲得破產保護。穩定幣規則將遵循國際清算銀行支付和市場基礎設施委員會以及國際證券委員會組織去年制定的原則。”[2023/4/18 14:10:06]

然而，此時的AssangeDAO因仍未釋放JUSTICE陷入了社區內亂。此前，該組織的發起者曾在社群承諾僅會有一輪募資，但當前其又開啟第二輪募資，導致捐助者尚無法領取JUSTICE，關于「發起方會不會跑路」的猜疑聲甚囂塵上。

Web3身份技術初創公司SELF完成約40萬美元融資:金色財經報道，Web3身份技術初創公司SELF宣布已通過GemPad平臺完成了約40萬美元的預售輪融資，該公司正準備基于Polygon區塊鏈推出一項創新的實用NFT計劃，旨在徹底改變個人與加密貨幣的互動方式。SELF-identities是符合ERC721標準的NFT，允許用戶將其注冊身份轉移到他們控制的其他地址或將其出售給第三方。據悉，Certik公司已經在3月份審計了該項目的合約地址，SELF還通過了Assure DeFi的KYC驗證，增加了一層額外的信任和問責制。（cointrust）[2023/3/11 12:56:44]

更戲劇性的一幕是，根據許多捐獻者的社交媒體表達，他們并不關心解救阿桑奇的目標，甚至壓根不了解阿桑奇的履歷，只是希望在本輪募捐中投機賺錢。在推特KOL「dahuzi.eth」眼中，AssangeDAO因充斥大量的投機者，讓賺錢機會變得渺茫，「誰來拉盤」是一個問題。

AssangeDAO在近幾日再度掀起一波募資熱潮，這個以維基解密創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）命名去中心化自治組織是一個為解放阿桑奇而戰的密碼朋克團體，旨在籌集ETH以購買由數字藝術家Pak與阿桑奇合作制作的1/1動態NFT。

保時捷NFT正式開放注冊:據官方消息，保時捷NFT項目已正式開放注冊。此外，項目方公布的鑄造日期為1月23日，鑄造數量為7500?份，鑄造價格暫未披露。[2022/12/21 21:58:18]

根據AssangeDAO官網介紹，該動態NFT是使用manifest.xyz智能合約鑄造的，并將由Pak在專門的網站上拍賣。從NFT出售中籌集的收益將有利于阿桑奇的法律辯護基金和宣傳活動，以提高人們對其案件言論自由影響的認識。

AssangeDAO之所以受到廣泛關注，與朱利安·阿桑奇的個人背景和爭議性密不可分。

阿桑奇本是一名澳大利亞記者，他于2006年創辦維基解密網站。2010年，這家網站開始曝光關于阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的海量秘密文件，包括美國部隊巴格達空襲附帶謀殺視頻、在科特迪瓦的有廢物傾倒事件的文件等，這些對美國不利的曝光令美國政府陷入巨大爭議。

一系列泄密事件后，美國政府針對維基解密展開刑事調查。2010年11月30日，在位于瑞典的國際公共檢察官辦公室要求之下，國際刑警組織以涉嫌性犯罪為由，對阿桑奇發出國際逮捕令。12月7日，阿桑奇向倫敦警察廳投案，但他否認相關指控。2012年，阿桑奇獲得厄瓜多爾政府庇護，之后在大使館安度了七年。

Solana EVM兼容方案Neon已推遲發布，“早期建設者計劃”將納入其中:12月13日消息，Solana EVM兼容方案Neon發文表示，由于涉及第三方的備案程序，Neon EVM兼容主網的發布已推遲，但關于底層代碼和機制等技術準備已就緒，此外Neon基金會計劃在本月發布“早期建設者計劃”（Early Builders Program），以將開拓性項目納入Neon EVM。（Medium）[2022/12/13 21:40:57]

但在2019年，厄瓜多爾政府以丑聞為借口將阿桑奇驅逐，并且與英國達成了逮捕他的協議。隨后，阿桑奇一直被關押在倫敦最高安保級別的貝爾馬什監獄。在此期間，美國政府一直希望將阿桑奇引渡至美國。

2021年1月，英國地方法院以阿桑奇引渡后有較高自殺風險為由，拒絕美方引渡要求。但在12月10日，英國高等法院在美方再次提出引渡要求后推翻此前裁決，允許美國引渡，而一旦引渡至美國，阿桑奇將可能面臨長達175年的監禁。

12月10日這一天，AssangeDAO 在一個Telegram群組中發酵并形成。這一電報組成立后不久，阿桑奇的兄弟加布里埃爾·希普頓也加入其中，并持續為釋放阿桑奇開展抗議和游說活動。

兩個加密巨鯨購入超250萬美元Polygon原生代幣MATIC:金色財經報道，據WhaleStats在社交媒體披露，兩個加密巨鯨“Bonobo”和“BlueWhale0072”分別購買1,199,999 枚MATIC 代幣（約合1,135,264 美元）和1,461,354枚MATIC 代幣（約合1,430,274 美元），總價值超250萬美元。值得一提的是，“Bonobo”是目前第5大以太坊投資者。[2022/7/31 2:48:40]

直至今年2月4日，效仿此前籌資競拍美國憲法副本的ConstitutionDAO，AssangeDAO于通證發行協議JuiceBox發起募捐，號稱要籌集資金來競拍1/1 「Julian x Pak聯名NFT」，并將出售NFT的收益用于為釋放阿桑奇而努力。

AssangeDAO募資12660 ETH

2月7日，AssangeDAO的融資結束，其籌集了超過10500枚ETH。隨后，其又開啟了第二輪融資，截至當前，該組織已籌集12660 ETH，超過了ConstitutionDAO（People）籌集的11613枚ETH，約3880萬美元，與People類似，人們每捐獻1枚ETH可獲得100萬枚治理通證JUSTICE，由于此前People治理通證上漲數十倍，讓捐助者獲益頗豐，因此這次聲勢浩大的募捐，吸引了大量的投機者前來，AssangeDAO的熱度在近幾日居高不下。

根據AssangeDAO發布的籌劃資金的路線計劃，AssangeDAO將在競標相關NFT后，將NFT銷售所得用于幫助阿桑奇對抗引渡到美國。如果DAO沒有贏得拍賣，則所有資金將通過JuiceBox扣除Gas費后返還給用戶。

這個募資和退款的步驟，此前已經在ConstitutionDAO競拍美國憲法副本失敗后上演過一遍。而在發放JUSTICE通證上，AssangeDAO發起方沒有履行承諾，出爾反爾的行為引發了不小的爭議。

根據社區成員的說法，AssangeDAO發起方在第一輪募資時曾在社群中表明只會有一輪捐助，但在2月7日首輪募資結束后，發起方緊接著開啟了第二輪捐助。而在第二輪捐助開始后，首輪捐助者仍無法申領對應的JUSTICE通證，遭到社區成員強烈不滿。

AssangeDAO開啟第二輪募資令社區不滿

加密社區的KOL「杰尼君」暗諷AssangeDAO為「薛定諤的DAO」，以描述該組織的不穩定狀態。由于該組織已經募集了大量的ETH，但還沒有發放通證，讓許多捐款者擔心。杰尼君提起質疑，「跑還是沒跑，這是個問題。」

另有業內人士分析認為，即便AssangeDAO籌集了大量的資金，解放阿桑奇仍是一個看起來無法完成的任務，「在過去的十余年里，美國從未放棄對阿桑奇進行制裁，在這樣的決心下，光依靠資金去解救阿桑奇是不切實際的。」

實際上，在參與此次募資的用戶中，一些人壓根兒不知道阿桑奇是誰，也對解放阿桑奇絲毫沒有興趣，投機賺錢才是第一目標。

在AssangeDAO相關推特話題的討論中，很多用戶表達了對無法獲得收益的擔憂，甚至還有人想要組建維權群討回已投入的資金。

用戶們的擔心并非沒有道理，此前以釋放暗網市場「絲綢之路」創始人 Ross Ulbricht為目標的 FreeRossDAO曾短時間內引起關注，但不久后治理通證FREE便一路下跌，至今距募資成本價已跌去64%，釋放Ross Ulbricht的目標仿佛被人遺忘。

在AssangeDAO募捐事件中，一方面，解放阿桑奇的難度非常大，另一方，因投機者聚集，想要從中獲利也并不容易。

加密社區的KOL「dahuzi.eth」認為，People此前在收益回報上的成功不能簡單復制，因為People最初匯聚的是一群真捐并且認可美國憲法的人，投機群體并不多。而AssangeDAO的捐助者更多以賺錢為目的，「那問題來了，一堆人一個價格全進了，需求在哪里？誰來拉盤？最后就會變成誰先跑的游戲。」

此外，該KOL表示，AssangeDAO與People的區別在于，拍賣美國憲法副本的周期很短，不成功就可以保本退款，而營救阿桑奇的時間周期可能會拉到很長，隨著時間流逝，用戶想要保本退出也可能出現變數。

盡管AssangeDAO募集的ETH數量已經超過「People」，但無論從目標事業的難度和捐助者的行為邏輯來看，這個DAO的前景都撲朔迷離。而在當下，AssangeDAO敗壞了信譽，捐助者們的恐慌和不滿情緒逐漸積聚，一旦JUSTICE釋放，拋售將必不可免，捐助者將進入「跑得快」游戲。

Tags：DAOASSSANEDATracer DAOWASSIESANSHUMEDA價格

比特幣價格