EFI:從Pickle Finance事件看UNION保險的機遇和挑戰-ODAILY

11月21日，DeFi項目PickleFinance存在漏洞被攻擊者利用，損失近2000萬美元的DAI。受到此消息影響，PickleFinance代幣在24小時內接近腰斬。類似的消息，相信大家并不陌生，以太坊作為一個開放的、無許可的網絡，使用去中心化應用程序和智能合約所帶來的風險將越來越多的被暴露。DeFi的不斷壯大，總鎖定價值不斷增加，風險損失的價值積累越來越巨大。作為最常規的風險控制手段，保險被認為是DeFi金融最有前景的細分領域。這對于主打DeFi保險的項目UNION來說充滿機遇。

數據：標記為Alameda的地址已從Poloniex轉移約750萬美元的加密貨幣至幣安:11月7日消息，派盾（PeckShield）監測顯示，價值750萬美元的加密貨幣已通過標記為Alameda的地址從交易所Poloniex轉移到幣安，該地址最近1小時內的幣安存款包括約1,175枚ETH（約合1,858,248.53美元）和約570萬枚穩定幣（USDT和USDC）。[2022/11/7 12:27:56]

KCC Bridge支持將MATIC等代幣從Polygon跨鏈至KCC:12月30日，據官方消息，KCC Bridge現在支持將代幣從Polygon轉移到KCC主網，支持的資產包括USDT、USDC、ETH、MATIC。[2021/12/30 8:14:09]

據悉有相關DeFi保險項目已開啟PickleFinance賠付投票。DeFi保險為PickleFinance雪中送炭，這可能是不幸中的萬幸。但是實際能挽回多少損失，理賠的范圍如何確認，理賠實際能否成功都要打上問號。在以往的案例中，DeFi保險真正理賠成功的案例占比還很低，這些實操性的難題就是當前DeFi保險的困局。

Vitalik解釋以太坊從PoW轉向PoS的三大關鍵原因:以太坊創始人Vitalik Buterin日前撰文解釋了以太坊從PoW轉向PoS的三大關鍵原因：1、在相同成本條件下，PoS提供了更好的安全性；2、權益證明（PoS）系統遭受攻擊后更容易恢復；3、權益證明（PoS）比ASIC挖礦更去中心化。他認為，PoW有兩個主要的優勢：1、PoS系統更像是一個“封閉”系統，這導致長期來看，系統的財富集中度會更高；2、PoS需要“弱主觀性”，而PoW則不需要。但是，這些優勢也比較有限。[2020/11/7 11:56:20]

現實生活中，我們已經學會自覺的花幾千塊買車險，花幾百塊買大病險，花幾十塊買意外險……傳統保險已經滲透到生活的方方面面，但是依然面臨各種意外情況發生的尷尬:有人想方設法的鉆空子騙保，有人意外發生了卻發現不在保險理賠范圍內，還有人覺得理賠取證難，流程繁瑣……

動態 | 波卡實驗網絡 Kusama最快兩周內上線，將從PoA起步再逐漸轉換為PoS網絡:跨鏈項目Polkadot先行實驗性網絡Kusama驗證人收到了Web3基金會發出的內部通知郵件，稱最快會在兩周內軟啟動Kusama網絡，并在之后持續的1至4周內，綁定50至100個驗證者，協助其準備就緒。Kusama一開始是 PoA 共識下由 Web3 基金會運行的網絡，當系統升級后并有足夠的驗證節點準備就緒后，Web3 基金會將會進行最后一次 runtime 升級，移除 Web3 基金會的超級權限。意味著 Kusama 網絡從中心化的 PoA 網絡轉換為去中心化的 PoS 網絡，整個網絡的治理和轉賬也會同時生效，也就是 Kusama 正式上線。（鏈聞）[2019/8/9]

傳統保險因為技術壁壘目前還無法觸達數字貨幣領域，但是兩者之間有非常多的重疊。數字貨幣領域甚至有更多的保險需求，這里是黑暗森林：風險高，風險種類多，發生概率大。從風險管理的原則看，我們更應該控制這些風險。所以DeFi保險將面臨比傳統保險更多的困境，解決這些困局才能占領DeFi保險這片藍海。現有的DeFi保險項目主要以互助和金融衍生品為主，業務范圍比較局限。Union一直專注于對DeFi領域各種風險的研究，試圖找到更優的DeFi保險解決方案。

現有的DeFi保險協議只能逐步解決基本的DeFi風險。這顯然無法滿足DeFi面臨的發展和不斷變化的復雜風險。例如,NexusMutual提供可自由選擇的智能合約，但沒有捆綁保護，不提供流動性二級市場。所以面對利用漏洞進行復雜套利行為，NexusMutual并不提供保險覆蓋，而這種套利行為在數字貨幣領域可以稱的上高概率的風險。增加保險覆蓋面的需求刻不容緩，UNION將直面這樣的挑戰。UNION平臺被設計為可擴展保護產品的坩堝,覆蓋DeFi平臺面臨的技術堆棧和多種經濟風險。UNION的模塊化框架為DeFi用戶提供選擇訂閱哪種資產保護意識形態的可選項。

UNION通過捆綁保護，包括漏洞暴露，gasfee，智能合約，甚至是layerone風險，UNION與同題材項目相比，可以實現三大優勢:

1.提供二級市場

2.無需KYC的去中心化保護

3.減少抵押要求和最優承保范圍定價

充分解決各種復雜風險的唯一方法是通過捆綁資產保護,包括技術、經濟和用戶驅動的風險評估，其目的是根據用戶的風險偏好提供各種保險選項。用戶的需求是多方面的，保險的覆蓋就應該是有針對性的組合。UNION將在不同的資產保護范圍內,對現有資產進行深度保護,并對其進行分類。

UNION將提供一系列的結構化風險產品，這些產品包括支持對漏洞利用的索賠，解決DeFi中借款/借貸協議組合之間的相關智能合約風險。此外,這種覆蓋范圍沒有進入的障礙，并以DeFi流行的方式保護用戶資產。用一種熟悉的方式將大大降低用戶的教育成本。

只做對自己有利的產品，為了規避風險而無視用戶需求，這是一種無能的表現，一個好的DeFi保險項目不僅僅需要能力，更需要勇氣，將用戶利益與自身進行捆綁保護，形成更強大的安全聯盟，這是UNION的自信與底氣。

Tags：EFIDEFIDEFUNIKingDeFiDeFiAIDefiskeletonsUnitrade

幣贏