區塊鏈:一份意大利面醬，是如何幫我們確定最佳區塊鏈的？-ODAILY

我在2004年的TED演講中聽到MalcolmGladwell講了一個關于意大利面醬的故事，這個故事一直困擾著我，我仍然會不時地陷入關于這個故事的沉思。這個故事已被市場營銷人員所熟知，他們對客戶等級細分的結論很感興趣，而Gladwell卻用它得出了關于人類是如何做選擇和有關幸福的結論。對我而言，這個故事提出了所謂什么是“最優”的重要哲學觀點，以及提出正確問題的重要性，同時使用了一個非常容易理解和相關性高的場景。

這一切都要從追求一瓶完美的百事可樂開始說起

1970年代，有一個從事測量工作叫霍華德·莫斯科維茲的人擔任食品行業的顧問。他的早期客戶之一便是百事可樂，百事找他幫忙確定阿斯巴甜的劑量以放入新的DietPepsi飲料中。為了解決這個問題，霍華德用不同單位劑量的甜味劑制成了一批百事可樂。他讓來自全國各地的人們進行了大量測試，并記錄了他們的反饋情況。

趙長鵬：與韓國釜山市長簽署第一份區塊鏈諒解備忘錄:金色財經消息，幣安創始人趙長鵬發推特表示，與韓國釜山市長簽署第一份區塊鏈諒解備忘錄。[2022/8/26 12:50:08]

當他將這些測試的數據制成表格時，他期望在一個值周圍找到一個數據簇，找到的這些數據要服從正態分布，這樣就可以揭示問題的答案——阿斯巴甜的劑量。令人意想不到的是，他取回來的數據是一團糟，每個人的偏好都沒有聚集在一起宛如隨機分布。這些結果對于當時的人們來說并不奇怪，他們只會覺得數據有時并不適合回答此類問題。

但是霍華德可是一個高級知識分子，這個結果困擾了他很久。多年之后，他仍一直在思考這個問題，直到有一天他突然想到答案：錯不在數據或方法，而是問題。那時候他們是尋找了一段時間的完美無糖百事，但他們應該一直不停地尋找完美的無糖百事。聽起來好像莫名其妙又似懂非懂。當時的霍華德四處奔走，告訴所有想聽的人，他想出了重要的東西，但當時的人們基本上不知道他在說什么。

美國SEC提交一份補充授權書以駁回XRP公司公平通知辯護的動議:金色財經報道，美國證券交易委員會提交了一份補充授權書，支持其駁回XRP公司公平通知辯護的動議。原告使用了一個不同案件的判決書，其中有類似的公平通知論點，該判決最終落入了美國證券交易委員會的圈套。

去年12月底，在SEC vs Fife一案中，伊利諾伊州北區法院駁回了被告的駁回動議，使用的是瑞波在XRP訴訟中堅持的公平通知論點。在另一起案件中，美國證券交易委員會對芝加哥的約翰-M-法伊夫及其公司提出指控，指控他們在未向美國證券交易委員會登記為證券交易商的情況下收購和銷售超過210億股便士股票。（coingape）[2022/1/7 8:32:36]

普雷戈路演

之后，當坎貝爾雇用霍華德來改善普雷戈意大利面醬的配方時，他已經準備好了。霍華德通過創建各種各樣的測試醬解決了這個問題，這些測試醬在很多方面都不同，包括辣味，大蒜，可見固體的含量等。他想出了45種不同的醬，然后在街頭與人們一起測試了所有這些配方，他的足跡甚至遍布全美國。

全球七個主要央行已為現金數字貨幣勾勒出一份可能的運作手冊:金色財經報道，包括美國、英國及歐洲央行等七家央行為現金數字貨幣勾勒出一份可能的運作手冊，希望在趕上加密貨幣趨勢之際，也能兼顧有關商業銀行可能受到沖擊的疑慮。這七家央行指出，公開使用的零售型央行數字貨幣必須同時運用到公共部門及民間部門機構，以便與既有的支付體系融合，現有的金融系統必須有時間來適應央行數字貨幣的引入，如果商業銀行客戶突然將儲蓄轉移到數字貨幣中，可能會出現緩慢的銀行擠兌風險。此外，商業銀行擔心零售型CBDC可能侵蝕自身的存款基礎，目前正設法影響CBDC的設計，七大央行對此則是淡化CBDC對商業銀行業務模式的威脅，稱“我們的分析顯示，對金融行業銀行去中介化及放款的影響是可以控制的。”（路透社）[2021/10/1 17:19:33]

動態 | 以太坊開發人員：以太坊2.0的抵押合約正等待一份報告 Beacon chain測試網資源管理器已啟動:據Trustnodes 12月5日消息，以太坊2.0構建團隊Prysmatic Labs的Danny Ryan表示，以太坊2.0的抵押合約似乎本月難以達成，因為它現在正在等待一份報告的發布。他表示：“運行驗證將在一個月內發布正式的版本、分析和報告。一旦發布，就可以部署合約。”此外，Ryan表示，所有這些，包括這份報告，應該在一個月內完成。如果到時還有問題需要解決，那將還需要一段時間，據估計，抵押合約最早可能在1月底或2月份推出。在此之前，抵押合約要經過一個測試網，目前尚不清楚何時啟動以太坊2.0多客戶端測試網。但是，有一個資源管理器已經投入使用，但這是針對Prysmatic Labs特定的單客戶端Beacon chain測試網的。以太坊2.0客戶端Lighthouse最近也啟動了其單客戶公共測試網，其代碼也正在接受審核。[2019/12/6]

他收集了大量數據但在分析數據時，他并沒有尋找那個理想的值，而是尋找了關于人們口味偏好的數據簇。

突發 | 何一辟謠：市場流傳一份幣安股權轉讓的材料和幣安沒有關聯: 幣安何一發微博辟謠稱，市場流傳一份幣安股權轉讓的材料，和幣安沒有關聯，請投資者自行甄別。[2018/6/26]

他發現在一些不同的配方周圍有明顯的簇狀數據集合例如：口味溫和，辛辣和濃郁的。其中，他發現塊頭大是最重要的，而且這與當時關于意大利面醬形態要求的主流想法背道而馳。傳統的醬料應該是稀的，沒有可見的固體。

坎貝爾根據霍華德的研究推出了各系列的調味料，并在接下來的10年中從這一系列調味料中賺了6億美元。而且，如果您現在進入任何雜貨店，都可以看到霍華德思路的影響。在20世紀70年代，您只有一種醬料，一種醬菜，一種芥末醬，現在有數十種不同種類的產品，具有許多不同的配方，以適應不同的人群和口味。產品種類和消費者選擇的多元化才是真正的革命。

我為什么要講這么一長串故事呢？

對我來說，這個故事的關鍵點是：人們想到百事可樂和意大利面醬時，他們認為只有一個最佳版本。這樣的想法應該是一種所謂柏拉圖式的理想，以前的公司要做的就是弄清楚這一理想值，并絞盡腦汁如何盡可能地讓產品接近理想值。

事實證明，這是完全錯誤的。這些東西沒有理想的版本。沒有單一的最佳方案。實際上，不同的版本可能是針對不同的人和不同情況的最佳選擇。

這就是這個故事的力量。一旦您了解了這一點，就會意識到柏拉圖理想的怨靈無處不在。誰是最好的程序員？最好的城市是哪里？人們如何最好地學習？最好的區塊鏈是什么？僅僅以這種方式提出問題已經無助于分析構架事物。它總是假定有一個完美的版本或最佳版本，這會限制人們的想象力，并使您的想法落在錯誤的道路上。

在區塊鏈上的應用

當涉及到區塊鏈時，每當我聽到這樣的信息時，我都會想到這一點：“我們的設計是最好的，因為我們每秒擁有最多的交易”，“……因為我們擁有最好的治理體系”，“……因為我們是最好的去中心化”等。它可以采用更微妙的形式，例如：在構建區塊鏈時要進行哪些正確的設計權衡？區塊鏈不可能三角中的最佳點在哪里？該問題假設存在單個最佳或理想的區塊鏈。當我聽到這些問題時，我想說：“最適合誰？最適合什么目的？從哪個角度來看最好？

在開發落地過程中，Substrate非常盡職盡責，并謹慎對待核心框架和節點使用模式所帶來的越來越多的問題。至于Polkadot，它并沒有要求其平行鏈具有統一性，而是使它們能夠專門滿足其特定用戶和用例的需求。它非常努力地避免給出一種所謂非黑即白的普世價值。

敢于承認沒有最正確的方法，對區塊鏈的終極形態沒有統一的理想化的結構，這是Polkadot吸引我的原因之一，也是我相信系統設計的原因之一。最終，這種多鏈適應個性化專業化的能力，同時可以實現交互操作以相互利用彼此的特長，這將是Polkadot長期競爭優勢的關鍵。

“什么是最好的區塊鏈？”這個問題的答案：這原本就是一個錯誤的問題——摘自霍華德·莫斯科維茨的論文，問題應該是“什么是最好的區塊鏈？”

答案是可能存在大量的與不同用戶社區和用例一樣多的“最佳”區塊鏈。我希望隨著時間的推移會出現大量的區塊鏈，以滿足不同類型的需求，并專門針對不同的目的。我認為大多數這些需求和目的都是我們甚至沒有想到的。

但是無論最終結果如何，開發者們都將采取切實可行的方法。他們將使用諸如Substrate之類的框架來加速其開發工作，并將其與Polkadot之類的網絡相連，以擴大其對其他區塊鏈的用戶，資產和專項服務的覆蓋范圍。

編譯/潛行之堯

Tags：區塊鏈以太坊數字貨幣ADO區塊鏈游戲幣最高漲多少ehash幣持倉挖以太坊比特幣是什么形式的數字貨幣METADOGE

Luna