搜索文章,但凡關于Defi的文章都會大篇幅的寫到MakerDao,按照官網對MakerDAO的介紹,MakerDAO是一個透明,可持續化的金融系統,其核心提供的服務有穩定幣和借貸。提供的兩種服務都和抵押有關系中有說過,區塊鏈用抵押獲得信用和現實中純信用背書的區別,可以查看這篇文章)
前者抵押資產獲得錨定美元的資產DAI,后者抵押資產借出DAI。目前,大量的Defi項目都搭建在以太坊上,和MakerDAO所能擁有的能力有一定的關系,特別對于穩定幣DAI的需求,給多數Defi項目提供了重要的支持。
主要原因是:
由于加密貨幣資產的波動性,圈子里對穩定幣的需求與日俱增,避險,套現,承兌等等都需要穩定資產的支撐,這種需求帶來了巨大的套利空間,使得各種各樣類型的穩定幣資產開始出現,
如號稱發一個幣存一美元到銀行的USDT,還有錨定一籃子穩定幣的穩定幣TUSD,還有透明公開發行和存儲的Pax等等,當然,USDT,TUSD,PAX的發行等都是中心化的,而以去中心化發行的貨幣目前來看只有DAI,DAI通過抵押ETH來生成,整個抵押機制類似于鎖定1.5倍價值的ETH,發一個DAI。在林林總總的穩定幣中,去中心化的DAI總是占有重要地位。
Messari:第二季度Filecoin活躍交易量環比增長64%:7月14日消息,Messari發布2023年第二季度Filecoin報告,
1. Filecoin第二季度活躍交易量環比增長64%;
2. 由于存儲容量環比下降12%,存儲利用率從第一季度的約 4% 增長到第二季度的近 8%;
3. 協議費用收入在2013年第二季度增長91%,達到250萬FIL(以美元計算增長67%,達到1150萬美元);
4. Filecoin虛擬機 (FVM) 帶來了包括流動性質押、永久存儲和去中心化計算等新用例。[2023/7/14 10:55:45]
2019年,DAI以及生成它的MakerDAO成為了Defi版圖中最靚的那個崽,但是,DAI其實并不是什么新鮮事物,它只是一種抵押生成的資產而已。
早在2014年,BM就在Bitshares平臺上實現了抵押資產生成穩定幣的功能。在Bitshares平臺,用戶通過抵押BTS可以獲得多種錨定資產,如錨定美元的Bitusd,錨定人民幣的Bitcny,甚至還有錨定黃金的Bitgold,這種抵押錨定的理念在Bitshares的系統中非常成熟,且配套一應俱全,有內置的去中心化交易所支持多種交易對之間的兌換;
還有中心化的網關,可以直接承兌Bitcny/Bitusd等錨定資產的出入金;還有各種DAC等等,這套完整的配套現在在圈子里面,到處還能看到類似的身影。
報告:過去五年美國每年失去在區塊鏈開發商市場中2%份額:金色財經報道,風險投資公司Electric Capital發布的一份研究報告顯示,在過去五年中,美國每年失去其在區塊鏈開發商市場中2%的份額,跌至29%的市場份額。歐洲目前也擁有29%的市場份額,亞洲占13%。數據顯示,目前,超過23,343名開源軟件工程師負責價值超過1萬億美元的市場。美國的市場份額已經輸給了印度和烏克蘭等新興市場。該報告估計,到2030年,可以創造100萬個與區塊鏈相關的新開源開發人員工作崗位,美國必須迅速采取行動,以保持在金融市場和相關技術領域的領先地位。[2023/3/30 13:34:11]
Bitshares這么完善,你能想像社區里面的人是如何看待MakerDAO的嗎?其實圈子里面待得久點的人都知道,MakerDAO的出身是背負罵名的,2017年12月MakerDAO才誕生,除了將抵押資產從BTS換成了ETH之外,大部分功能和Bitshares的穩定幣功能極其相似。
Bitshares社區的人除了嘲笑它,并沒有給什么好臉色看。加上MakerDAO搭建在以太坊上,抵押資產用的ETH,當時比特股社區和以太坊社區水火不相容,Bitshares社區的一部分人認為MakerDAO這種操作都不算是Fork,簡直是赤裸裸的抄襲;而另外一部分人則認為MakerDAO太微不足道,實現的也只是Bitshares里面的一小部分功能而已,沒怎么當回事;還有一部分人直接看衰這種錨定機制,覺得Bit系列資產已經夠失敗了,DAI根本成功不了,會產生黑天鵝。
多鏈DEX Dfyn發布新版本,增強了安全性、交易功能和訂單匹配:金色財經報道,開發人員表示,多鏈去中心化交易所 (DEX) Dfyn 發布了版本 2,該版本增強了安全性、交易功能和訂單匹配。新版本采用專用金庫合約來防止流動性池漏洞利用,自今年年初以來,這些漏洞已造成超過 3 億美元的用戶損失。
這些金庫合約將存儲和處理所有用戶資金,而不是將它們存儲在池合約中。金庫允許用戶通過閃電貸機制借入代幣,也稱為單塊借貸,他們可以借入一定數量的代幣,前提是他們在同一筆交易結束前償還。[2023/3/21 13:17:09]
黑天鵝是一種錨定機制失效后產生的殘局,這種殘局理論上在Bitshares和MakerDAO里面都會發生,指的是當抵押資產在一定時間內,抵押資產的價值大幅縮水,造成抵押者需要不斷加倉或者還款來保證不被平倉,當大量抵押者無法履行時,其抵押物會被清算,清算的資產會被打折出售,如果市場上沒有出現足夠多的買單來接盤,抵押物的錨定機制會失效。
事實是在2015年和2018年的熊市里面,Bitshares幾次接近黑天鵝,當時BTS價格一路下挫,一大堆抵押的BTS資產被迫被系統發起清算,但市場上接盤的人寥寥無幾,很多人就眼睜睜的看著盤面,一大堆賣單,價格不斷的刷低,但卻無能為力,沒有哪個人能吃下這么多的賣單。當時情況及其危急,你能想象在這個錨定機制背后,那些拿著大把Bit系列資產人們的心理陰影嗎?
Collab.Land推出治理代幣,將對超兩百萬名符合條件用戶進行空投:據官方消息,Discord拓展應用插件Collab.Land推出治理代幣,將空投給使用該工具的社區200多萬符合條件的用戶。
符合條件的用戶包括經過驗證的Collab.Land成員和項目NFT的持有者。此外,Collab.Land將空投擴展到使用該工具的前100個社區,包括NFT項目,如World of Women、Doodles、Axie Infinity和服裝品牌Adidas。
據悉,空投份額將占代幣供應量的25%。目前,官方尚未公布代幣分發時間表。[2023/2/17 12:12:08]
瑟瑟發抖!!!
BTS就是在這樣一輪一輪的價格沖刷中,敗下陣來的,這直接導致了后來很多人對其錨定機制的懷疑,BTS都不值錢了,憑啥抵押BTS獲得的Bit資產可以有價值?抵押資產生成穩定幣雖然是程序執行,但背后還是抵押資產的價值背書,當價值背書出現問題的時候,穩定幣也就出現了問題。
后來的故事大家可能都比較清楚了,以太坊穩坐市值老二,Bitshares早已調到30名開外,加上社區眾籌黑歷史,BM出走,Bit資產發展方向錯誤等問題,Bitshares社區早已不可和以太坊社區同日而語。
MakerDAO正是在以太坊的強大庇護下茁壯成長起來的,雖然DAI只經歷了1次牛熊后,但ETH資產可是經歷了好幾次牛熊的強信心資產,抵押ETH獲得的DAI,從出生到現在,還算是比較穩定錨定在1美元上下,150%以上的超額抵押率足以抵扣多輪價格沖擊。
Uniswap7日交易費用再次超過以太坊網絡轉賬費用:7月15日消息,據CryptoFees的數據,過去7天,Uniswap上產生的日平均交易費用為351萬美元,再次超過了以太坊網絡的日平均轉賬費用347萬美元。[2022/7/15 2:15:33]
要知道,BTS系統一直要求的抵押率是175%以上,DAI的150%都沒崩,足以表示出人們對于ETH背后價格支撐的信心,要比BTS的價格背書強太多了。
正是有了大樹庇護,MakerDAO開始展現出更強大的生命力,DAI資產開始向外輸出,我們現在已經可以在很多去中心化交易所看到DAI的交易對,甚至在中心化交易所也能看得到,很多人抵押ETH,獲得DAI,再去買ETH,這和當時的人們抵押BTS獲得Bitcny,再去買BTS是一個道理。
所以,DAI和Bit類資產的走向其實非常非常類似,MakerDAO也正在走過Bitshares走過的路,而前者比后者走的更向前的一點是,開始有新的Defi項目開始在MakerDAO上層開發應用了,這是MakerDAO比Bitshares更加幸運的一點。
從MakerDAO再看回到Defi版圖,其實很多Defi項目并沒有那么媒體所說的那么神化,一大堆好看的不得了的數據報表,我總結了MakerDAO和Bitshares的故事,體會最深刻的就是,好想法好項目需要好的載體,沃土能提供給項目持續成長的機會。
對于創業者來說,抓住一個方向,找到富有營養的沃土,接下來需要做的,就是埋頭耕耘。
Defi的概念太大,現階段很難有一個Defi項目能做到大而全,大部分是垂直應用比較多,一個新的領域肯定是從基礎設施到平臺,從平臺再回歸到基礎設備這樣發展的循環過程,我覺得現在Defi的發展已經過了建立基礎設施的基礎階段,而進入到了一個從應用開發節點。
看現在市場上的Defi項目,MakerDAO的穩定幣和借貸是一種,預測市場Augur是一種,去中心化交易所Dydx是一種,總的分類并不會有很多,但是因為Defi的特殊性,一定還會有一些新興的金融產品出來。
我們看今天實體金融業的分工,非常的分散,但又有專注度。大到央媽什么都管,小到福利彩票購買點幫助押注,如果把現實中80%的金融產品都用去中心化的方式實現一次,那么這里能想象的空間是巨大的。
從使用的角度出發,穩定是一個巨大需求。所以穩定幣一定是一個非常大的市場,互聯網巨頭Facebook發布了Libra,率先從傳統世界進入了圈子,打破了發行市場的既有規則。原來穩定幣的市場是高度化的,由國家主權背書,由此各種之間基于此的經濟博弈就從來沒有停止過,難以想象這會帶來的影響。
如果區塊鏈的車輪繼續向前,那么國家之間基于區塊鏈的信用貨幣也會漸漸浮出水面,屆時,他們的流通方式,監管政策,貨幣政策又會呈現出新的境地。當然,人們大可不理會中心化組織的種種做法,通過代碼邏輯發行超主權貨幣,如MakerDAO。
從資產的角度出發,理財是一個巨大的需求。鑒于加密貨幣的波動性,如果進入大眾,大眾對資產的保值將是一個非常龐大的需求。現實中銀行承擔了大眾資產保值的第一門戶,儲蓄,購買基金等理財方式非常多,Defi項目中,Compound承擔了生息保值的可能性,用戶通過放貸,獲得利潤,以此來保證自己資產的價值,在這個模型中,Compound和銀行的存款放貸智能類似,只不過前者擁有透明,可追溯等去中心化特點。
當然,除了放貸,資產持有者可以選擇投資獲得回報,但是區塊鏈的投機比較亂象,沒有很好的Defi項目能解決這方面的問題。
從套利的角度出發,投資是一個巨大需求。資本都逐利,所以尋求資產的升值,不僅僅是保值也是一個非常大的需求。大量的投資機會存在在區塊鏈世界,但是區塊鏈世界的投機風險極高,且沒有任何背書,而傳統世界中的投資根本無法使用加密貨幣進行投資,這造成了投資矛盾。
之前V神提過一種去中心化的IC0方式,加入退出機制,當項目的發展路線圖或者團隊出現問題時,初始投資人可以選擇中途退出,拿回自己的資產。這種IC0通過智能合約實現,資產所屬權在歸屬期之前并不屬于募資團隊,本質上這是一個面向IC0的DAO,這也是一個非常好的Defi方向,但是目前并沒有很好的實現。
從流動性的角度出發,ABS是一個巨大需求。ABS資產證券化的主要風險在于沒有穩定收益的資產,現實中,高速公路的收費站,農場里面每年產的牛奶,寫字樓每年收的租金,都是比較好的ABS對象。區塊鏈里面有這樣的資產嗎?
有的,有一個Defi項目,StafiProtocol正在做的一件事就是將目前Staking資產ABS化。目前,PoS共識鎖定了大量Staking的token,Staking率高的項目token占到總幣量的80%,將這部分鎖定資產ABS,給予了流動性,又讓項目本身減少了頻繁計算的需要,一舉兩得。另外,除了Staking資產可以ABS化之外,抵押生成穩定的資產也可以用來ABS化,但需要多重復雜的智能合約才能實現,目前看風險較高。
穩定幣,借貸,投資,流動性,ABS資產券化都是Defi目前比較好垂直方向,這些方向好的點在于離資產很近,壞的地方也是離資產太近。智能合約發展太快,其風險性還比較高,要求一個新生事物去承擔這么大的資產風險,未免太過于苛刻,但第一批吃螃蟹的人總是勇敢的,歷史告訴我們,適當的時間點總會出現這么一批人。
這是DefiOverview的系列文章,這是第二篇,下篇和大家聊聊Defi垂直應用的發展情況和新興機會。
第一篇:DefiOverview(1)-去中心化商業的興起,套利和未來
第二篇:DefiOverview(2)-以太坊的殺手級應用?
關注Stafi_Protocol
Stafi.io
Tags:BITDAOMAKEEFIbitop交易所官網ClearDAOmaker幣什么意思Pi Network DeFi
最近的金融市場走勢非常不錯,美股方面,納斯達克指數兩天上漲超過3%,再次站上10000點逼近前高。標準普爾本周第二個交易日已經收回上周跌幅,重新站上3100點.
1900/1/1 0:00:00昨日以太坊開盤價在227.58美元,幣價最高達到228.03美元,最低價抵達216.32美元,收盤價在226.16美元,漲幅達到:-0.62%(-1.42),振幅達到:5.15%.
1900/1/1 0:00:00本期「對話Bybit」我們的資深產品經理Bill將和大家一起聊聊“你所期待的交割合約”,幫助大家更好的了解交割合約,懂得交易規則和歷史.
1900/1/1 0:00:00貧富的差距不在于能力而在于你的觀念和心態,富人總是在尋找賺錢的機會,而窮人總是關心錢放在那兒最安全。富人總是讓錢追著自己走,而窮人總是在追著錢轉,缺乏主見或一味的自以為是導致投資的失敗.
1900/1/1 0:00:00短線行情分析及操作建議:行情上,經過昨日晚間的一波回調受阻反彈最高至9580一線后,昨日一整天如我所料基本上就是裝死行情,沒有什么動靜,整體上震蕩在9450-9550區間內可以說是死水一潭了.
1900/1/1 0:00:00市場要聞 1.美國郵政用新區塊鏈專利反擊特朗普對郵寄投票的攻擊2.美聯儲正就加強理解央行數字貨幣機遇及風險進行實驗與研究3.德國財政部在草案中提出基于區塊鏈的證券數字化解決方案4.
1900/1/1 0:00:00