比特幣:我為何只關注比特幣？

今天是比特幣創始塊誕生 13 周年，我反思了自己為何會投入如此多時間來開發這項精妙的貨幣技術。感謝中本聰將這份禮物贈予全世界，感謝比特幣社區讓比特幣運動的精神生生不息。13 歲快樂！比特幣！

自從我第一次發現比特幣以來，我已經目睹了許多“山寨幣”的誕生和消亡，其中不乏生命力比較頑強的山寨幣。雖然我常求知若渴地研究那些看似會帶來技術突破的山寨幣，從中尋找一些巧思來反哺比特幣，但是多年以來我都相信比特幣將成為密碼學經濟的主要貨幣資產，所有山寨幣最終都會退場。懷著這個信念，我將精力主要放在了比特幣及我認為有助于構建比特幣主導的密碼學經濟的項目上。

對于一些人來說，答案顯而易見。但是在另一些人，尤其是那些最近剛加入比特幣運動的人看來，比特幣可能只是密碼學經濟領域中成千上萬個項目之一，而且恰好因為它是第一個密碼學貨幣才能成為最受歡迎的。那么，是什么讓比特幣變得如此特別？值得我們在一眾山寨幣中青眼相加？

首先，我想要談一談 “比特幣至上主義”，這個標簽通常會落到那些決定專注于比特幣的人頭上。

WSBChairman暗示SBF或系BALD部署者:金色財經報道，據WSBChairman在社交媒體上披露，SBF歷史上最大的欺詐案之一FTX的負責人，今天早上被指控在其父母的地下室軟禁期間，制造并兜售市值1億美元的垃圾幣。WSBChairman暗示該垃圾幣可能為BALD。

金色財經此前報道，BALD部署者已經移除了BALD/ETH的所有流動性。BALD部署者將9,385ETH轉為Base，現在他持有12,433枚ETH，在2天內賺取3,048枚ETH（570萬美元）。[2023/8/1 16:10:13]

“比特幣至上主義”一詞最初是被 Vitalik Buterin 的博客文章帶火的，反映了一種認為只有在在比特幣之上進行構建才合乎道德的世界觀。

[比特幣至上主義]這一想法認為多種密碼學貨幣相互競爭的局面并不好，推出“另一種代幣”是錯誤的，而比特幣壟斷整個密碼學貨幣行業是理所應當、大勢所趨的……其立場是只有在比特幣之上進行構建才是正確之舉，除此之外都是不道德的。

—— Vitalik Buterin（來源）

萬事達卡提交新的商標申請，以引入用于加密貨幣和區塊鏈交易的軟件:6月20日消息，據美國商標許可律師Michael Kondoudis的推文，支付巨頭萬事達卡（Mastercard）于6月12日提交了一份新的商標申請，以引入用于加密貨幣和區塊鏈交易的軟件，并在虛擬資產服務提供商之間建立用于加密交易的鏈接。[2023/6/20 21:49:01]

在提倡專注于比特幣時，我并沒有站在道德立場上。我認為創造另一種密碼學貨幣或基于另一種密碼學貨幣的區塊鏈構建應用沒什么不道德的，只要你如實披露折中關系即可。就我個人而言，專注于比特幣是務實的決定。因此，促使我做出這一決定的并非意識形態上的至上主義，而是實用主義。

我之所以認為專注于比特幣是務實之舉，是因為比特幣的獨有特性使其像貨幣一樣珍貴 。除非人類經歷滅頂之災，必須重塑密碼學貨幣，否則這些特性絕不會被復制。比特幣之所以獨特，不是因為它是首個密碼學貨幣，而是因為它不僅是首個密碼學貨幣，而且?不知是有意為之還是福星高照，其創造者中本聰在比特幣的設計、上線和早期發展上做對了太多事：

加密支付公司Ramp與金融合規平臺Cable完成整合:金色財經報道，加密支付公司 Ramp 宣布與金融合規平臺 Cable 完成整合，后者主要為銀行、金融科技公司和加密貨幣公司構建合規工具，以提供風險評估、自動化保證、質量保證、管理信息、報告等服務，本次整合將增強 Ramp 合規性、建立用戶信任、提升合規有效性測試能力。。據此前報道，Ramp 于去年底完成 7000 萬美元 B 輪融資，Mubadala Capital 和 Korelya Capital 領投。（itnewsonline）[2023/2/3 11:44:15]

中本聰為比特幣設置了硬發行上限和固定的發行計劃，讓比特幣的“貨幣政策”至今都能免于人為干涉所導致的斗爭。（妄圖趕超比特幣的項目所采用的貨幣干預手段就不計其數了。）

中本聰本人既沒有預挖礦過比特幣，也沒有給予其他 個人/組織 在協議內的特殊功能或金融特權，從而確保比特幣協議自誕生以來就是盡量中立且公平的。相反，中本聰提前幾個月就官宣了比特幣，并在一些公開平臺上分享了比特幣軟件的鏈接，邀請任何有興趣從區塊 #1 開始參與比特幣挖礦的人加入（創世塊 #0 由中本聰挖出，用來啟動比特幣協議。有趣的是，由于比特幣協議出了問題，創世塊的 coinbase 獎勵無法被花費。因此，中本聰雖然是創世塊的唯一創建者，但是這一“特權地位”并沒有為其帶來任何經濟價值）。

韓國數字資產委員會：應允許金融公司參與數字資產業務:1月30日消息，韓國負責監管虛擬資產的“數字資產委員會”今日召開新行業與監管創新TF研究成果報告會，該研究表示，應允許金融公司參與數字資產（虛擬資產）業務，現有金融公司的經驗、技巧和合規性應在數字資產市場中得到體現，以補充制度基礎的不足。數字資產委員會委員們一致認為，利用數字資產的服務實際上與現有金融服務相似的情況很多，數字資產被看作是具有財產價值的無形財產，因此應該消除界限。

此前，數字資產委員會一直在檢查數字資產市場上的各種問題，并尋求相關政策的方向。[2023/1/30 11:36:25]

中本聰在首次發行比特幣時就開放了源代碼，讓任何人都能檢查并改進代碼。

誕生后大約一年來，比特幣都沒有任何價值。在此期間，任何人都可以使用家用電腦進行獨立挖礦。因此，人們總是大方地將大量比特幣贈送給任何有興趣測試比特幣協議的人。

中本聰是個完全匿名的創始人，在比特幣協議發展初期就銷聲匿跡，讓比特幣協議能夠以去中心化的方式有機地發展，并建立起開發者和布道者社區。

數據：2020年以來穩定幣最高增發逾30倍，比特幣總市值最高增長9.4倍:7月27日消息，區塊鏈數據與技術服務提供商OKLink和量化對沖基金Lucida發布鏈上數據對二級市場投資的價值的聯合報告，稱在2021年5月比特幣觸及歷史高點后，巨鯨（1000至1萬枚比特幣地址）整體處于減持狀態。

此外穩定幣總發行量由2020年1月1日的520億美元增長至2022年3月20日的最高點1635億美元，漲幅為31.3倍；比特幣總市值由2020年1月1日的1304億美元增長至2021年11月10日的最高點1.22萬億美元，增長率為9.4倍。[2022/7/27 2:41:31]

我的意思不是說比特幣是完美的（它還有很多改進的空間），但無論是已有的還是未來即將出現的密碼學貨幣，比特幣都是它們最堅實的基礎。感謝中本聰在推出比特幣時的周全考慮，我們得以擁有這樣一種具備去中心化、信任最小化、中立性和免許可性的點對點電子現金。

從歷史的角度來看，專注于比特幣同樣是務實之舉。縱觀歷史，人類社會通常會將一種非法幣貨幣作為主流貨幣使用。大部分歷史時期里都是黃金充當這一角色。

然而，出于便利的需要，黃金與白銀等非稀缺金屬之間總是存在關聯。這是因為黃金在小額交易中并不實用。于是，人們在小額交易中使用白銀或銅等更為廉價的金屬來代替黃金。這就賦予了這些非稀缺金屬以貨幣價值，如果黃金可以被輕松分割成更小的部分，這些非稀缺金屬就不具備任何貨幣價值（至少不會具備如此高的價值）。

比特幣不像黃金那樣存在可分割性問題的困擾。比特幣是數字化的，你只需要在鍵盤上動動手指，就可以輕松將一個比特幣分割成小之又小的單位。在比特幣區塊鏈上，比特幣可以被分割成 1/10^8；在閃電網絡上，比特幣可以被分割成 1/10^11；在 RSK 上，比特幣可以被分割成 1/10^18……

歸根結底，可分割性問題其實就是可擴展性問題。就黃金而言，可擴展性問題體現在如何分割黃金的價值，因為隨著應用場景增加，每單位黃金會變得更有價值。正如上文所述，在可擴展性方面，比特幣與黃金面臨的問題不同。

比特幣的可擴展性問題本身體現在兩點：第一點我稱之為“縱向擴展問題（scaling-up problem）”，即，比特幣需要支持越來越多類似現金（自托管、不可逆）的交易；第二點我稱之為“橫向擴展問題（scaling-out problem）”，即，比特幣需要支持更加多樣化的應用場景。

比特幣的縱向擴展問題源于物理上的算力限制和比特幣作為點對點電子現金的設計。為了保持比特幣驗證的去中心化，約束比特幣礦工，比特幣的區塊大小（鏈上吞吐量）必須是有限的。山寨幣歷來都被當作比特幣的“壓力閥”，在比特幣的交易費因為區塊大小限制而飆升時緩解擁堵。從這個角度來看，山寨幣之于比特幣就好比“白銀之于黃金”。然而，過去幾年來，比特幣開發者已經找到了兩全其美之策，既能解決比特幣可擴展性問題，又能維持去中心化。具體的解決方案是使用?Layer 2 和側鏈協議。這些協議在很大程度上免去了人們為節省交易費使用山寨幣代替比特幣的必要。

雖然比特幣開發者正在花時間解決縱向擴展問題，橫向擴展問題愈發凸顯。在使用山寨幣區塊鏈的過程中，人們已經發現了很多比特幣區塊鏈天然不支持或很難支持的新型應用場景，包括端到端加密交易、點對點借貸和交易、去中心化穩定幣、數字收藏品、新型擴展協議等。但是，這些旨在幫助比特幣實現縱向擴展的 Layer 2 和側鏈技術同樣被比特幣開發者用來實現橫向擴展，支持多樣化的應用場景。在?Lightning、Liquid、RSK、狀態鏈上構建的大批應用以及在比特幣上構建的其它協議就是強有力的證明。

總而言之，由于比特幣的可編程性賦予了其優于黃金的可分割性和可擴展性，比特幣不需要像黃金那樣為圖方便而與其它貨幣資產形成關聯。因此，這降低了其它密碼學貨幣長期保持溢價的可能性。

另一個原因是比特幣更加便利。

經濟學中有一個叫作“雙重需求偶合（double coincidence of wants）”的問題。在通用貨幣出現之前，人們采用以物易物的交易方式。那么問題來了：如果想要交易的人手上沒有其他人想要的有價值的東西怎么辦？久而久之，人們發現了相對更“暢銷”的商品（即，更容易出售或用于交易的商品），最終認定貴金屬（主要是黃金和白銀）是最易銷的貨幣形式。

如今，有了像比特幣這樣的數字貨幣，雙重需求偶合問題迎刃而解。我們可以通過?Interledger?和?OpenDEX?等協議自動且透明地實現資產兌換，因此持有比特幣的人可以按照交易對手的需要支付其它數字資產。

但是，這種即時兌換離不開做市商。做市商必須持有大量兩種及以上資產（比特幣和人們想要持有的其它任何資產），并且愿意承擔匯率波動風險（或對沖這種風險的成本）。這就增加了交易的摩擦力，只有當每個人都只使用比特幣時才能避免。人們會愿意接受多幣種數字經濟所帶來的成本和復雜性嗎？也許會，也許不會。但可以肯定的是，只將比特幣作為貨幣的經濟領域將是最高效、最具競爭力的。

只將比特幣（而非多種密碼學貨幣）作為貨幣的經濟體減少了交易的摩擦力，提高了流動性，加強了購買力的穩定性，而且最方便的是，只需關注一種匯率即可。最后這點真是太棒了，出國游的時候再也不用為了兌換不同的法幣而頭疼了。

簡而言之，我選擇專注于比特幣是因為對于互聯網時代下的文明社會來說，比特幣是理想的貨幣資產。比特幣不只是所有密碼學貨幣中最值得關注的，也是我將畢生鉆研的最有意義的項目之一。優質貨幣對人類而言無比重要。

Tags：比特幣數字資產區塊鏈BAL買比特幣合法嗎數字資產和數字貨幣的區別區塊鏈域名開發BALI

UNI