WEB:一場戰爭 扯掉了Web 3和NFT的遮羞布

2 月 24 日，俄羅斯和烏克蘭的軍事沖突正式爆發，在過去的一周里，俄羅斯除了要面對現實世界中軍事和金融上的壓力，還有來自互聯網世界的「炮火」。

往日將彼此視如寇仇的 Meta 和 Google 步調突然一致，宣布禁止俄羅斯官媒在其平臺投放廣告。

網傳莫斯科因為 Apple Pay 停用導致人們出行不便，然而有俄羅斯網友稱這只是莫斯科早高峰的日常

Apple Pay 和 Google Pay 在線支付服務相繼宣布在俄羅斯停用，試圖打擊俄羅斯人上班的熱情。

認為自己不能對局勢坐視不管的 EA 也緊隨國際足聯除名俄羅斯的步伐，將俄羅斯國家隊和俄羅斯所有俱樂部從包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列游戲中移除。

Nansen創始人：2023年將是針對加密初創公司的一場大屠殺:12月12日消息，Nansen創始人Alex Svanevik發布推特表示，2023年將是針對加密初創公司的一場大屠殺：1.大多數21/22年誕生的種子初創公司都沒有錢；2.一些被收購；3.少數能進行新一輪融資（>80%無法融資）；4.技術人員工資下降；5.技術職位縮水；6.VC投資其他領域（人工智能等）。[2022/12/12 21:38:55]

對大部分無辜民眾實行制裁，會對戰爭結果造成實際性的影響嗎？沒人知道答案，但在掌握數據生殺大權的 Web 2 世界看來，扼住數據的咽喉本就是件名正言順的事。

按理說，標榜去中心化的 Web 3 在這時候應該比 Web 2 世界更能保障用戶的數據安全，但從虛擬交易市場 Dmarket 最近宣布的制裁公告來看，一切只會更糟糕。

也許擔心俄羅斯會借助加密貨幣繞開金融制裁，烏克蘭副總理兼數字化部長 Mykhailo 在 Twitter 上發推，呼吁各大主流加密貨幣交易平臺封鎖俄羅斯用戶的賬號。

東方匯理首席投資官：比特幣等加密貨幣是一場“鬧劇”:東方匯理(Amundi)首席投資官Pascal Blanque周四表示，比特幣等加密貨幣是一場“鬧劇”，是金融市場泡沫形成的征兆。Blanque還表示，對投資者來說，增加對人民幣的敞口比分散投資加密貨幣更為重要。（路透社）[2021/6/3 23:09:05]

Mykhailo 的「請求」并沒有得到包括 Binance、Coinbase 等大型交易平臺的支持。

Binance 發言人在接受 CNBC 采訪時表示，他們會凍結受到制裁的俄羅斯個人賬號，但不會單方面封鎖數百萬無辜用戶的賬戶。

如果單方面禁止人們訪問他們的加密數據庫，那將是對加密技術存在意義的公然挑戰。

然而，誕生于烏克蘭的 Dmarket 并不這么認為。

Compound總法律顧問：銀行開展加密貨幣托管業務是一場豪賭:Compound總法律顧問Jake Chervinsky針對“美國貨幣監理署（OCC）確認銀行機構開展加密貨幣托管業務”一事表示，銀行開展加密貨幣托管業務是一場豪賭。首先，銀行需要評估是否有足夠的客戶需求，以判斷托管業務帶來的運營和合規成本是否合理。此外，安全存儲數字資產非常困難，一個錯誤就可能導致客戶的資金永遠丟失。（Bloomberg Law）[2020/8/1]

在 Mykhailo 的求救請求發出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上發布公告，稱將會凍結來自俄羅斯和白俄羅斯用戶的數字資產，暫停這些地區的新用戶注冊，并將俄羅斯盧布從平臺上移除。

這意味著，一些俄羅斯用戶原本價格不菲的無聊猿 NFT 將變成一張暫時失去交易價值的 JPG 圖片，就像被擊沉的海盜寶藏，被封印在無形的數字牢籠里。

Mykhailo 很快在 Twitter 上大力贊揚 Dmarket 的舉措，并稱這些資金將有可能用于軍事支出上，Mykhailo 將 Dmarket 形容為「現代魯賓漢」。

聲音 | Block.one 集團總裁：區塊鏈革命是一場公開比賽:據IMEOS報道，Block.one 集團總裁 Rob Jesudason稱，區塊鏈革命是一場公開比賽，但我能確信贏家是那些為商業發展把最有建設性和有利環境放在首位的國家和地區。[2018/10/5]

然而，這條推收到了大量網友的批評與指責，有不少網友認為 Dmarket 凍結的資金是從許多無力參與的無辜群眾中偷來的，這是對 Web 3 去中心化精神的公然違背。

很快 Dmarket 發布了新的公告澄清，稱被凍結的賬戶的所有資產與皮膚仍然會得到保留，Dmarket 不會侵害任何人的財產。

盡管如此，這還是沒能扭轉人們對 Dmarket 的憤怒與失望。

Dmarket 主要提供游戲飾品交易和 NFT 交易服務，目前總共完成了超過 1000 萬筆交易，從體量來看，Dmarket 并不算是一家特別大的交易平臺。

加密貨幣或將引發下一場金融危機:劍橋大學經濟史學家、加密貨幣專家Garrick Hileman表示，如果加密貨幣成為金融體系的系統性風險，就可能引發下一場金融危機。[2017/12/23]

但 Dmarket 的行動卻為憧憬去中心化的 Web 3 追隨者提了個醒——你可以永久持有的虛擬資產，真的屬于你嗎？

加密通訊應用 Signal 的創始人 Moxie Marlinspike 認為，盡管加密技術過去了上十年的發展，目前所謂的 Web 3 依然處于早期階段，現在并不能將人們從中心化的平臺解救出來。

在 Moxie 看來，如今我們賴以生活的中心化平臺之所以會出現，是因為人們都不想自己負擔服務器，并且一個端對端的協議運行速度比一個平臺要慢的多。

Web 3 會給現狀帶來改變嗎？Moxie 發現，致力于去中心化的 Web 3 并沒有擺脫對服務器的依賴。

雖然區塊鏈在設計中是一個點對點網絡，但這并不意味著參與 Web 3 的每臺設備都是其中一個節點，Web 3 的運作仍然需要建立在數十億客戶端與服務器之間，反而可能存在中心化的危機。

為了證明自己的觀點，Moxie 做了一個 NFT 項目，和傳統印象中「NFT 就是一張圖片/視頻/音頻」不同，Moxie 的 NFT 會根據你在不同平臺顯示不同的圖案。

例如在 A 平臺上，它是個指針時鐘，B 平臺上卻是一道波紋，再在加密錢包里看時，其實是個「便便」emoji。

三個圖片雖然不同，但確實是同一個 NFT，因為 NFT 其實只是一個有指向數據的 URL，其本身并不在區塊鏈上儲存數據，只要能調整指向服務器的數據，NFT 可以顯示任何東西。

這么聽起來 NFT 其實并不安全，但 Moxie 無意于討論安全性問題，他發現了一個更有意思的現象——他上傳的其中一個交易平臺 OpenSea 在幾天后把這個 NFT 刪除了，接著這個 NFT 便在他的加密錢包 MetaMask 中消失了，而這兩者本應該是相互獨立的。

在 Web 3 構想的去中心化世界，不像可以被游戲公司肆意刪除的游戲裝備，NFT 等鑄造于區塊鏈的虛擬物體應該是不可磨滅般的存在，就像在車管所注銷了汽車的牌照，這輛車依舊是真實存在的。

Moxie 的 NFT 之所以會在加密錢包 MetaMask 消失，其實是因為 MetaMask 并不是直接與區塊鏈發生關聯，而是通過調用不同公司的 API 接口間接顯示數據。

由于 MetaMask 的 NFT 展示調用了 OpenSea 的 API 接口，當這個 NFT 被 OpenSea 刪除，自然也就會在 MetaMask 上「消失」，即便它被記錄在了區塊鏈上。

因此 Moxie 認為，Web 3 技術面前還存在許多陷阱，稍不注意便會跌入中心化的框架里面，成為「Web 2×2」——只是一個比較注重隱私的 Web 2，仍不能擺脫中心化的結局。

對此，以太坊創始人 Vitalik Buterin 有著不同看法。

Vitalik 表示在 Web 3 發展的初期，為了讓更多人能夠接受加密技術，人們不可避免地會采用一些中心化的建造方式來開展項目。

但目前已經有很多先進的認證加密技術出現，一個能夠適當認證的去中心化區塊鏈世界將很快到來，因此應該對 Web 3 的未來抱有信心。

只是目前來看，這個「未來」還依然遙遙無期。

去年人們對元宇宙的狂熱引爆了 NFT 等市場，大量投資者涌入的熱潮掩蓋了 Web 3 的潛在危機。俄烏沖突的爆發是 Dmarket 轉向中心化的催化劑，當下一個「催化劑」出現時，誰能保證 OpenSea 等平臺不會像 Dmarket 效仿呢？

Tags：WEBNFTMARMARKweb3游戲邊玩邊賺SNFTS幣bitmart打不開Wen Marketing

MEXC