區塊鏈:數字藏品二級市場調查：動輒百倍收益 市場亂象叢生

數字藏品，最初由來于NFT，其是使用區塊鏈技術通過唯一標識確認權益歸屬的數字作品、藝術品和商品，可在區塊鏈網絡中標記出其所有者，并對后續的流轉進行追溯，包括但不限于數字圖片、音樂、視頻、電子票證、數字紀念品等各種形式，對實體資產數字化加速的當下有著突出作用。

新華社上線新聞數字藏品、B站發行鴿德數字藏品、頂奢腕表品牌MRISSTIME發布10000款NFT腕表，四川、北京、河南博物館等24家博物館與鯨探合作，近段時間以來，隨著數字藏品用例在各行各業的不斷增加，數字藏品市場火熱一片，知名品牌不斷涌入。

但在積極的市場情緒下，數字藏品也引發了大量爭議，盡管數字藏品已對其自身攜帶的金融炒作屬性進行了剝離，同時眾多交易平臺也均明確對數字藏品的二級流轉進行了限制，但其場外交易仍屢見不鮮，一份售價不超過20元的數字藏品場外售價可達幾千到幾萬不等，收益甚至動輒超過百倍。

對此，筆者通過加入數個數字藏品場外交易群，一窺當下數字藏品市場全貌。

十倍收益，百倍收益？價格暴漲暴跌

“收敦煌9000起”，“4000收DDC創世”，“收小青小白，咸魚掛單直接掃”。在進入一個所謂的數字藏品交易群后，盡管群內不足400人，但消息相當活躍，群內收購消息屢見不鮮，基本每幾分鐘就有人掛單收購，而其中充斥著行業黑話，普通人進入也有一定門檻。從類型而言，數字藏品玩法相比傳統收藏品較為多樣，其有盲盒類、合成類、皮膚類、頭像類、文玩類等多種范疇，隨著IP稀有性與獲取復雜性的不同，價格也千差萬別。

數字藏品周指數回跌至55.6點:金色財經報道，據同伴客數據顯示，上周（2023年1月3日-1月9日）數字藏品國際周指數上升6.8至24.2點，國內周指數下跌50.7點至102.6點，數字藏品綜合價值周指數下跌16.1點至55.6點。

備注：

· 數字藏品綜合價值指數由同伴客數據與鏈境Labs聯合研發，是對國際及國內當月市場熱度最高的數字藝術品項目市場總銷售規模的綜合反映，以2021年11月份銷售額的30分之7為基數，指數基值為100。

·國內周指數成分之一的幻核于8月16日發布平臺終止運營公告，但銷量已于7月10日后歸零。為遵循去掉某一成分后指數計算結果無變化的原則，該指數使用幻核7/4-7/10的銷售數據進行銷售基數調整，并將新的銷售基數作為8/14后的指數計算基數。[2023/1/9 11:02:42]

但從群里的收購價而言，數字藏品無疑是一本萬利，十倍、百倍收益隨處可見。以此前藍色光標將在唯一藝術平臺以盲盒形式發售的“蘇小妹數字藏品”合成的一劍傾心蘇小紅妹為例，其前幾天日的價格均超過3萬元，2月28日后達到了四萬元，而根據唯一的市場掛牌，目前其最低報價已達到49999。而諸如鯨探前身螞蟻粒推出的首份數字藏品敦煌飛天皮膚，當時僅售價9.9與10個螞蟻積分，當下市場頗為緊俏，售價也已接近10000，收益率超過900倍。其推出的小白、小青、豐子愷等皮膚系列，價格也從最初售價的9.9到達了150，價格大幅度上漲超過14倍。

卜希霆：數字藏品目前未到“1.0階段”，未來有更廣闊發展空間:金色財經報道，近日，中國傳媒大學文化發展研究院副院長卜希霆在新京報貝殼財經數字藏品發展研討會上表示，現階段的數字藏品可能連“1.0”階段都沒有到達，我們只是開啟了一個嶄新的窗口，數字藏品未來會有更加廣闊的發展空間。（新京報）[2022/7/5 1:51:29]

在利益的驅動下，數字藏品交易市場愈演愈烈，哄搶態勢明顯，眾多平臺數字藏品甚至一份難求，發售數秒內即可售罄，在此背景下，市場甚至出現了賒購的情況。部分用戶在數字藏品還未達轉贈要求時便協議進行售賣，獲得價款后在經過等待期滿足轉贈限制后再轉交貨品。

但也并非所有數字藏品都有如此高價，從群內信息而言，現下市場并無完整的價格發現與確定機制，數字藏品價格均以當日市場掛單為主，若收購人報價不足或數量較少，將引起價格極大起伏。一位群內人士聲稱自己購買的onemeta上發行的白鹿數字藏品從將近2000跌至150元，而此前遭到哄搶價格數百元的故宮與仙劍系列均已跌至百元左右。

工信部首屆中國算力大會發布紀念款數字藏品:金色財經報道，工信部首屆中國算力大會發布紀念款數字藏品，限量9999份，免費發行。中國算力大會由工業和信息化部與山東省人民政府共同主辦,旨在展示我國算力基礎設施發展最新成就,加強與國內外算力相關的技術和產業交流合作,搭建政產學研對接平臺,推動算力賦能千行百業,助力經濟社會全面數字化轉型。（鳳凰網）[2022/6/29 1:37:55]

從群內信息來看，群內信息源充足，圍繞數字藏品交易的諸如平臺的梳理、數字藏品的發售、新平臺空投、價格播報等信息一應俱全，而由于難以搶購，部分用戶也新增了腳本與人工代搶服務。可以看出，數字藏品的二次交易從信息發布、搶購、場外購買等流程已構建出一條完整的產業鏈。

平臺交易加持，誰在背后收購？

從平臺而言，當前數字藏品交易平臺已超過百余家，稍具規模的已有50余家。根據群內信息整理發現，轉贈功能似乎已經成為了線下交易的合規避風口，同時也不排除其他平臺的交易的直接開放。鑒于大型企業背書的交易平臺一般具有IP議價能力強、制作精良、資源豐富等特點，諸如鯨探、幻核等知名平臺發行的數字藏品備受關注，尤其以鯨探為主，由于其開放了180天轉贈功能，圍繞其的二次交易尤為猖獗。諸如one meta、NFT中國等交易平臺通過直接開放二次交易市場獲得了眾多流量，其藏品價格也日益高昂。而秦儲、海幻境等通過首批空投的形式引流的新興平臺也層出不窮。

解放日報推出數字藏品:金色財經報道，1月31日，解放日報今日宣布將從過往6個虎年（1950年至2010年）的新年報紙版面中，精心挑選出具有時代感和濃濃年味兒的版面，搭載時下火爆的區塊鏈技術，將這些版面鑄成“數字藏品”進行發放，限量發行2022份。解放日報虎年紀念版數字藏品采用區塊鏈技術驗證，保證每一個虎年紀念數字藏品都是獨一無二的。（新民網）[2022/1/31 9:24:22]

在平臺的加持下，玩家收購力度也不斷加大，筆者觀察到，在不同群內始終存在數個買家公告宣稱對大量藏品隨意收、大量收，購買力驚人。如此龐大的購買力不禁讓人產生疑問，數字藏品的買賣是否存在水分？誰在炒作這些藏品？

為測試藏品交易的真實性，筆者通過掛單尋找買家進行了交易，目前雙方交易可通過直接轉賬或閑魚掛單擔保交易，前者主要通過信任為紐帶，后者則更關注與價格稍高的數字藏品。通過與買家的交談，其此前是虛擬貨幣的一名玩家，由于我國對虛擬貨幣的禁令以及國外市場的遇冷，目前主要在數字藏品市場活躍。

中鈔融權區塊鏈實驗室推出數字藏品平臺:1月5日中鈔融權區塊鏈實驗室面向非遺、民俗、老字號推出數字藏品平臺。中鈔數藏已于1月22日正式上線。為全面落實《“十四五”數字經濟發展規劃》，貫徹中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強非物質文化遺產保護的意見》文件精神，促進非遺數字化進程，中鈔數藏平臺集合中國非物質文化遺產傳承人、中華老字號、民俗文化及各領域頂級藝術家群體資源，為用戶創造富有中國優秀傳統文化內涵的數字藏品。[2022/1/24 9:08:59]

而據一位資深數字藏品買家回復，盡管也有部分用戶出于獵奇心理或是IP的關注進行購買，但數字藏品的主要購買者仍是從NFT或是幣圈玩家轉化而來的用戶群，此前由于交易屬性不突出，影響有限，最近隨著衍生品市場的走高，眾多玩家紛紛進入市場，而同時，國內郵幣卡、盲盒、茶葉等藏品投資家也開始逐利涌入，在多重因素的加持下，數字藏品市場火熱一片。現實似乎也是如此，從群中用戶群頭像來看，ETH、Punk等元素眾多，甚至幾個大戶群主主頁背景也是Web3相關，此外，根據筆者的查找，上海郵幣卡交易中心也于近月來開始發行數字藏品。

而大戶背后究竟是誰，筆者求證數個持續性買家，并未得到回答。

炒作背后，數字藏品市場危機四伏

大戶的出現無疑給予市場以信心，但在炒作的背后，暗藏的危機也若隱若現。

首先是平臺信任問題，目前而言，數字藏品主要通過鏈下儲存、鏈上映射而構建，盡管所有平臺宣稱自己通過區塊鏈實現數字藏品的上鏈追蹤與存證，但經整理發現，眾多小型平臺自建或基于知名度極低的聯盟鏈底層構建，XXX?chain層出不窮，部分平臺甚至未透露自身數字藏品所在鏈，暫且不論有關的技術支持問題，多數聯盟鏈上生態并不完整，節點也主要由單個企業控制，這與號稱去中心化、永久存證的特性相關悖，若區塊鏈以及主要節點企業出現問題，數字藏品不僅可能造成數據缺失或訪問失敗，其價值也不復存在。

而還有一部分平臺直接構建在以太坊側鏈上，盡管現目前是由人民幣支付，但理論上其可以直接通過遷移在opensea等平臺進行加密交易，這使其直接立于當前立法的灰色地帶，不排除后續有加密違規以及非法洗錢風險。以火幣旗下的NFT交易平臺ibox為例，其此前相繼發布張國榮、中國航天等數字藏品，引起眾多關注，但目前其背后所注冊公司海南鏈盒科技陷入兩起司法案件，有人士稱其辦公地點已人去樓空。而近段時間爆火的唯一藝術平臺，一度在數字藏品活躍榜排名第一，目前其小程序已因涉嫌違規而被下架。

同時，數字藏品價格機制尚未完善，現藏品價格并未有價值標的，主要價格均由當日市場掛單進行確定，而由于大戶的存在，價格不透明度極高，拋售風險顯著增加，對交易市場上的散戶尤為不利，也增加了非法集資風險。在幾個交易群里，以新平臺空投、高獲利為名吸引資金引入的宣傳比比皆是。

而從版權上來看，部分用戶堅信部分國家館藏、大IP授權并不存在風險，甚至理解為國家鼓勵該種炒作收藏，但實際上，一方面，IP授權真實性與否值得考量，而另一方面，該種授權的稀有度也并非絕對，IP授權的發行方也不止一位，同一IP甚至可以在不同鏈上發行。此前，西安博物館的唐三彩馬藏品就因同時多個交易平臺上發行引起了收藏家的強烈不滿。

此外，大部分數字藏品場外交易，市場機制并不完善，這也讓不少不法分子有機可乘。部分賣家通過宣稱擁有某種藏品聯系買家進行交易，而后買家付款后直接微信拉黑、注銷，該種騙術在市場機制尚不完善的數字藏品市場不足為奇，但損失如何追回，后續卻難點重重。

結語

數字藏品，作為近年來興起的新事物，其通過獨有的版權追蹤與所有權歸屬證明，不僅為數字文創內容的構建、確權、流轉全流程提供切實可行的解決方案，推動了創作者經濟創新模式的轉變，并在解決數字藝術品的唯一性問題，促活數字藝術品市場發揮了突出作用，在實體資產數字化也有關鍵用途。

但目前，顯而易見的是，數字藏品市場泡沫猶在，眾多購買數字藏品的用戶核心聚焦于其交易的便利性及交易價格的波動性以實現此后的價格漲幅，換而言之，眾多參與者并不在乎數字藏品是否真正具有藝術性，其更多側重交易投機屬性。

同時，目前平臺的轉贈功能更多像是平臺支持二次交易的保護傘，畢竟場外的社群交易與平臺關系相去甚遠，可很好的將風險進行隔離，而直接開放二級市場的交易平臺無疑增加了政策違規風險。

當然，平臺也并未坐以待斃，主流的平臺當下多不支持轉贈以及二次交易，而鯨探也在近日對違規二手交易流轉的60余位用戶進行了處罰。但在炒作正熱的當下，除了金融性外，是否有人關注數字藏品背后代表的創作價值？其所折射的Z時代精神是否能夠真正實現？由此而言，仍將道阻且長。

Tags：區塊鏈NFT數字藝術ONE區塊鏈工程專業學什么INFTEE數字藝術鏈livesone

Ethereum