NFT:把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull？

一個名為[NFTflow]在周一發生了?Rug Pull，其官方社交賬號（@NftflowStarkNet）已注銷，網站訪問也報錯 404 。此前網站上公布的 CEO Alex Gausman 已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而 Dragonfly Capital 與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow 最初 mint 價格為 0.1 ETH。

NFTflow 自稱為“在 StarkNet 上為非流動性 NFT 創建流動性市場的平臺”。StartNet 是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow 爆出 Rug Pull 時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow 的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：

Upstream Data就廢氣開采專利起訴 Crusoe Energy:金色財經報道，根據法庭文件，總部位于加拿大的天然氣比特幣 ( BTC ) 礦企 Upstream Data 已就專利侵權問題起訴同行 Crusoe Energy。該訴訟聲稱 Crusoe 的技術侵犯了 Upstream Data 創始人 Stephen Barbour 的專利，并且 Crusoe 在充分了解這一點的情況下開發了該技術。這家加拿大礦工正在起訴要求賠償損失，并要求法院命令 Crusoe 停止涉嫌侵犯知識產權的行為。[2023/5/24 15:21:50]

疑點一[CEO]

網站上展示的創始人兼 CEO Alex Gausman , 用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

雄安新區打造“數字身份+數字貨幣”智慧支付示范區:5月11日消息，由雄安新區改革發展局、容東區管委會指導，工商銀行雄安分行獨家承辦，工銀科技提供技術支持，“ 用數字身份，享數幣紅包”活動在雄安新區 容東片區南文營街道試點推廣。雄安數字身份是居民個人的電子身份證，基于法定身份信息頒發，以二維碼方式呈現，支持在新區政務辦事、公交乘車、醫院就醫等場景使用。市民領取數字身份及使用數字身份支付功能均可獲得數字貨幣紅包。“數字身份+數字貨幣”的支付方式，融合了雄安本地的數字身份基礎設施和數字人民幣的優勢。據悉為期一個月的試點結束后，該項活動將在容東片區廣泛推廣。[2023/5/11 14:57:59]

Coinbase交易平臺負責人Vishal Gupta將離職:4月11日消息，Coinbase交易平臺負責人Vishal Gupta即將離職。他加入Coinbase已有兩年半多時間，此前曾在高盛工作。（TheBlock）[2023/4/11 13:55:55]

而實際上 Alex Gausman 本人在 13 號就已經聲明自己與項目并無關聯。

疑點二[CTO]

項目方掛的 CTO ，是一名 coinbase 工程師，但該工程師的 Linkdin 沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

薩爾瓦多總統：沒有因投資比特幣而遭遇債務違約:1月24日消息，薩爾瓦多總統Nayib Bukele在社交媒體發文稱，包括《紐約時報》在內的西方媒體此前都報道稱薩爾瓦多會因為比特幣押注導致在2023年1月遭遇債務違約，但事實并非如此，薩爾瓦多已經全額支付了8億美元債務（含利息）。當《紐約時報》的謊言被揭穿時卻進入了沉默模式。[2023/1/24 11:28:38]

疑點三[劣質設計]

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個 "NFT Pass”圖標的異常。

Coinbase將MAGIC、RPL和ANT添加至資產上線路線圖:12月5日消息，Coinbase宣布將Magic（MAGIC）、Rocket Pool（RPL）和Aragon（ANT）添加至資產上線路線圖。[2022/12/5 21:23:02]

而實際上，這是 1964 年 50 美分的反面。

疑點四 [Dragonfly Capital 假背書]

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的 DragonFly Capital ，但 Dragonfly Capital 并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過 NFTFlow 這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。

當時 Monaco Plante 剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人 Su Zhu 很快就通過社交媒體替 Monaco 站臺，打消了公眾的疑慮。

疑點五[套模 NFTX]

對于 NFT 市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打 NFT 流動性創新的交易平臺 NFTX 的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為 NFTX

此圖為 NFTflow 的白皮書截圖（網站已無法瀏覽）

那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。

理由一 [項目方對KoL發動了“社交攻擊”]

該項目方在部分 KoL 社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量 KoL 的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的 KoL ，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。

理由二 [資金體量小、發行數量少]

項目方使用了 0.1 E 的定價，總共 1111 個 NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO 情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三 [熊市情緒作祟]

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失 0.1 E 也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是 all in ，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說，這次 Rug Pull 騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL 的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了 Rug Pull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造 200% 收益的項目也不值得你去冒著 50% 被 Rug Pull 的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

作者：Chen Zou

Tags：NFTFTFFLOWTFLOWPIXLS Vault (NFTX)SWISSNFTFUNDHashflowTFLOW價格

FIL幣