LIB:中國銀行研究院郝毅：央行數字貨幣和Libra都可使用區塊鏈實現高效信息傳遞

據澎湃新聞10月3日消息，中國銀行研究院研究員郝毅表示，央行數字貨幣和Libra本質上都是基于Token發行的信用貨幣，從技術上，都可以使用區塊鏈技術實現快速、高效、透明化的信息傳遞。他認為，Libra與央行數字貨幣主要的差異在于，信用基礎不同。Libra主要依賴于Facebook及其合作伙伴的商業信用，以及抵押的一籃子貨幣資產。而央行數字貨幣是基于一國的國家信用。與此同時，郝毅還指出，雙方監管體系不同。央行數字貨幣是法幣的一部分，大部分主流經濟體都對貨幣發行、管理有著成熟的法律法規體系。而Libra的管理尚無完善的法律支撐，各國對加密貨幣的屬性、態度差異較大。此外，數字人民幣和Libra的應用范圍也不同。央行數字貨幣是一國法幣的數字化，除了少數國際貨幣外，其應用范圍主要局限在一國以內，很多國家和地區都禁止境內交易使用外幣結算。Libra從誕生之日起，就是面向全球支付的。

中國銀行前副行長：Libra注定要做出重大調整 但實際運用空間和價值依然存疑:中國銀行前副行長王永利在公眾號刊文《Libra真的要放棄與一籃子貨幣綜合掛鉤嗎》。他在文章中表示，現在要形成全球范圍流通的超主權貨幣，不管采用什么樣的技術手段，基本上都是不可能的。王永利認為，對于一些致力于打造國際清算體系的大型機構而言，即使要運行自己的數字貨幣，可能分別推出與各國貨幣等值掛鉤的“代幣”，并主要在該國使用，比直接推出與一籃子貨幣按比例綜合掛鉤統一的無國界貨幣更具可行性。他還表示，這種與一籃子貨幣綜合掛鉤打造超主權貨幣的設想，違反貨幣發展的邏輯與規律，是不可能成功的。Libra做出這樣的重大調整，早就是命中注定。不過即使其改為與單一貨幣掛鉤，其實際運用的空間和價值依然存在很大疑問，不可能顛覆和取代法定貨幣體系。[2020/4/17]

聲音 | 中國銀行肖颯：PTO的合法性有待澄清:金色財經報道，近日，市場出現了一種名為PTO的新模式，正在面向大眾發行代幣融資。中國銀行法學研究會理事肖颯在接受采訪時分析，相較于ICO和IEO等融資模式，PTO是一種基于模式公鏈衍生的投融資模式。與ICO的主要區別在于，傳統模式是一次性地收受融資款，而PTO模式下，項目方分批分次融幣。盡管操作模式不一，但PTO也具有與ICO“同源”的特征，對于投資人和項目方而言，都缺乏合法的監管，且沒有明確的門檻。肖颯進一步指出，與ICO的其他變種一樣，PTO面臨合規和監管方面的各種風險，且中介平臺通常也不具有合法的資質，專業性和合法性皆應受到質疑。在ICO被嚴令禁止的當下，PTO仍然是一種違法的代幣發行，其合法性有待澄清。[2019/12/18]

中國銀行首席研究員宗良：區塊鏈可以解決信用問題 : 中國銀行首席研究員宗良撰文表示，比特幣的發展將區塊鏈技術推出來，區塊鏈技術也讓相關公司的股票漲起來了，使得很多人積極參與到相關領域。那么這塊兒怎么看？為什么它重要？因為金融最核心的部分就是解決信用，區塊鏈可以解決信用問題，可以解決相互間的不信任問題。現在，即使是國家統計局給的數據，大家也認為真假難辨，但是將來要改數據就沒戲了，區塊鏈的基礎上就不行了。這里面又發生了很大的變化，中間可能有很多的應用，包括金融機構到衍生產品的應用、區塊鏈完成跨境支付等，未來還會有更多的實際運用。[2018/4/1]

Tags：LIBLIBRA區塊鏈數字貨幣libra幣在哪個交易所libra幣多少錢一個藝術幣區塊鏈個人買賣數字貨幣判刑嗎

火必下載