BAN:Bankless：盤點以太坊生態的中心化痛點及其解決方案

原文作者：Bankless

原文編譯：MaryLiu，比推BitpushNews

以太坊生態系統比它需要的更加中心化。

我們經常稱贊質押的可訪問性，但很少討論大量Ether質押在了Lido。我們支持去中心化貨幣，但仍然嚴重依賴中心化穩定幣發行方。我們懲罰L1s在權力下放原則上的妥協，但我們在自己的擴展解決方案中也有類似的問題。

然而，希望還是有的，因為在中心化的地方，開發人員通常有解決方案。本文將探索以太坊在質押、穩定幣和rollup方面的中心化痛點，以及正在采取哪些措施來解決這些問題。

質押

痛點：以太坊的安全性集中在少數平臺

LIDO的流動性質押衍生品「stETH」在DeFi中獨領風騷；該代幣在所有質押衍生品中具有最高的流動性，它作為藍籌流動質押品在同行中脫穎而出，Lido控制著以太坊TVL的17.6%。每三個以太坊驗證者中就有一個(30.6%)屬于該協議，其質押衍生品在LSD市場中占有74.9%的絕對份額。

Mark Cuban：Ripple案裁決表明并非所有買家都應被歸類為投資者:7月23日消息，在與Coinbase首席法務官Paul Grewal的討論中，億萬富翁Mark Cuban表達了他對美國SEC的不同意見，稱Ripple最近在與SEC法律斗爭中取得的勝利證明，并非所有買家都應該被歸類為投資者。根據Cuban的說法，證券的唯一目的是作為一種證券，這強調了在中心化和去中心化交易所購買的加密資產之間的區別。他認為，分析區塊鏈交易揭示了代幣的效用及其在投資目的之外的作用。

他在推特上表示，SEC還在文件中把每個買家都稱為投資者。事實并非如此，Ripple說得很清楚。證券只有一個目的，那就是成為證券。對于DeFi或CEX的買家來說，不可能知道買家為什么購買。但是可以查看區塊鏈并獲悉基于代幣效用的交易。

作為回應，Grewal將SEC的監管方式與Abraham Maslow提出的“如果你只有一把錘子，那么一切看起來都像釘子”的概念進行了比較。此外，支持Ripple的律師John Deaton表示同意Cuban的說法。[2023/7/24 15:53:59]

雖然許多去中心化協議允許任何人擔任節點運營商，但Lido當前的V1版本僅允許列入白名單的運營商運行該協議的驗證器，預批準的合作伙伴質押大量ETH就是一個中心化「隱患」。

LBank藍貝殼于7月17日23:00上線X2P開放USDT交易:據官方公告，7月17日23:00，LBank藍貝殼上線X2P(Xenon Pay) ，開放USDT交易，7月16日23:00開放充值，7月18日23:00開放提現。資料顯示，Xenon Pay是一種無摩擦、通貨緊縮的代幣，Xenon Pay將作為一個加密貨幣支付解決方案發揮作用。[2021/7/16 0:58:17]

截至2022年第四季度，Lido擁有29個活躍的以太坊節點運營商。

解決方案：PoS和提款

Lido是一個很容易被拿出來比較的目標，但應該承認的是，以太坊向權益證明共識的過渡已經為網絡的去中心化做出了貢獻。

Lido可能控制著30.6%的驗證者集，然而，比特幣最大的礦池運營商控制著31.7%的哈希率。排名前12位的BTC挖礦機構總共控制著網絡96.1%的哈希算力，而網絡中12個最大的質押者所持有的以太坊占70.3%。

PoS比PoW系統更好地服務于小規模參與者，例如單獨的驗證者，允許更多的參與者獲得保護網絡的獎勵。就像之前的Merge硬分叉一樣，以太坊最新的網絡升級Shapella是朝著去中心化網絡安全邁出的關鍵一步。

Bancor 2021年Q1路線圖：部署BNT流動性及聯合挖礦計劃 Bancor池實施動態收費:1月1日，去中心化交易協議Bancor （BNT）官方發文公布2021年項目發展路線圖。在2021年第一季度，根據路線圖：1.Bancor將部署BNT流動性挖礦和聯合流動性挖礦計劃；2.增加激勵以使BNT參與協議質押；3.降低新代幣訪問Bancor協議功能的門檻（單一資產風險和永久損失保險）；4.通過跨鏈和第2層解決方案部署擴展Bancor協議的范圍和實用性；5.通過新Bancor API改善前端性能；6.實現Bancor池實施動態費用機制，以優化協議交易量并通過治理進行調整。[2021/1/1 16:13:02]

Shapella支持提款，自2020年12月Beacon鏈啟動以來，首次為獨立質押者和質押池用戶提供質押ETH的流動性。提款為尋求流動性的質押者提供了選擇權：對于尋求保持流動性的質押者來說，獨立質押和質押池解決方案現在是LSD的有效競爭對手。

同時，下一代質押協議正試圖為Lido用戶提供比以往更多的提款理由。新的質押方法建立了競爭性市場，節點運營商通過提供卓越的質押收益率來爭奪資本，而像unshETH這樣的LSD-Fi協議正試圖通過代幣激勵來分散質押。

火幣將于8月14日上線BAND永續合約:據火幣合約官方公告，火幣合約將于新加坡時間8月14日13點開啟資金劃轉，16點正式上線BAND（BANDProtocol）永續合約，支持1x-75x倍數。此前，火幣永續合約已涵蓋BTC、ETH、EOS、LINK、BCH等二十六大主流幣種。

據悉，新上線的BAND永續合約無交割日期，合約面值均為10美元/張，合約標的為其對應數字資產的現貨美元指數，且每8小時結算一次，結算時間戳分別為4:00、12:00和20:00（GMT+8），用戶已實現盈利在結算后可立即提取。更多詳情請查看火幣合約官網公告。[2020/8/13]

穩定幣

痛點：過渡依賴中心化的穩定幣

在Circle宣布它有33億美元被困在倒閉的硅谷銀行后，其穩定幣面臨市場不分青紅皂白的拋售壓力。

USDC在中心化交易所跌至0.82美元的歷史低點，流動性從鏈上穩定掉期池中蒸發。Maker的DAI和Frax的FRAX都是由USDC大量抵押的，它們不可避免地成為犧牲品，并且在拋售期間以大幅折價交易。

SignatureBank在Fireblocks網絡上推出數字支付平臺:加密友好銀行SignatureBank推出基于Fireblocks網絡的企業級電子支付整合平臺Signet?，為移動、存儲和發行數字資產提供安全的基礎架構。與Fireblocks深度集成為SignatureBank客戶在發幣和加密貨幣結算和支付期間提供了更高的資本效率和安全性。SignatureBank客戶可以使用數字支付平臺Signet和API連接，在Fireblocks網絡上啟動交易。[2020/6/23]

值得慶幸的是，市場注意到了危險并選擇了USDC的多元化，自3月銀行業危機以來穩定幣的市值下跌了30.1％！

不幸的是，吸取的教訓還有很多不足之處：我們沒有發誓放棄中心化穩定幣，而是簡單地否定了USDC，轉而使用Tether的不透明支持的穩定幣USDT。USDT的市值自Circle事件發生以來一直上漲，增長了13.6%，并且正在接近Terra-Luna崩潰之前創下的歷史新高。

解決方案：構建下一代穩定幣

中心化平臺極其有限的儲備透明度只是權宜之計，加密市場應轉向真正去中心化的穩定幣替代方案，防扣押/沒收、完全透明的鏈上穩定幣替代品為大勢所趨。

盡管Reflexer的RAI長期以來因擁有這些優勢而受到稱贊，但它對ETH作為唯一抵押品的依賴規模有限，而且持續的負贖回率阻礙了采用，沒有人愿意持有美元貶值的「穩定幣」！

HAI是在不久的將來部署到Optimism的RAI分叉，旨在通過接受產生收益的stETH作為抵押品來彌補其前身的缺陷，此舉希望將贖回率轉為正值。

同時，Berachain的HONEY穩定幣將由抵押到該鏈獨特的流動性證明共識層的各種資產進行抵押，此舉可以幫助HONEY實現類UST的可擴展性，而沒有內生抵押的風險。

Rollups

痛點：Rollups是中心化的并且缺乏必要的安全性

Sequencers為L2交易排序并構建本地鏈，其作用類似于以太坊上的驗證器，但需要更高的信任假設。

雖然大多數rollups使用的單一定序模型是高效的并且提供低gas費用和快速交易時間，但它們由單個實體控制，代表對網絡活力的威脅和中心化的質疑。

長期以來，除比特幣外的Alt-L1鏈因犧牲正常運行時間和去中心化以追求低費用和高TPS而受到批評。目前，以太坊的擴展實驗產生了類似的結果，并破壞了在去信任網絡上進行交易的好處。

簡單瀏覽一下L2BEAT上十大以太坊擴容解決方案的「風險」分類，就會發現L2今天的情況與我們理想中的存在明顯的差距。

Optimism和像MetisAndromeda這樣的分叉缺乏故障證明，而領先的rollup解決方案Arbitrum只允許白名單參與者，如果沒有未經許可的狀態驗證，惡意定序器可能會包含虛假交易。

此外，許多rollups合約都是可升級的，這是一種允許所有者更改代碼的功能。不幸的是，更新經過實戰測試的代碼會重置Lindy時鐘，并可能導致錯誤，從而損害rollups的完整性。2022年8月發生的價值2億美元的Nomad橋接攻擊證明了可升級合約的陷阱。

解決方案：實施去中心化定序器并繼續構建

在每個rollup的路線圖上都可以看到一個模糊的承諾，即努力實現sequencer集的去中心化。困難的部分是如何做到！例如，Optimism將「去中心化定序器」列為目標，但指出「定序器輪換的精確機制尚未最終確定」。

雖然可能的L2團隊正在私下研究內部解決方案以實現sequencer去中心化，但各種令人興奮的外部解決方案正在出現以解決該痛點。

一種獲得關注的潛在解決方案是「based」的定序，以太坊研究員JustinDrake在3月10日的論壇帖子中解釋了這一點。在這個模型中，L1區塊提議者與搜索者和構建者合作，未經許可地包含下一個rollup區塊作為L1區塊的一部分。

basedrollup繼承了以太坊的活躍性和安全性保證，但其吞吐量受限于L1的交易排序和數據可用性。此外，交易確認受到十二秒區塊確認時間的限制，消除了像Arbitrum這樣的L2交易者享受的快速預提交。

Espresso、Astria和Radius是一些創新協議，旨在提供中間件定序器解決方案，使rollup能夠訪問分散的定序器網絡，同時規避了基于定序的L1交易處理瓶頸。

除了分散定序器集之外，共享定序器層還承諾原生交叉rollups原子性和橋接選擇進入網絡的rollups，很像Optimism的OP堆棧「超級鏈」愿景。然而，無論其構造如何，任何Optimism或零知識rollups都可以訪問這些共享的定序器。此外，這些解決方案可以很快利用EigenLayer再質押來提高資本效率并提高定序器效率。

不幸的是，就免許可證明的制度和rollup合約升級的限制性而言，更多時間和進一步開發是改善rollup風險狀況的唯一補救措施。缺乏有效的欺詐證明和可升級的合約反映了當今在以太坊上獲得擴展需要妥協的現實。

Vitalik提出了一種三階段分類法，用于根據所需「trainingwheels」的數量對rollup進行分類。第一階段rollup，第二個分類，具有工作證明系統，第二階段「notrainingwheels」rollup消除了智能合約的可升級性。

大多數rollup仍處于零階段。然而，正在取得明顯進展，Arbitrum最近達到了EVM兼容rollup的第一階段，而Vitalik預測所有rollup都將在一年內進入第二階段。

結語

如果不是這些新發展，以太坊可能不會為這些中心化問題而苦苦掙扎，加密是無許可金融創新的前沿，我們仍在解決問題的路上，不要讓一兩個奇怪的信任假設阻止你的步伐，讓它們作為變革創新的催化劑，克服它們不僅增加了安全保障，而且為用戶提供了新的機會。

未來是光明的，加密前沿在不斷變化，盡管存在不足，我們仍將繼續建設。

Tags：BANROLLROL以太坊SBANK價格roll幣是什么意思以太坊交易

Coinw