以太坊:以太坊上的Rollup比Celestia上的更安全嗎？

原文作者：NickWhite

原文編譯：Luffy，ForesightNews

以太坊上的Rollup是否比Celestia上的Rollup更安全？這篇貼文是關于這個問題的權衡，以及為什么安全性并不是你所想的那樣。

要理解為什么以太坊上的Rollup不一定比Celestia上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

韓國區塊鏈平臺Klaytn主網激活以太坊等效性:金色財經消息，韓國區塊鏈平臺Klaytn現已在主網上激活以太坊等效性。1月底，Klaytn在發布的Klaytn 2.0 Lightpaper中稱，Klaytn2.0將為元宇宙開發者提供開源套件，增強可擴展性、性能和互操作性，支持以太坊等效性以簡化基于EVM的DApp的開發，進行去中心化治理，以及為支持Klaytn發展創建10億美元生態基金。[2022/3/31 14:29:50]

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

動態 | Circle向以太坊網絡新增發2000萬枚USDC:據DAppTotal.com穩定幣專題頁面數據顯示：01月16日02時36分 ，USDC發行方Circle向以太坊網絡新增發1筆價值2,000萬美元的USDC， 塊高度為：9287388，交易哈希值為：0xbbbb254c2513f047d81d6f04ada0068613db133565bcc9980a3444f701631d9b 。截至目前，Circle在以太坊網絡上的ERC20 USDC總發行量已達451,695,026枚。[2020/1/16]

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。NicCarter就這個主題寫過一篇很棒的文章。

區塊鏈項目聯合推出以太坊社區基金 旨在協調和加強以太坊網絡的發展:在以太坊網絡上的項目已經宣布計劃共享資源和協作。Cosmos、OmiseGO、Golem、Maker、Global Brain和Raiden將共同推出以太坊社區基金，旨在協調和加強以太坊網絡的發展。該基金的第一個舉措將是一項基礎設施撥款項目，為解決可擴展性問題提供永久性的財政支持。可擴展性是以太坊網絡上所有平臺的共同核心問題，這將阻止主流的大量使用它們的項目。通過匯集資源并緊密合作，而不是孤立地進行，這些項目希望能夠產生一個通用的解決方案，這將有利于以太坊網絡上的所有項目。[2018/2/21]

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu解釋過這個問題。

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

可驗證性：Celestia更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購買功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像Celestia一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：?

4核?

16?GB內存?

1TB固態硬盤?

25Mbps帶寬?

Celestia的要求：

單核

2GB內存

5GB固態硬盤?

56Kbps帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia更勝一籌。

如果有了Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我并不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味著開發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。開發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的Rollup是否比Celestia上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia更好。

Tags：以太坊ESTELESTI以太坊價格SAFESTELEC價格The Everlasting Parachain

以太坊