RAI:一文詳解Flatcoins：下一個DeFi熱門敘事？

原文作者：0x?ShinChan|加密?KOL

原文編譯：Felix|PANews

像Base最近發布的文章中提到的那樣，Flatcoins?會成為下一個最熱門的DeFi敘事嗎？本文是您需要了解的有關?Flatcoins、TradFi?的相關性以及?DeFi?采用的所有信息。

穩定幣，能增強購買力的穩定性和抵御經濟不確定性的能力。Base?正在關注與非法定貨幣掛鉤的期權，以填補與法定貨幣掛鉤的穩定幣和不穩定的加密資產之間的差距。USDT等傳統穩定幣不同，Flatcoins?不與任何法定貨幣掛鉤，而是與一籃子資產或指數掛鉤。從長遠來看，Flatcoins?提供了更大的穩定性，因為法定貨幣可能會因通貨膨脹，隨著時間的推移而貶值。

支付公司Stabolut推出去中心化穩定幣USB:4月14日消息，支付公司Stabolut宣布推出一種去中心化、與美元掛鉤、比特幣支持的不依賴銀行的穩定幣——USB。Stabolut聯合創始人兼首席執行官EnekoKnorr認為，Stabolut正在為通過USB在互聯網和加密貨幣市場上轉移金融價值設定新的行業領先標準。

Stabolut的聯合創始人兼首席技術官Julian Beltran表示：“鑒于UST的崩潰，以及我們今年看到的近期銀行倒閉后USDC脫鉤所造成的不穩定，用戶對可靠穩定幣有明確的市場需求。通過USB，Stabolut旨在開啟一個透明、隱私保護、快速、廉價和可互操作的全球交換新時代。”[2023/4/14 14:03:25]

我們需要?Flatcoins?的原因是，隨著時間的推移，通貨膨脹會侵蝕美元的購買力，從而對貨幣的時間價值產生負面影響。貨幣的時間價值的概念闡明了貨幣的當前價值大于其未來價值。

Axie Infinity：在硅谷銀行和Silvergate均無資金敞口:3月11日消息，Axie Infinity及Sky Mavis聯合創始人兼首席執行官Aleksander澄清稱，Sky Mavis、Axie Infinity以及Ronin Network在硅谷銀行和Silvergate均無資金敞口。[2023/3/11 12:56:10]

這是一個真實的例子。小時候，曾經在香港以?0.25?美元的價格購買麥當勞的冰淇淋。但是今天同樣是?0.25?美元，卻買不起麥當勞的任何食物。

這就是通貨膨脹對每個人的影響。

而?Flatcoins?旨在通過跟蹤通貨膨脹率來保持其價值。它們不是與單一貨幣掛鉤，而是跟隨一籃子資產，使其不易受市場波動的影響。這個想法很簡單：如果一種?Flatcoins?能夠隨著時間的推移保持其購買力，用戶就不必擔心因通貨膨脹而貶值。這使得?Flatcoins?成為未來更具彈性和可靠的價值儲存手段。

Hodlnaut臨時司法管理人：征求了某些債權人對替代性重組計劃的反饋意見，并將反饋意見更新給法院:1月12日消息，破產的加密借貸平臺Hodlnaut的公司臨時司法管理人發布更新稱，在定于2023年1月13日10點舉行的OA451的聽證會之前，公司的臨時司法管理人征求了某些債權人對替代性重組計劃的反饋意見，并相應地將上述反饋意見更新給法院。[2023/1/13 11:09:11]

金融管理局(MAS)可以確保新元的價值不會因通貨膨脹而大幅上漲或下跌。

簡單來說，想象一下你和朋友在玩蹺蹺板。如果你們中的一個比另一個重很多，蹺蹺板就會傾斜得很厲害。但如果你們倆的體重差不多，蹺蹺板就會更平衡。

RAI代幣是?Flatcoins?的一個典型例子。甚至Vitalik也認為它是“理想型”穩定幣類型。下面來說說為什么它只是理想，卻不且實際。

美國五角大樓報告：區塊鏈不是去中心化的，容易受到攻擊:金色財經報道，美國五角大樓發布了題為 \"區塊鏈是否去中心化，分布式賬本中的意外中心化 “的報告，報告認為，區塊鏈不是去中心化的，容易受到攻擊，而且運行的是過時的軟件。一部分參與者可以 \"對整個區塊鏈系統施加過度和中心化的控制\"。五角大樓國防高級研究計劃局 (DARPA) 聘請了安全研究機構Trail of Bits來調查區塊鏈。Trail of Bits 專注于比特幣和以太坊。Trail of Bits表示，只需要四個實體就能破壞比特幣，而只需要兩個實體來破壞以太坊。此外，60% 的比特幣流量僅通過三個ISP。該組織還發現了過時和未加密的軟件和區塊鏈協議。

Trail of Bits報告稱，區塊鏈的安全取決于其鏈外治理或共識機制的軟件和協議的安全性。而經過研究發現，全球領先的礦池ViaBTC為其賬戶分配了密碼 “123”。另一個挖礦組織Pooling甚至根本不驗證證書，而Slushpool--自2010年以來已挖出超過120萬枚比特幣--指示用戶忽略密碼欄。這三個礦池加起來約占比特幣哈希率的25%。

Trail of Bits警告說，加密貨幣礦工使用的節點可以使用廉價的云服務器輕松部署。這些節點可以被用來充斥網絡，即所謂的Sybil攻擊。Sybil攻擊可以執行eclipse攻擊，即惡意行為者試圖通過拒絕訪問節點來隔離用戶。[2022/6/30 1:40:47]

RAI?由ETH抵押，是其價值穩定的基礎。用戶存入他們的?ETH?來制造?RAI，以他們持有的?ETH?為抵押借款。為了收回抵押品，用戶需要償還借來的?RAI。超額抵押有助于確保其償付能力。

與大多數與特定法定貨幣掛鉤的穩定幣不同，RAI?沒有固定的價格目標。它是一種“無管理”和“去中心化”的穩定幣，沒有中央機構控制它。

RAI?通過一種叫做“贖回價格”的機制來實現穩定。這個價格會根據市場情況和用戶行為進行動態調整。鼓勵人們買賣?RAI?以穩定其價值。如果?RAI?的價格大于贖回價格，用戶被激勵出售?RAI，通過套利，使?RAI?價格更接近目標價格。

如果?RAI?的價格小于贖回價格，用戶就會被鼓勵購買?RAI，因為被低估了，這有助于?RAI?的價格與贖回價格保持一致。這一機制平衡了市場供求。

RAI?在發行時取得了一定的成功，但還沒有達到其他穩定幣的受歡迎程度。盡管它是無治理的、去中心化的固定代幣，但它的采用仍然有些有限。這使得?RAI?成為替代穩定幣的“理想型”例子。

原因是，與非法定貨幣掛鉤的穩定幣由于其價值不可預測和波動，會經常面臨接受度降低的問題。

由于缺乏固定的價格目標，RAI?在日常交易中的使用變得復雜，為廣泛采用制造了障礙。此外，將?ETH?作為唯一抵押品也限制了可擴展性。

2022?年?5?月，由于?UST?和?LUNA?崩潰、Celsius破產等事件沖擊了市場，導致?ETH?在?2022?年?6?月從?3580?美元暴跌至?890?美元。

這導致:

(i)由于?ETH?價格大幅下跌，RAI?持有者的被清算風險增加；

(ii)由于沒有套利者而導致市場價格與贖回價格背離。

ReflexerFinance?的?RAI?是由?ETH?支持的，創新自適應自主機制的范例，但它的采用受到限制。

新協議：NuonFinance

與?RAI?相比，Nuon?提供了一種不同的方法，重點是通貨膨脹掛鉤。Nuon?是一種去中心化的?Flatcoins，可以跟蹤通貨膨脹率，使用戶能夠保持他們的購買力。

(i)Truflation

Nuon?依賴于獨立的通貨膨脹指數來計算每日的?Nuon?掛鉤匯率。根據?Truflation?指數，Nuonflatcoins?在發行時與一籃子商品的價值軟掛鉤，價格為?1?美元。每天，Truflation?預言機都會為?Nuon?提供一個經通貨膨脹調整后的目標掛鉤，以維持持有者的購買力。

(ii)零息貸款

RAI?的固定貸款利率為每年?2%?，但只要借款人維持所需的抵押率，Nuon?就為借款人提供零利率的貸款。

Nuon?的主網在?arbitrum?上發布，但根據?DefiLlama?的數據顯示，它的?TVL?不到?1?萬美元。雖然它凸顯了對沖通脹的優勢，但采用仍然有限，更多的是遠見卓識，而非實際。

原文鏈接

Tags：RAILATFLAT穩定幣SAITAMURAIPlatypus FinanceHyperDeflateypt穩定幣怎么換kmc

火必