元宇宙:元宇宙系列（一）：投資元宇宙地產 合規風險不可忘

近日，兩大元宇宙平臺巨頭之一的The sandbox宣布與匯豐銀行建立新的合作伙伴關系，匯豐銀行成為首家進入The sandbox的全球金融服務提供商，同時將購買The sandbox元宇宙中的虛擬土地，標志著元宇宙平臺試圖介入金融服務并與傳統金融機構接軌。自2021年下半年以來，元宇宙開始進入大眾視野，大量玩家和投資者涌入元宇宙大搞“圈地運動”，引發一波虛擬地產的搶購和炒作熱潮。專注于元宇宙經濟的房地產公司“元宇宙集團”（Metaverse Group）在“Decentraland”中購買價格240萬美元的虛擬地產成交，國際知名的會計公司普華永道（PwC）也進軍元宇宙炒房，知名歌手林俊杰花費75萬美元在Decentraland購買土地。在追捧的背后，我們不禁產生這樣的疑惑：

元宇宙中“土地”的價值何來？為什么能炒到如此高“天價”？其背后的支撐是什么？下面我們追蹤元宇宙的法律屬性，分析元宇宙中的土地與平臺、投資者的關系和炒作的法律風險，探索元宇宙投資合規應注意的問題。

元宇宙（Metaverse）是網絡虛擬世界時間與空間的疊加組合。與傳統互聯網不同的是，元宇宙提供了多元化交互的豐富場景，用戶在元宇宙中購買土地、建造房屋、買賣商品，通過通證代幣（Token）實現與實體經濟的連接。元宇宙中的土地則是構成元宇宙地面空間的基本要素，以“Decentraland”為例，其標準地塊面積16m*16m，高度為20m。每塊土地都是一個代表獨特的數字資產的非同質化代幣（NFT），這些數字資產并不是對實物的映射（如藝術品和數字藏品），而是獨立于現實世界的虛擬資產，為用戶提供可個性化自由定義的虛擬時空。虛擬地產可以在OpenSea?和Rarible?等市場上以一級和二級銷售的方式買賣。NFT形式的虛擬地產記錄在去中心化的區塊鏈上，其取得、轉讓以及登記和公示等程序均在區塊鏈上完成，不像傳統的契約轉讓那么繁瑣。

加密及元宇宙電商公司The Edit LDN完成480萬美元新一輪融資:金色財經報道，加密及元宇宙運動鞋電商公司 The Edit LDN宣布完成 480 萬美元新一輪融資，Regah Ventures 領投，紐約巨人隊的 Xavier McKinney、NBA 的 PJ Tucker 和英超聯賽的 Jesse Lingard 等體育明星參投。The Edit LDN 公司是首批接受加密貨幣支付的運動鞋電商，而且已經通過 Bloktopia 進入元宇宙并在其中構建了全球運動鞋平臺，新資金將用于該公司在美國、中東和北非市場擴張。（rli.uk）[2023/1/20 11:23:41]

虛擬地產具有什么法律屬性？從相對穩定又需要保持動態進化的刑法角度上看，張明楷教授提出作為犯罪對象和法益客體的財物需要滿足三個標準：管理可能性、轉移可能性和價值性。管理可能性即財產必須能夠為主體所控制，就虛擬地產而言表現為通過賬戶錢包、私鑰、NFT以及管理的事實行使占有的權利。轉移可能性即虛擬地產可以具備轉移的能力和流動性，可以在一級和二級市場交易。價值性即能夠帶來經濟方面的利益，是凝結在商品中無差別的人類勞動，表現為基于分布式賬本和密碼學等技術產生的共識和認同。可具化表現為經濟上的價格、對人的意義、重要性等不同含義。正如司曉教授所說，區塊鏈原生數字資產的價值是由區塊鏈系統賦予的，也取決于參與者的社會契約，但其價值隨著經濟環境的變化而變化。從民法來看，虛擬地產存在于人身之外，具有被控制支配性和能夠滿足人類生產生活需要的特性，雖然是無體物，但可以突破傳統對物形態的要求，將更多具有經濟利益和經濟價值無體物納入物權范疇。因而我們認為虛擬地產具有物權的屬性，持有者享有占有、使用、收益和處分的權利。

成都發布培育元宇宙產業行動方案:金色財經報道，成都發布《成都市培育元宇宙產業行動方案（2022—2025年）（征求意見稿）》（簡稱：行動方案）。《行動方案》顯示，力爭到2025年，成都元宇宙產業體系初具雛形，構建起完整的成都元宇宙產業鏈。成都在元宇宙產業發展方面將從核心技術、市場主體、應用場景、內容儲備、創新生態等五個方面著力。據介紹，成都將主動把握元宇宙產業發展機遇，加快推動成都元宇宙產業建圈強鏈，培育城市元宇宙優勢賽道和未來場景，努力在元宇宙競爭中高位筑基、贏得主動、形成引領，助力“智慧蓉城”建設和數字經濟發展。[2022/11/23 8:00:28]

虛擬地產的物權已成為早期投資者的數字身份象征，同時其提供了創新的商業模式。通過改變傳統線下選址、開設門店、鋪貨和宣傳等方式，以較高的透明度和更高的效率改進渠道、產品和服務。通過在虛擬地產上開設虛擬零售體驗店，商家可做到24小時的全球銷售。虛擬地產圍繞某個或數個品牌形成集聚效應，形成商圈，進而產生功能分化，實現實體生活與數字生活的融合。這或許是未來虛擬城市的雛形。

元宇宙平臺是創建元宇宙虛擬空間的主體，背后大多是主體公司形態。土地、房屋等虛擬地產雖然在以太坊等公鏈上開發出來，但具體數據可能存儲在元宇宙平臺（公司）的服務器中，由平臺負責維護這些鏈上數據。雖然土地的所有權屬于購買者，但是從技術層面上看，土地上建造的房屋、購買材料等商品交易活動目前都需要平臺提供的服務進行支持，如果平臺停止運營或停止提供服務，土地的價值將一落千丈，土地與平臺的關系密不可分。從這種關系上看，在目前各元宇宙虛擬世界尚未打通的情況下，元宇宙平臺更像是虛擬地產的輔助管理人，類似于物業管理的角色，與虛擬地產持有人之間構成隱性的消費服務合同。對此不乏質疑之聲，例如有人認為“購買虛擬土地只是在虛擬空間里面獲得一個許可而已，實際上是在購買平臺提供的服務，一旦平臺營運出現問題，投入的錢就是打了水漂。”

第五屆進博會設立人工智能專區，圍繞元宇宙和智慧城市兩大主題:金色財經報道，第五屆進博會人工智能專區成立儀式暨宣介會在線上舉行，第五屆進博會設立人工智能專區，專區初步規劃展覽面積5000平米，將圍繞元宇宙和智慧城市兩大主題，涵蓋云計算、算法建模、平臺建設、數據治理、軟件應用、元宇宙應用等細分題材。截至目前，已吸引微軟、思愛普、臉書（Facebook）、英特爾、諾基亞等龍頭企業簽約參展。

會上，來自元宇宙的數字人代表展商發出聯合倡議，盛情邀請來自全球的行業企業關注人工智能專區，參與進博會，共享新機遇。（海報新聞）[2022/4/17 14:29:47]

開發團隊是負責元宇宙底層技術、智能合約、經濟模型和虛擬角色等研發設計的人員和團隊。在元宇宙早期發展階段，開發團隊處于十分重要的地位，在代碼和智能合約的調整、社區的培育等方面發揮關鍵作用。開發團隊通常在國庫中持有該元宇宙的大量土地，以鼓勵開發和緩慢出售新土地等方式來支撐土地資產的價值。這種模式下，開發團隊同時充當“幕后玩家”的角色，其不當行為可能對普通玩家的利益造成侵害。因此對開發者予以約束是必要的，如將開發者納入治理組織參與投票，對國庫進行財務審計和信息披露等監督。

“元宇宙第一股”Roblox首份年報未達預期致盤后股價暴跌15.28%:金色財經報道，2月16日，“元宇宙第一股”Roblox發布了2021年第四季度和全年財務業績，該公司2021財年收入為19億美元，與2020財年相比增長108%；經營虧損為4.95億美元，2020年同期經營虧損為2.66億美元；凈虧損為4.91億美元，2020年這一數字僅為2.53億美元。值得注意的是，Roblox開發者社區在2021年共獲得了5.383億美元，超出Roblox此前5億美元的目標，與去年同期相比增長63.75%，但仍低于Roblox總體收入增速。

在Roblox的經濟體系中，用戶購買虛擬貨幣Robux，并在Roblox平臺上完成消費。用戶充值總額即為預訂量，但由于Roblox需要在用戶消費之后，將銷售所得與作品創作者分成，因此預訂量雖然并非收入，但也能反映出未來一段時間內Roblox的預期收入。由于虧損情況、預訂量等指標未達預期，Roblox財報發布后，盤后股價下跌15.28%至62.1美元/股。[2022/2/16 9:55:29]

如何選擇虛擬地產投資？虛擬地產保值和增值離不開以下幾方面要素：

CNBC主持人：看好元宇宙可購買這4只股票:11月11日消息，CNBC主持人Jim Cramer周三在《Mad Money》節目中表示，看好元宇宙可購買4只股票：Facebook母公司Meta、線上游戲平臺Roblox、半導體公司英偉達以及游戲軟件開發公司Unity。其中，英偉達的高端GPU有望在元宇宙中發揮中重要作用，Roblox已擁有自己的內部元宇宙平臺，Unity則剛剛斥資16億美元收購了《指環王》和《阿凡達》背后的特效公司，以布局元宇宙。（CNBC）[2021/11/11 6:45:41]

（一）稀缺性

元宇宙中的土地數量是有限的，例如“Decentraland”元宇宙中只有九萬塊土地，并且平臺承諾在短期內不會隨意增加土地數量，“經濟稀缺性”的存在有助于土地的保值。

（二）內容的價值性

平臺的品牌效應和內容場景，例如獨特的游戲玩法、優質和富有前景的合作伙伴關系，培育了不同的社群和玩家群體。The?Sandbox和Decentraland兩個平臺在模式設計、合作方生態、基礎設施建設和管理服務上更加深入，獲得較多用戶對其內容價值的認可，用戶粘性高。這就是為什么The Sandbox?中的地塊數量僅占所有元宇宙中土地的?62%，但?2021年全年The Sandbox土地銷量至少占總銷量的73.5%的原因；

（三）共識

元宇宙Decentraland和The?Sandbox通過發行治理代幣MANA和SAND共同維護社區的治理，由用戶投票進行決策管理。未來隨著元宇宙的規模越來越大、場景逐漸完善，良好的社區治理共識在推動代幣價格上漲的同時，也能促進地產的保值和增值。

虛擬地產原本旨在為用戶提供自定義的工作生活體驗。就其作為商品的價值而言，虛擬地產目前的價格與價值偏離較大，投機和炒作盛行，尤其通過二級市場抬高價格“擊鼓傳花”，尋找投資者接盤。虛擬地產過度炒作和“金融化”的趨勢將滋生不少法律風險。

（一）金融監管風險

元宇宙發行的治理代幣、NFT可能涉及ICO融資活動，很可能被認為美國法上的證券進而受到美國證券交易委員會（SEC）的監管。元宇宙平臺發行的治理代幣若符合金錢投資、共同事業、收益預期和第三人的努力四方面要件，則構成豪威測試中“投資合同”的標準，可視為證券。同時部分NFT代幣如可分割的虛擬地產NFT由于具有同質化的屬性，也具備成為證券的可能。

（二）刑事風險

區塊鏈金融領域的洗錢方式和手段從中心化交易所、去中心化金融（DeFi）逐漸蔓延到NFT和元宇宙領域，洗錢犯罪的手段更加隱蔽和復雜化。行為人利用贓款買入土地后又轉換為虛擬幣或其他類型NFT，可以有效規避目前主流反洗錢法律框架和執法手段。此外，制作科學家搶跑的軟件工具進行虛擬地產NFT的搶購也可能涉及非法經營罪、提供侵入計算機信息系統工具罪等刑事風險。

（三）民事風險

一旦元宇宙平臺經營不善或出現新的“顛覆者”，虛擬地產將不再具有充分的稀缺性，地產的貶值將給投資者帶來財產損失。虛擬地產持有者是否可向元宇宙平臺主張損失？另外，虛擬地產上房屋的建造、出租和交易流轉等行為，也需要法律規則的完善以填補空白。元宇宙平臺若由于經營管理不善泄露用戶的數據信息，違反知情同意和最小必要等原則收集使用玩家信息，則涉及數據安全和個人隱私信息侵權等民事風險，嚴重者將招致行政和刑事處罰。

對此，元宇宙虛擬地產需要引入多元化的合規治理。首先、實體經濟中“房住不炒”、去金融化、“去杠桿”的基本原則在虛擬地產中同樣適用，虛擬地產應更注重用戶體驗，豐富相關基礎設施和關聯合作方品牌生態；其次、做好用戶識別（KYC）與反洗錢審查，包括對用戶錢包賬戶、地產NFT的資金和加密貨幣旅行過程進行合規審查，將元宇宙平臺視為虛擬資產服務提供商（VASP）納入反洗錢監管框架；再者、加強虛擬空間去中心化的合規技術探索。通過將法律和審計等第三方服務模塊化、合約化上鏈，打造元宇宙的去中心化合規體系。如Astra Protocol通過打造去中心化法律網絡?(DLN)，元宇宙用戶經過認證即可獲得不可轉讓的?NFT，可參與需要許可的元宇宙活動，包括買賣虛擬地產等。

作者：劉磊律師，法學碩士，北京盈科（上海）律師事務所“數字經濟與金融科技法律服務團隊”負責人。獲盈科總部“十佳未來之星”；盈科（上海）“新十年·十青年”代表等榮譽稱號。

作者：張夏明，中央財經大學金融法學博士生，北京盈科（上海）律師事務所劉磊律師團隊研究員。曾供職于頭部互聯網科技機構研究院。長期聚焦金融科技、區塊鏈金融和數字貨幣等領域，出版《數字金融》一書，并參與撰寫多份行業相關書籍和研究報告。

Tags：元宇宙ANDROBBLO元宇宙怎么賺錢Puzzle And Dragons XROBBYSocialBlox

FIL幣