NAN:7個細節快速了解：CFTC為何要起訴Binance？

原文來源：TheBlock

原文編譯：白澤研究院

商品期貨交易委員會周一向美國聯邦法院對加密貨幣交易平臺Binance、其創始人兼首席執行官趙長鵬“CZ”和首席合規官SamuelLim提起訴訟，因?Binance違反了美國有關商品的幾項法律和法規，包括未能打擊其平臺上的洗錢活動。雖然該訴訟主要集中在未在美國注冊商品交易的指控上，但可能對Binance和加密資產行業產生更廣泛的影響。

作為其訴訟的一部分，CFTC希望獲得禁令，以有效地禁止Binance及其附屬公司以及CZ和Lim進入美國大宗商品行業，并上繳利潤。

作為對CFTC?的回應，CZ不同意指控，隨后在Binance的網站上發表聲明予以駁斥。?

幣安發言人在另一份聲明中表示：“CFTC提出的投訴出乎意料且令人失望，因為我們已經與CFTC合作了兩年多。我們在過去兩年中進行了大量投資，以確保我們的平臺上沒有活躍的美國用戶，包括將合規工作人員從大約100名增加到今天的750名。”?

美國證券交易委員會正在調查一種名為BinanceUSD的穩定幣，該產品由Binance與加密貨幣服務提供商?Paxos合作開發。目前尚不清楚SEC是否會提出自己的指控。

Multichain CEO回應質疑：Fantom DAI由以太坊等7個鏈的DAI 1:1支持:9月22日消息，以太坊鏈上研究員bartek.eth發推稱，Multichain使用EOA作為Bridge托管，在Fantom上通過7400萬的DAI進行抵押鑄造超過1億美元的跨鏈DAI。鏈上交易數據顯示，在2021年7月的一系列交易中，驗證者從托管中移除DAI，而沒有進行相應的銷毀，而被挪用的DAI再次被用于“向其他鏈提供流動性”。對此，bartek認為，一旦遺留的增發跨鏈DAI進行有效的贖回，普通用戶的托管資產將受損。

Multichain聯合創始人兼CEO Zhaojun表示，Multichain有兩個路由路徑支持從Fantom跨鏈至超過8條鏈，不是只支持跨鏈至以太坊。Fantom DAI由以太坊和其他6個鏈上的底層DAI 1:1支持。

bartek質疑為何截圖顯示Fantom上3013.8萬DAI由anyDAI合約持有，Zhaojun回復稱，因為用戶通過Router Pool將Fantom DAI橋接到其他鏈。路由器流動性池在不同的鏈上動態變化。[2022/9/22 7:13:35]

美國司法部也可能會對Binance提出刑事指控。一位了解CFTC調查的人士指出，Binance也是美國司法部審查的對象。

灰度昨日增持1617個LTC、996個BCH:據OKLink數據顯示，灰度昨日增持1617個LTC、996個BCH，其他幣種無增持；GBTC、ETHE溢價率為-5.50%、-5.15%。[2021/3/16 18:48:14]

以下是CFTC對Binance提起的訴訟的七項主要內容。??

CFTC的文件中包含了一些對Binance最具破壞性的指控：Binance可能故意為有組織犯罪和恐怖組織的交易提供便利。CFTC引用了Binance的內部聊天記錄，其中包括當時的首席合規官Lim和一名洗錢報告官的對話。?

“Binance的管理人員和員工承認，該平臺為潛在的非法活動提供了便利，”報告稱。

“例如，?2019年2月，在收到關于Binance上‘關于HAMAS交易’的信息后，Lim向一位同事解釋說，恐怖分子通常發送‘小額資金’，因為‘大額資金構成了洗錢’。”?

洗錢報告官回答道：“?600美元勉強能買一把AK?47?。”

在另一個例子中，一名幣安員工寫信給Lim和另一位同事，詢問一位客戶最近的500萬美元交易與非法活動密切相關，該賬戶是否應該被關閉或者應該建議他創建一個新賬戶？?

數據：XRP社交提及量7個月來首次超過ETH，僅次于BTC:加密情報公司Santiment表示，XRP的每日社交平臺被提及量7個月來首次超過ETH，這使得XRP成為市場上談論量排名第二的代幣，僅次于比特幣。數據顯示，XRP交易價格上周上漲119％，重新成為市值第三大加密貨幣。（The Daily HODL）[2020/11/25 22:08:15]

Lim通過內部聊天建議：“可以讓他知道要小心他的資金流動，特別是注意hydra這樣的暗網。......他可以棄用當前的賬戶，并創建一個新賬戶。”?

Binance在2019年更新了其使用條款，包括Binance不能“向任何美國人提供服務”。同年，Binance表示開始根據客戶的IP地址來阻止客戶。?

“實際上，Binance只是在其網站上添加了一個彈出窗口，當客戶試圖從與美國相關的IP地址登錄時會出現該窗口，”CFTC表示。?

然而，彈出窗口并沒有阻止客戶登錄他們的賬戶、進行存款或交易，而是要求他們“自我證明”他們不在美國。?

CFTC表示，Binance的IP地址合規性控制也無法有效防止客戶來自“受限的司法管轄區”，包括美國，這可能是因為Binance告訴美國客戶可以通過使用VPN隱藏其位置來逃避控制。?

當前鎖定資產超過10億美元的DeFi項目已達到7個:金色財經報道，據Debank數據顯示，當前鎖定資產超過10億美元的DeFi項目已達到7個。其中借貸3個：MakerDao、Compound、AAve；去中心化交易所3個：Uni、Curve、Sushi；跨鏈1個：Wbtc，而超過1億美元的已達到19個。[2020/11/20 21:27:03]

Binance于2019年發布了一份《VPN初學者指南》，向客戶解釋了如何使用VPN。?

有一次，當Paxos要求Binance進行合規審計時，Binance的一名洗錢報告官給Lim發了一條消息說，“我對我們的地理圍欄沒有信心。”

CFTC在報告還表示，至少有3家總部位于美國的貿易公司正在使用Binance，這意味著違規行為已經超出了正常的消費者賬戶。

CFTC稱，Binance為大客戶提供著一個“VIP”計劃，包括更快的交易，以及在執法部門詢問或針對他們的資金時及時通知和建議。?

“Binance知道其VIP的身份和地理位置，因為Binance在開展業務時理所當然地監控其交易量和收入的來源，”報告稱。?

該計劃的一個“重要好處”是“及時通知有關他們賬戶的任何執法調查”。

和君咨詢前合伙人趙大偉：研判Token經濟系統的7個層面:在設計一個Token經濟系統前，首先要思考想解決什么問題、解決多大的問題，對這個問題的思考不能局限于商業的視角，更要用社會的視角去看待。趙大偉表示，基于一些宏大的愿景，他認為一共有7個層次的問題需要思考：

1.解決什么問題——解決多大的問題，就能成就多大的事業（不局限于商業視角，社會企業家）；

2.生態演化路徑——業務成長邏輯，有哪些關鍵項目支撐；

3.參與角色梳理——有哪些參與者：生產者、消費者、投資者、傳播者；

4.定義協作規則——各角色之間如何展開協作；

5.貢獻度設定——不同參與者的貢獻權重，在不同時間軸上的分布；

6.多層次激勵機制——參與者的回報不局限于物質利益，根據需要設計多層次回報體系（可以設置不同的Token）；

7.激勵兌現方式——如何保障激勵可以不折不扣被兌現。[2018/3/26]

CFTC稱該計劃是Lim在CZ的指示下創建的。?

一旦資金被凍結或解凍，Binance的VIP團隊將“通過短信、電話等方式聯系用戶，通知他/她的賬戶已被凍結或解凍”。“不會直接告訴用戶跑路，而是直接告訴他們賬號已經解凍，被XXX調查了。如果用戶是一個大交易者，或者是一個聰明的交易者，他/她就會得到提示。”?

Binance員工還使用Signal進行通信，該機構表示CZ和其他員工使用“自動刪除功能”進行業務通信，“即使在Binance收到CFTC的文件請求之后，并且Binance據稱向其員工分發了文件保存通知之后”，自動延遲功能可能允許員工“在就有罪問題進行交流后銷毀證據”。?

總部位于加利福尼亞州的BAMTrading運營著Binance.US。CFTC稱，BAMTrading也由CZ擁有和控制，并從未在CFTC注冊。?

“當他聘請BAMTrading的第一任首席執行官時，CZ將Binance描述為一艘海盜船，他希望Binance.US會成為一艘海軍船，”CFTC表示。?

CFTC補充說，Binance.US和Binance的營銷和品牌相似。?

Binance還依賴于“企業實體的外衣”，其方式似乎與FTX復雜的國際結構相似，在FTX倒閉后，人們驚訝FTX有著非常多的相關企業實體。CFTC認為，Binance的眾多企業實體是故意隱藏平臺的位置并混淆外界。??

“Binance在混淆其位置和運營公司的身份方面非常有效，甚至混淆了Lim，”CFTC表示。?

CFTC試圖找到Lim的地址向他發出傳票時，地點是混亂的。?

Binance保留了大約300個在平臺上交易并“由CZ直接或間接擁有”的“內部賬戶”，此外還有由他控制的另外兩個實體MeritPeak和SigmaChain以及另外兩個由CZ?管理的賬戶。?

CFTC表示：“Binance并未在其使用條款或其他地方向其客戶披露Binance在其自己的市場進行交易。......與其顯然試圖將其在自己市場上的自營交易活動保密的做法一致，Binance拒絕回應CFTC發出的調查傳票，以尋求有關其自營交易活動的信息，包括交易數據和員工之間的通信。”

在周一晚些時候發表的一份聲明中，CZ說：“Binance在任何情況下都不會以盈利為目的或‘操縱’市場。Binance在許多情況下‘交易’，因為我們的收入來自加密貨幣。我們確實需要不時轉換它們以支付其他的費用。我們有附屬機構為流動性較低的貨幣對提供流動性。這些附屬機構受到特別監控，不會有大額利潤。”

關于他的個人活動，他補充說：“就我個人而言，我在Binance有兩個賬戶：一個用于幣安卡，一個用于我個人的加密資產。我將我自己的加密貨幣也存儲在Binance上。我還需要不時轉換加密貨幣以支付我的個人開支。”

CZ被列為被告，并在整個訴訟報告中被反復提及。?

CFTC表示，CZ直接或間接擁有Binance的所有企業實體，并且“只對他自己負責”，因為Binance沒有董事會。?

CFTC表示，在120個實體中，包括BinanceHolding、BinanceIE和BinanceServices在內的一些實體已經混合了資金和共享基礎設施。除了控制Binance網絡外，CZ還“直接批準產品”。?

隨著Binance的發展，CZ聘請了一個高級管理團隊，但他繼續參與并控制“企業的所有關鍵決策”，包括提供哪些產品以及如何實施和執行AML和KYC。

“CZ也負責評估與Binance業務活動相關的法律和監管風險，包括與Binance.US相關的風險，并直接參與與合規顧問和律師就Binance業務涉及的法律和監管問題進行討論活動，”CFTC稱。?

CZ、Lim和Binance管理層的其他成員會定期收到更新，其中包括有關Binance.US客戶的信息，“以及Binance為占領美國市場所做的努力的有效性”。?

CFTC將在Binance上交易的幾種加密資產命名為商品，包括LTC、ETH、USDT和BUSD。?

一個多月前，在Paxos收到關于其與Binance聯合發行的BUSD進行調查的通知后，BUSD受到了審查。?

在CFTC的指控中也提到了Paxos。CFTC表示，Binance試圖向包括Paxos在內的業務合作伙伴隱瞞BUSD合規計劃的低效程度。

2020年，為了滿足Paxos的要求，Binance對BUSD進行了合規審計。?

“但根據Lim的說法，Binance故意聘請了一名合規審計員，該審計員‘只對地理進行評估的個人審計’，以‘為我們爭取更多時間’，”CFTC在訴訟報告中寫道。?

關于是證券還是商品，LTC一直不太受關注，但CFTC似乎得出結論認為它是商品。?

尤其是ETH，其他監管機構對此持不同意見。SEC主席GaryGensler和紐約總檢察長LetitiaJames都暗示ETH是一種證券。James在本月早些時候針對加密貨幣交易平臺KuCoin的訴訟中表示，ETH是一種證券。然而，CFTC主席RostinBehnam卻認為它是一種商品。?

風險提示：

根據央行等部門發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用于信息分享，不對任何經營與投資行為進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行為。

Tags：NANANCbinanceNCESable FinanceOPES Financecoinbase和binanceHakka Finance

UNI