OIN:金色觀察｜CoinPool：一個新的比特幣鏈下交易協議

本文來自BITMEX Research官方博客，2022年2月，Bitmex比特幣開發基金捐款接受者Gleb Naumenko和AntoineRiard發布了一份CoinPool白皮書。該項目的早期版本在Bitcoin Magazine獲得過技術性較少的報道。

本文試圖通過根據回答一些問題來建立對CoinPool提議的一些直觀認識。面向缺乏時間或專業知識來閱讀完整論文的稍微技術性的讀者（那些知道支付通道是什么的讀者）。希望這篇文章能引起讀者的更多反饋，這些反饋可以作為對郵件列表帖子的回復或直接通過gleb@thelab31.xyz發送給Gleb。

金色午報｜12月25日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：Pi Network、希壤、Polygon、網易元宇宙

1. Pi Network：團隊正在為主網上線做最后的準備工作；

2. 日本稅務機構更新加密貨幣準則，適用于質押借貸，但不適用NFT；

3. 百度副總裁馬杰：希壤是一個負6.0版的元宇宙產品；

4. 中國傳媒大學發布“設計研究”課程結課作業展，元宇宙項目入選；

5. Polygon聯合創始人：承諾為零知識技術投資10億美元；

6. 網易與三亞市政府達成戰略合作，共建網易元宇宙產業基地。[2021/12/25 8:03:03]

它是比特幣上的一個協議：多個比特幣用戶將他們的資金鎖定在一個UTXO中，在這個UTXO中進行鏈下交易，并且能夠隨時從池中解鎖/提取他們的資金。

金色相對論 | 慢霧科技合伙人：需要結合用戶自身對區塊鏈的熟悉水平來選取保護措施:在今日舉行的金色相對論中，針對“暴跌行情對區塊鏈安全產生了怎樣的影響”的問題，慢霧科技合伙人Keywolf表示，我覺得需要結合用戶自身對區塊鏈的熟悉水平，如果是剛接觸區塊鏈不久的、持幣量不大的用戶，建議資產托管在全球知名的交易所，開啟各項二次認證、登錄保護措施。

如果是對區塊鏈有一定的認知，對去中心化錢包有相應的了解，可以選擇國際知名的去中心化錢包，把幣放在里面，同時離線備份好助記詞、私鑰。第三種是資金量大的，對資金安全要求高的，可以選擇國際知名的硬件錢包，或者專業的資產托管平臺。[2020/4/7]

CoinPool實例可以看作是一個有uplifting的多方支付通道，uplifting我們將在下面討論。

金色相對論 | 邢特里：無幣區塊鏈更受國家的支持:本期金色相對論中，對于無幣區塊鏈和有幣區塊鏈各自的優勢及各自應用場景，UMining CTO邢特里表示，無幣區塊鏈運用區塊鏈技術的系統，但是沒有代幣的參與。數字貨幣在很多國家和地區并不被法律所接受和認可，或者說針對數字貨幣相對完善的法律法規還沒有出臺。所以有幣區塊鏈目前還不具備在全球范圍內完全合規的狀態和條件。相反，無幣區塊鏈甚至受到了很多國家和地區政策上的支持，我國也是積極的推進無幣區塊鏈技術本身的發展。 無幣區塊鏈主要的應用場景可以是利用區塊鏈的公開透明作為數據存儲和認證的應用，比如電子發票等。

有幣區塊鏈是運用自身發行的或者借助于他人發行的數字貨幣來作為系統內的激勵和價值流通傳遞的手段的區塊鏈系統。它具有社區共識容易建立和激勵模型相對直接的天然優勢。有幣區塊鏈的應用場景就比較多一些，任何需要有價值流通、傳遞和激勵，同時又有對解決用戶之間信任問題有所需求的都有應用的空間。比如，游戲，金融，保險等等。當然，有幣區塊鏈的應用場景需要被穩定的當地政策所支持才可以被廣泛應用的意義。[2018/9/29]

CoinPool允許以更低的費用、即時確認和另一種隱私方法進行更多的比特幣支付。

分析 | 金色盤面：一夜暴跌致十億俱樂部縮水:金色盤面綜合分析：在昨天大跌之后，市值過10億美元的標的只有1家，較前日減少3家，除了tether，其他悉數收跌，24小時跌幅最大的NEO達到了17.26%，平均跌幅超過10%，短線風險釋放，但趨勢尚未轉多，投資者請保持謹慎。[2018/9/6]

那些不使用CoinPool的人可以從CoinPool節省的資金中獲得更多的區塊空間，這使他們能夠以更低的成本進行交易。

CoinPool更有效地利用區塊空間，因為用戶可以在必須通過鏈上交易關閉支付通道之前進行更多支付。這是通過避免通過（閃電）網絡進行路由來實現的，這會導致更好的資金流動性。

CoinPool的主要缺點是每個動作（提款除外）都需要所有池用戶的合作。我們的目標是通過未來的研究來解決這一不利因素。在某些情況下，這個問題已經通過uplifting解決了。

CoinPool賬戶不僅可以代表簡單的余額，還可以代表任何比特幣協議。將協議實例引入 CoinPool帳戶的過程稱為uplifting。

例如，它可以是連接到閃電網絡的2用戶支付通道。在這種情況下，兩個用戶之間以及從他們到LN的付款不需要其他參與者的合作。

Uplift的協議實例遵循與其非uplift版本非常相似的威脅模型。

CoinPool和Channel?Factories以類似的方式優化LN，通過更有效地利用區塊空間。

與CoinPool不同，一個用戶退出Channel?Factories會迫使所有其他用戶離開，這極大地限制了潛在的節省。

JoinPool是CoinPool的前身，不支持鏈下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存儲開銷。

JoinPool的主要目的不是可擴展性，而是通過混幣實現匿名性。

不，最簡單的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，許多人預計它將成為下一個比特幣軟分叉。然而，即使這樣在實踐中也是不夠的：它不能擴展到超過20個用戶，并且需要具有統一數量的余額。

有不同的方式來實現CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我們的CoinPool版本還需要 SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由閃電網絡社區討論以解決他們的協議問題，而后者是我們團隊提出的一種新穎的操作碼。

這是一個新的操作碼，可以啟用covenants（限制如何使用某些比特幣的規則）。此操作碼強制輸出等于花費的Taproot輸出，但簽名密鑰已從Taproot樹和Taproot內部公鑰中刪除。

在CoinPool中，它允許非合作提款保留剩余的池狀態。

Merkle樹減法也可能對其他智能合約有用，但我們將這個方向留給未來的研究。OP_MERKLESUB有點特殊，因為它還強制修改密鑰路徑以及腳本路徑。

OP_CTV允許構建具有不同權衡的支付池，我們個人認為這不如OP_MERKLESUB設計有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作碼可以啟用與CoinPool非常相似的東西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的擴展版本，但它需要更多的協議設計工作來構建類似CoinPool的協議。

一個方向是解決主要的CoinPool限制，高交互性要求。我們已經看到了一些基于博弈論或最小信任假設的解決方案，但我們正在尋求更好的解決方案。

同時，現在有許多關于covenants和未來軟分叉（OP_CTV、OP_TLUV、OP_EVICT）的提議，我們應該開發一個框架來比較它們，以更好地理解權衡并為生態系統的前進決策提供信息。

Tags：OINPOOPOOLCOINPuppets CoinPOORPEPEgalaxypoolcoinThe Transplant Coin

Coinw