GRAM:美國法院裁定GRAM發行違法 Telegram區塊鏈計劃“泡湯”了？

針對Telegram發行代幣GRAM一事，美國聯邦法官P. Kevin Castel在美東時間3月24日發布了一項初步禁令，裁定GRAM的發行違反了美國證券法。

該禁令書共有44頁，詳細解釋了法院判定Telegram發行GRAM違反美國證券法的原因。法院在禁令書中表示，SEC已經提供了足夠的證據證明Telegram的GRAM是基于Howey測試發行的證券，沒有豁免適用權。針對這一事實，法院批準了初步禁令。

而在具體細節上，法院之所以批準該初步禁令，主要原因是法院認為GRAM在二級市場上的銷售將違反美國證券法。法院認為：“考慮到在 Howey 測試中的經濟現實，在該籌資計劃的背景下，將 GRAM轉售到二級公共市場同樣違反了美國證券法。”

美國法院命令SEC在10天內對Coinbase的指控做出回應:金色財經報道，美國證券交易委員會(SEC)已被一家美國法院勒令對Coinbase關于如何將證券法適用于數字資產的投訴作出回應。上訴法院在周三的一份文件中說，SEC必須在10天內提交答復，然后Coinbase可以在此后7天內提交回應。

Coinbase上周認為，美國證券交易委員會為在加密貨幣領域經營的美國公司提供的監管指導不足，稱該委員會必須 \"至少必須規定如何將那些不合適和不恰當的要求適應于數字資產\"。[2023/5/4 14:43:13]

禁令書顯示，2018年Telegram向175家機構或高凈值人群以17億美元的價格出售了29億枚GRAM。Telegram認為此次交易是合法的私募配售，不應該受到美國證券法的限制，且在Telegram對區塊鏈網絡TON開放之前，這些GRAM都不會交付給這些買家。Telegram將這175名買家未來將通過TON向二級市場出售GRAM的行為視為與自己毫無關聯，并堅持認為GRAM并不是有價證券。

美國法院駁回針對幣安等11家公司出售未注冊證券的集體訴訟:4月1日消息，美國紐約南區地方法院于3月31日（當地時間）駁回了一起指控幣安等11家加密貨幣公司通過出售未注冊證券和操縱價格違反美國證券法的集體訴訟。法官駁回的理由是該國的證券法不適用，因為投資者在購買后延遲了一年多才提起訴訟，而且幣安不是美國交易所。2020年4月，Roche Freedman律師事務所發起訴訟，稱幣安等在未取得證券公司資質的情況下以市場價格出售證券，其中包含聲稱被操縱的內容。

該事務所表示，被告公司操縱了EOS、QSP、KNC、TRX、FUN、ICX、OMG、LEND 和 ELF等加密貨幣價格，而沒有提供關于這些加密貨幣的足夠信息。原告將訴狀提交至美國紐約南區，約兩年后法院決定駁回訴狀。此前2020年4月份消息，美國律所Roche Freedman針對加密行業提出11項集體訴訟。訴訟對象分別為幣安、Civic、BProtocol、Status、Block.one、KayDex、Quantstamp、BiBox、TRON Foundation、KuCoin，HDR Global Trading。（khgames）[2022/4/1 14:30:59]

而SEC則認為，這175名買家相當于Telegram的“承銷商”，除非Telegram禁止這些承銷商交易GRAM，否則當TON開放時，這些承銷商將會立即在TON上將自己手上的GRAM銷售出去。

XRP投資者要求美國法院阻止SEC將XRP稱為證券:在美國證券交易委員會（SEC）對Ripple提起訴訟之后，多名XRP投資者已向羅德島地區法院提交了申請。對于2013年左右的初期XRP，這些投資者沒有提供明確的立場，但是主張當前的XRP不是證券，并要求SEC從訴訟對象中排除當前的XRP。（CoinPost）[2021/1/5 16:27:05]

財經網·鏈上財經了解到，此前，法院一直對SEC與Telegram之間的這起訴訟保持審慎態度。但是在法院對GRAM的發行進行了Howey檢驗之后，法院開始認同SEC的觀點。

美國法律專家：內幕交易法仍適用于加密貨幣:金色財經報道，美國紐約國際律師事務所Morrison Cohen的律師兼合伙人Jason Gottlieb警告稱，內幕交易法仍然適用于加密貨幣。Gottlieb稱，如果您進行了涉及美國的任何證券或商品的內幕交易，那么某些美國監管機構，如美國證券交易委員會（SEC）或商品期貨交易委員會（CFTC）將能夠對您的交易有管理權限。即使不在美國并且在美國以外的地方交易加密貨幣，如果SEC或CFTC認為其使用內部信息來交易與美國市場有關的數字資產，他們仍可能會來找你。此外，SEC和CFTC等監管機構正在密切關注加密貨幣領域。盡管SEC并不認為比特幣和以太坊是證券，但其認為許多ICO是證券。[2020/7/23]

法院認為：“理性購買者不愿意支付 17 億美元購買 GRAM，因此他們之所以購買GRAM僅僅是為了存儲或轉移價值。為此，Telegram 制定了一個方案，通過創建一個結構，使這175個購買者可以通過這個結構在公開市場上轉售自己的GRAM，并由此獲得最大化價值。”

這其中所指的“結構”即為Telegram計劃推出的區塊鏈項目“TON”。

盡管Telegram已經正式否認了這一說法，但是法院依舊認為，Telegram將在175位買家將他們的產品投放到二級市場的同時，成為TON上市后的指導力量。這代表著，正是基于Telegram的行為，這175名購買者才能有合適的利潤預期。

這一現實與Telegram堅稱的“175名購買者在二級市場上轉售GRAM與自己無關”相悖。

此次禁令雖并不代表Telegram的區塊鏈計劃徹底流產，但在事實層面上Telegram已經陷入了進退兩難的境地。

現今，法院已認定投資者在二級市場上轉售GRAM的行為觸犯了美國證券法，如Telegram堅持推出TON，并允許GRAM在TON上進行自由流轉，則必然會受到美國當局的進一步制裁。

如Telegram放棄推出TON，則Telegram則必須向投資者歸還此前募得到17億美元。但是據法院公布的禁令書顯示，Telegram自推出以來就幾乎未產生任何盈利，在發行GRAM籌資17億美元之前，Telegram Messenger運營以及開發費用幾乎都是由帕維爾從其個人財產中支出的。而在通過發行29億枚GRAM籌集了17億美元之后，Telegram用這筆新籌集的資金支付了“遠遠超過90%”的Telegram費用，其中包括了Messenger的費用。

而在2018年1月到2020年1月，該公司在TON區塊鏈的開發和Messenger的運營上花費了4.05億美元，約占GRAM銷售收入的24%。

這也就意味著，為了補足這一資金，帕維爾不得不通過其他方式尋求更大的資金支持，或是以自己的個人財產進行支付。

原標題：兩年花費4.05億美元 美國地方法院的一紙禁令是否會讓Telegram竹籃打水一場空

Tags：GRAMRAMTELLEGgram幣最新消息HIRAMTELL價格LEG幣

火必