BAS:不是我潑冷水，但用Coinbase的L2一定要KYC嗎？

本文來自Blecreport，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布將在以太坊上開發一個名為?Base?的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。

如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用?ETH?作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。

最著名的以太坊L2網絡有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?選擇利用?Optimism?軟件堆棧來構建自己的L2。

美聯儲主席：現在還不是退出寬松貨幣政策的時候:美聯儲主席鮑威爾稱，現在還不是退出（寬松貨幣政策）的時候。當討論縮減量化寬松的具體日期變得合適時，我們會讓全世界都知道。（金十）[2021/1/15 16:12:15]

從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。

由于像?Arbitrum?和?Optimism?這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。

聲音 | Circle前交易主管：Tether不是推高比特幣價格的原因:金色財經報道，Circle前交易主管Dan Matuszewski在接受采訪時表示，Tether帶動比特幣的價格大幅上漲的想法“絕對不正確”。Matuszewski表示，由于零售投機者涌向更受歡迎的Coinbase，Coinbase與Bitfinex的比特幣價格之間出現了價差。這種價差打開了套利機會，導致許多交易者鑄造了大量的Tether，以便在Bitfinex上購買便宜的比特幣，然后在Coinbase上以更高的價格出售。這導致了大量的Tether，人們產生了對價格操縱的懷疑。[2019/12/3]

然而，Coinbase?多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在?FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從?Coinbase?官方網站上了解更多關于?Coinbase?在合規方面的信息。

聲音 | 江卓爾：區塊鏈的核心是去中心化 不是去中心化共識:今日，江卓爾發微博回復網友疑問時表示，區塊鏈的核心是去中心化，不是去中心化共識。區塊鏈靠去中心化，靠數以萬計的、無中心控制的節點，使得區塊鏈不可被消滅，進而創造出了經濟自由，這是區塊鏈的根本價值來源。就像“平等”和“自由”是反義詞一樣，“去中心化”和“共識”也是反義詞，一千個讀者有一千個哈姆雷特，怎么可能指望一個去中心化的社區，所有成員都有一致的意見呢？一個去中心化組織想要永不分裂，跟一個中心化組織想要千秋萬代一樣幼稚。

區塊鏈分裂后的不同分支，有著不同的特性和目的，將占領不同的市場，例如BTC主打儲值市場，那就分裂出了大區塊的BCH來占領BTC放棄的支付市場，并期望通過支付、智能合約等方式積累更多的用戶。所以，就像生物進化一樣，有意義的、滿足用戶需求的分叉活下來了，無意義的分叉死掉了（例如BCH后一大堆預挖圈錢分叉幣）。既然分叉滿足了市場，滿足了用戶需求，活的好好的，為什么要去反對分叉呢？只有進化樹（而不是某個物種），才能永葆長青。[2018/12/30]

Coinbase?必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：

聲音 | 肖磊：EOS是炒幣3.0，并不是區塊鏈3.0:據新浪財經報道，肖磊表示，區塊鏈的3.0版本，目前還沒出現，沒有任何一個應用，在3.0的時候，還是一個如此小眾的市場，還停留在線上技術層面，這個是不合理的，更重要的是共識的穿透力遠遠低于利益刺激，這個會限制規模性用戶的出現。[2018/7/19]

《銀行保密法》要求?Coinbase?核實客戶身份，保存長達?5?年的貨幣交易記錄，并報告某些交易

《美國愛國者法案》要求?Coinbase?指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。

但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase?已經通過?Bankless?宣布，它將在發布時運行?Base?的唯一“排序器”。

金色財經獨家分析 區塊鏈不是“萬金油”:今天，CoinDesk咨詢委員會主席稱區塊鏈無法解決Facebook的問題，這源于目前的區塊鏈技術無法滿足高頻數據流通的需求，不僅如此，即便滿足高頻數據流通的需求，區塊鏈技術也不是能夠完美解決類似Facebook所面臨的數據泄露事件，這因為去中心化的狀況下，每個分布節點在處理高頻數據流通時起數據存儲及處理的功耗總和更高。由此可見，區塊鏈并不是適用于任何行業及領域。[2018/4/12]

這意味著?Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有?BaseL2交易。

這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到?Base?的資金都需要?Coinbase?的身份驗證嗎？如果是這樣，那么?Base?將是首個只需KYC的以太坊L2。

在采訪、推文和博客文章中，Base?負責人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?發言方一直非常謹慎地表示，Base?將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用?Base，Coinbase?很明顯在“打太極”。事實上，在?JessePollak?關于?Base?的整整?1?個多小時的采訪中，關于?KYC?或用戶免權限的問題從未出現。

我通過?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下問題：

是否需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base？

如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase?計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？

到目前為止，我收到的唯一回復是來自?Base?負責人?JessePollak?的互動：

在這個回答中，Pollak?巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase?打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過?Coinbase?合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。

為什么?Coinbase?在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望?DeFi?用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆實際情況。

通過對?Coinbase?披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：

自?2012?年成立以來，Coinbase?一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。

根據法律規定，Coinbase?必須對其所有儲戶進行?KYC?身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。

Coinbase?將成為?BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。

作為唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。這是審查?Base?交易的完美方式。

允許開放跨鏈到?Base將意味著來自未知來源的非?KYC?資金將由?Coinbase?的“排序器”處理，這將導致?Coinbase?違反美國法律。

因此，我們完全有理由相信?Coinbase?只允許用戶將資金從?Coinbase?交易所本身轉移到?Base，因為?Coinbase?交易所的所有資金都已經過?Coinbase?的?KYC?驗證。

Coinbase?未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在?Base?上構建，Coinbase?才可能公布答案。

為什么“需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base”這一點很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現?2020?年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使?DeFi?團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需?KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Tags：BASBASECOIOINcoinbase下載蘋果版base幣種Succor CoinKeeCoin

XLM