區塊鏈:從賬單說起，為什么鏈上交易值得分析？

“以太坊和比特幣之間的最大區別在于比特幣是一個平臺，其生態系統的價值來自于貨幣價值。但在以太坊中，貨幣的價值來自于生態系統的價值”。

——VitalikButerin

一份好玩的以太坊年度賬單

“2d?ao?3?”這樣一個名字頗有趣味的?dao?組織，他們一時心血來潮做了個年度賬單回顧的小玩意

https://api?700.com/??from=v

其中分「隨便看看」和按「地址搜索」，不得不說鏈上的大神好玩的域名還是多啊，一系列10?U?戰神、六邊形戰士、天選打工人等依據鏈上數據算出的標簽更是帶來不一樣的觸感，鏈上地址不再只是一串看不懂意義的數字和一堆錯綜復雜的交易記錄。

所以，今天再看到這樣具象化的鏈上形象后，也想一起繼續聊聊數據公開這個在區塊鏈上的重要特點，這是個web2與web3最涇渭分明的一點！

加密倡導組織抨擊美國財政部對Tornado Cash的制裁:金色財經報道，美國加密倡導組織區塊鏈協會（Blockchain Association）和DeFi 教育基金（ DeFi Education Fund ）在一份法庭之友簡報中表示，美國財政部制裁Tornado Cash 的決定是“前所未有和非法的” 。

美國財政部去年制裁了 Tornado Cash，這是一種開源軟件，可用于匿名化以太坊區塊鏈上的交易。此舉遭到加密倡導者的反對，其中包括華盛頓特區政策非營利組織 Coin Center，該組織就制裁對財政部提起訴訟，區塊鏈協會和 DeFi 教育基金一起提交了這份法律簡報，以支持 Coin Center 的案件。文件表示：“認識到 Tornado Cash 只是一種工具至關重要——懲罰工具本身只是因為它可以被任何人使用，包括壞人，這與這個國家建立的價值觀背道而馳”。[2023/6/3 11:55:30]

為什么鏈上數據值得分析？

Coinbase呼吁創建抗通脹的穩定幣:金色財經報道，美國加密貨幣交易所Coinbase鼓勵致力于其新區塊鏈的開發人員專注于如何創建抗通脹的穩定幣。Coinbase在一篇博客中稱，鑒于最近銀行系統的困境，探索穩定幣的潛力比以往任何時候都重要。[2023/3/27 13:29:11]

如今以太坊已然成為一個龐大的金融結算網絡，如果我們換個角度來看，當每一筆交易都需要付出平均幾美元的成本時，其業務本身則一定是具有相應的投資或者使用價值。

信息本身的成本與價值，以及信息公開的區塊鏈基礎結構，在這一高一低之間，埋藏在動機與得失，讀懂他的人便能獲取巨大的數據挖掘價值。

試想一下，如果所有銀行和央行的用戶業務數據都是公開的，任何商業機構就能通過這些海量數據分析每個用戶的消費習慣、收入情況、喜好等等各種各樣的特征。但因為這會侵犯到用戶的隱私，所以金融機構也不可能會公開這些數據，雖然即使并不侵犯隱私也是不可能的，因為數據本身就是web2中很多護城河的依據，流量打法風靡一時任何創業項目都會被質疑一句，如果?xx?大廠也做了你這個同樣的產品，你怎么辦？這時比數據廣度比不過，比流量規模更比不過。

Isekai Meta系列NFT近24小時交易額增幅超1000%:金色財經報道，OpenSea數據顯示，Isekai Meta系列NFT近24小時交易額為714 ETH，24小時交易額增漲幅度為1187%，交易額排名位列OpenSea第2。[2022/8/23 12:41:58]

這里數據能和流量關聯起來的核心原因就是，web2的大廠本身已然掌握了更多的真實身份數據，某些單獨應用無法理解的?ip、ua、設備指紋等信息，在web2的大廠中可以輕松被廣度的矩陣應用反向解出行為軌跡，最終對應到個人身上。

因此，在傳統web2的數據池中，總是很難打出創業優勢更是難以對抗大廠，慢慢地就逐漸形成了巨頭壟斷的局面。

鏈上身份確認是競爭的焦點

但在區塊鏈網絡中，用戶的賬戶可以默認選擇匿名，所以哪怕你的交易數據都是公開的，但也無法得知某個賬戶對應的是現實生活中的哪個人，除非用戶選擇主動披露，或者當這個賬戶與進行過實名認證的業務進行過互動也可能會泄漏隱私信息。

Cream Finance：BNB Chain上流動性危機是由Boosted Savings計劃所致:8月22日消息，DeFi借貸協議Cream Finance回 BNB Chain上流動性危機事件稱，該事件是由于去年啟動的Boosted Savings計劃所致。彼時Cream Finance作為BNB Chain的驗證節點，通過將借貸池內未使用的BNB質押進驗證節點進行投票讓流動性提供者可以額外獲得驗證節點的收益，但近期幣安取消了Cream Finance驗證節點的投票權。Cream Finance表示其目前正在取消該計劃以恢復協議健康，預計需要7天時間。[2022/8/22 12:41:12]

所以從用戶的分類來說，就可能會出現兩種情況：鏈上實名的用戶和鏈上匿名的用戶。但對于數據分析來說，這兩者都有其價值。

鏈上實名用戶：比如Vitalik

巴西國際轉賬平臺Remessa Online與Ripple、Modulr合作促進英國和歐洲跨境支付:6月12日消息，巴西國際轉賬平臺Remessa Online宣布與Ripple和嵌入式支付平臺Modulr達成合作，以加速巴西到英國和歐洲的跨境支付。（Fintech Finance News）[2022/6/12 4:20:25]

對于鏈上實名的用戶來說，他們本身可能就是業內的公眾人物，所以他們每次交易都可能會對市場本身引起影響，比如當VitalikButrin選擇將各種狗狗類代幣拋售或者銷毀時，都會對市場產生劇烈的影響。

這里大量的歸零小圖片和未知，都并非是?Vitalik?本人的交易操作，而是被動式的空投！

如果只是追隨實名用戶，那便要注意這是鏈上數據的噪音，鏈上身份的形象刻畫不能止步于當前的狀態，更要關注每一種狀態變遷的原因以及發起人，這才代表背后的動機。

鏈上匿名用戶：比如歷史收益好的地址

另一方面，對于那些不愿意公開身份信息的地址來說，其實也有很多可以探索的地方。

比如很多地址會進行頻繁的代幣交易，或參與一些聞所未聞的新項目。如果將這些歷史數據進行統計，就可以大致判斷出某個地址的歷史收益情況，或者了解到市場上可能會有哪些被大家忽略掉的新項目。

Twitter上的一些用戶也會關注Nansen統計的SmartMoney資金動向

當然我會更喜歡看?StupidMoney

這些信息和數據對于這個快速變動的市場來說至關重要，因為新項目的數量實在太多，所以如果可以從這些高質量的地址入手，從這些地址獲取信息，相比大海撈針來說效果會好很多。

鏈上數據的缺陷：始終無法看到全貌

上訴對各地址的分析，可能會幫助用戶更好的了解市場中的核心信息，但是這其中存在著一些風險：單個地址可能并不是某個投資策略的全貌，地址的持有人可能會將所有的行為與策略，分散在了很多的地址中。特別是隨著現在DeFi棧和?NFT?場景的不斷完善，這方面的風險和問題會越來越顯著。

比如對于一個頻繁交易的地址而言，可能表面上這個地址歷史戰績非常優秀，但其實地址的持有者還有另一個地址進行了不少的對沖操作，比如買賣期權、期貨等衍生品，如果某次交易的現貨產生虧損，另一個地址中的風險對沖就可以起到保護作用。

當DeFi協議越來越豐富和完善，未來應該會有更多的風險對沖機制，無論是期權、期貨、保險，甚至是更復雜的或結構化的衍生品，用戶規避風險的方式也會逐漸增加。

所以對于觀察者來說，如果照搬單個地址的所有交易策略，可能會暴露很大的風險，除非能看到交易者倉位的全貌。

如何做到交易追溯？

數月前，斯坦福研究員的一篇論文，便是期望能做到交易相關者和資金流動的追溯，來實現?ERC?20/721?的退款能力，有興趣可進一步閱讀

斯坦福研究員論文-以太坊可逆交易標準?ERC?20/721?R?的機制、創新與局限

最后

伴隨未來?ZK?的普及結合鏈上數據公開的特性，一個既公開又能確保隱私的區塊鏈系統將會全面改變如今的互聯網格局。

回顧歷史，整個商業社會的核心是交易，而圍繞交易的四個要素則是：信息、主體、對象以及信用。過往整個互聯網對商業四要素的改變，我們可以看得很清晰。

對于信息的改變就是第一代互聯網信息的傳遞，去中介信息的對接。

對于對象主體的改變就是去掉商業中介，實現了第二代圍繞消費的互聯網。

后續隨著對象和產品服務的上鏈，我們會看到真正的產業互聯網和工業互聯網時代的到來，真正的可溯源，可信任，身份統一管理，統一認證的實名制互聯網。

等到所有的業務數據跑在區塊鏈上，就真正的迎來了信用互聯網時代，絕非單一只靠一家集團內的行為所塑造出的信用，未來我們會看到區塊鏈作為的基礎設施，推動著互聯網從原來的信息互聯網，消費互聯網向產業互聯網、工業互聯網、信用互聯網轉變，把原來的單層互聯網從寬度延伸到深度，打破集團與地域的局限，形成了真正的生態。

如果也想體驗2D?ao?3?的賬單，可點擊文末閱讀原文

參考鏈接：

https://api?700.com/

https://api?700.com/result.html??lang=zh&address=0x?d?8?da?6?bf?26964?af?9?d?7?eed?9?e?03?e?53415?d?37?aa?96045?

閱讀原文

Tags：區塊鏈FINNANNCE門羅幣是什么區塊鏈Norse Financenoob.financePolyShield.Finance

MANA