UNI:盈利潛力堪憂，Uniswap如何重振雄風？

原文標題：《Uniswap難賺錢？純現貨?DEX?無“錢”途》

$UNI因其作為“無意義的治理代幣”的代表而廣受批評。實際上，此事遠遠不是打開分成開關，然后將收入用于分配或者回購這么簡單。即使作為現貨DEX的龍頭，Uniswap護城河遠沒有想象的那么寬廣，盈利潛力堪憂。為何會如此？本文將用詳細的案例和數據為你解析。

本文將從以下幾點展開分析：

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

UNI沒有進一步開發附加價值

CEX現貨交易免費潮，更難獲取定價權

某地址以40萬枚USDC購入PEPE，此前曾在PEPE上盈利1408枚ETH:7月11日消息，據Lookonchain發推稱，三小時前某地址以40萬枚USDC購入PEPE，該地址此前曾在PEPE上盈利1408枚ETH。[2023/7/11 10:47:54]

UNI若能成功開啟分成，樂觀情況下協議收入仍不多，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

DEX與用戶連接較弱，護城河較淺

市場對于DEX的期許不少來源于CEX的平臺幣在過往表現優異，然而DEX和CEX兩者在諸多方面的差別造成其盈利能力上有重大差異。參見下圖，使用幣安交易現貨，意味著你的幣存在了幣安，你在使用幣安的?APP，資金在幣安的生態內流轉，你不斷與幣安生態產生連接與信任。而Uniswap僅在交易部分起作用，資金并不在Uniswap停留，與幣安對應的是Etherum而非Uniswap，連接與信任在Ethereum中積累。也就是說CEX和L1是一個層級的，現貨DEX僅可對標CEX中的一個模塊。

美國非盈利組織區塊鏈協會執行董事：加密貨幣永遠存在:金色財經報道，美國非盈利組織區塊鏈協會（Blockchain Association）執行董事Kristin Smith在社交媒體上稱，加密貨幣永遠存在，今年考驗了我們的宏觀條件，雖然項目失敗，但該行業正在建設中，并將變得比以往任何時候都更強大。當我展望2023年時，我很樂觀，我們最終會看到加密貨幣急需的立法。以下是5個原因：

首先，政策制定者、投資者和行業就需要一項法案達成共識。大多數聯邦和州機構已盡最大努力利用現有權威來監管加密貨幣。

第二，最近的法案是BIPARTISAN。

第三，立法者同意 CFTC 是加密現貨市場的首選監管機構。

第四，政策制定者的教育差距正在縮小。

第五，加密行業已準備好成為建設性合作伙伴。

我認為到 2023 年底法案成為法律的幾率約為 40%，到 2024 年底為 60%。目前99%的法案無法通過引入階段. 這是加密貨幣擁有的最好機會。[2022/8/4 12:01:48]

這使其無法像CEX一樣輕易橫向擴張，在ETH生態中也面臨著激烈的競爭：

Bitget合約大數據中心：隔夜BTC合約空頭盈利占優:據Bitget合約大數據中心行情播報，截至今日11:00，Bitget交易所BTC/USDT合約過去24小時交易量高達8.7億美金，其中：盈利用戶占比40%，多頭盈利3%，空頭盈利45%；虧損用戶占60%，多頭虧損45%，空頭虧損7%。此外，Bitget正向合約當前盤口價差在0.5USDT左右，合約基差在0.2USDT左右。Bitget合約分析師表示，BTC四小時線看，布林帶呈開口趨勢，MACD快慢線平緩向下發散。[2020/7/10]

用戶可以隨意切換到Curve等競品上

3月初巨鯨大量拋售ETH 盈利達數百萬:LongHash發文稱，加密市場研究團隊Santiment的數據顯示，大戶在3月8日暴跌前后大量拋售了手中的ETH。在48小時之內，ETH的價格從Bitmex上的最高位252美元跌至190美元左右，在短時間內回落了25%。以太價格的突然下跌導致了數億美元的期貨被清算。據Datamish稱，3月8日，僅BitMEX上的比特幣永續期貨合約就有價值1.85億美元的多頭合約被清算。Santiment的分析師表示，基于對ETH大戶地址的深入研究，大戶在ETH開始暴跌的同時把錢包內的ETH轉移到了交易所。研究小組稱：“為了深度了解大戶目前在加密貨幣市場上的具體動向，我們研究分析了ETH和Chainlink大戶地址近期的操作。就ETH來說，在市場經歷暴跌的前后，大戶都在把他們的存貨轉移到交易所……實際上我們已經追蹤了一個ETH地址，這個地址獲得了大約258萬美元的凈利潤（投資回報率達到59.72%）。”3月5日，Santiment報告表明，持幣量前100名的ETH大戶正在囤幣。這通常暗示看漲情緒，但這一次實際上可能只是大戶在預計熊市到來之前為了實現利益最大化而試圖哄抬幣價的操作。[2020/3/16]

1inch等聚合交易充分利用DeFi整體的流動性，價格必然更優

仿盤的高度同質化競爭，卷抽成卷費用，壓縮利潤空間

DEX是DeFi中少數不用沉淀用戶資金的，這使得其歷史信譽價值略低

所以雖然從交易量上看Uniswap雖然獨占鰲頭，但是若其打開抽成開關，很有可能對其份額造成負面影響，此次UNI社區否決開關提議亦有這一重考量。

推文可見Curve在LSDWar如何風生水起。

再看下面這張著名的流量分布圖，從悲觀的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相對于CEX的弱勢地位，交易量僅有13%來自于自有流量；但從樂觀角度看其自有流量?13%?遠高于聚合器流量8%，這已經使得仿盤難以望其項背了。品牌價值帶來的流量優勢是實實在在的，如果Uniswap能在其他附加價值上做好，那么自然也能夠有些利潤空間。

然而UNI團隊在這些提升附加價值的事上毫無作為，導致原本屬于其的地盤被仿盤分食。在Alt-L1/L2的LSD競爭中，UniswapV3的仿盤Kyberswap就因為做好了激勵著一塊，從LDO的激勵預算中分得了一塊僅次于Curve的蛋糕。試想一套有著和Curve一樣完整激勵、Bribe體系Uniswap該會如何強大，然而UNI持有者現在卻只能在夢里想想。

UNI樂觀情況下收入仍少，估值不低且不足以覆蓋團隊費用

Uniswap當前一年費用收入預計為$?434?M。即使按照最理想的情況，在對所有交易對收取?10%?的抽成，那么協議收入也僅有$?43?M，全流通市值/年度收入(P/S)=153?，目前GMXP/S=?15,相比之下?Uniswap?仍然貴?10?倍。

并且協議收入不等于可以分配給持幣者的利潤，畢竟養團隊可是要花錢的。UNI?團隊一年要花多少錢？參考量級更小的MakerDAO是$?34?M，Lido是$?24?M,UniswapLinkedin上的雇員人數比這兩家還要多不少，估摸著一年$?50?M是要花的。這么一算，樂觀來看Uniswap一年還要虧50-43?=$?7?M。

推文），而Uni不但錯失LSD市場，現在可是連一個分成開關都還沒打開呢。

綜上所述，DEX與用戶連接較弱，加上團隊忽視附加價值的建設，Uniswap開啟抽成可能會影響市場份額和成長性，即使成功開啟了當前估值也不低。實際上，若是日后UNI團隊愿意正視市場需求的話，利用其品牌優勢也不是不能重振雄風。Butnottoday,notnow。

Tags：UNIETHSWAPUniswapUnisocksDiversified Staked Ethereum IndexValuedefi vSWAPethereumuniswap

幣贏