WEB:去中心化的黑暗面：極化、無政府與公共物品匱乏

本文對熱捧 web3 的現象進行了反思。作者通過設想一個極端去中心化的社會，指出在媒體與傳播、政府與社會秩序等方面，絕對的去中心化會造成更嚴重的社群分裂、政府失能和經濟崩潰，甚至帶來社會動亂和戰爭威脅。作者預測，未來社會最終只會比現今略微去中心化一些。

作為一名深入 web3 的投資人，我當然對它的巨大的潛力既非常看好又感到興奮。但在某種程度上，我們這些早期實踐者似乎只是盲目地一頭扎進去，選擇性地只去看 web3 和去中心化的積極面，而沒有批判性地分析其消極面。這是可怕和危險的。

我的意思是：我明白目前正處于社會、文化和技術的轉折點。無數件事兒把大家折騰得筋疲力盡：兩極化、新冠肺炎、全球變暖、職業倦怠、通貨膨脹和迫在眉睫的第三次世界大戰等等。我們受夠了現狀，渴望擁抱新事物，所以全力以赴地投入 web3 和它所代表的自治、反建制運動。

去中心化交易平臺Spin將向早期用戶提供空投:11月22日消息，基于NEAR Protocol的去中心化交易平臺Spin現已正式確認將向早期用戶提供空投，并將在本周公布更多關于空投的細節和線索。

據悉，Spin成立于2021年6月，致力于為鏈上衍生品交易構建多鏈解決方案。[2022/11/22 7:55:55]

然而，我們之所以這么做，很大程度上是被 “web3 能搞定 web2 和這個世界的所有問題” 這個虛假的借口所誘惑。它過于樂觀，同時也是錯誤的。因為 web2 中的一些最為詬病的東西，在 web3 中可能會有過之而不及 …… 然而，沒有人真正在聊這個。

對我們正在建設和資助的這個未來，作為 web3 的創業者和投資者，我們在道義上有責任持以批判性的態度。因此圍繞這個話題，我有一些 黑鏡 式的初步想法，希望它們能引發更多的對話，來討論我們應當如何應對未來不可避免會遭遇的挑戰。

Solana鏈上去中心化交易所Saber鎖倉量突破4億美元:數據顯示，基于Solana的去中心化交易所Saber總鎖倉量（TVL）已突破4億美元。Saber表示，TVL在兩天時間里從2億美元增至3億美元，在一天時間里就從3億美元增至4億美元。

據此前報道，基于Solana的跨鏈穩定幣交易所Saber Labs獲得770萬美元種子輪融資，Race Capital領投，Social Capital、Jump Capital、Multicoin Capital、Solana Foundation、Jason Lau（OKCoin）、Tristan Yver（FTX）、Julien Bouteloup（Curve Finance）、Jeff Kuan（Terraform Labs）以及Ryan Shea（Stacks）等參投。此輪融資將用于招聘、營銷、業務產品開發等三個領域。[2021/8/19 22:24:10]

讓我們從社會、、經濟和技術層面繪制一個中心化程度的光譜。

德鄰資本研究院與去中心化NFT交易平臺Finannel達成合作:據官方消息，德鄰資本研究院與去中心化NFT交易平臺Finannel達成合作，雙方致力于推動NFT類資產在中文社區推廣。

據悉，依托Dealean?Capital Research（德鄰資本研究院）對NFT賽道領域的長期積累與投研儲備，致力于推動NFT在國內社區的發展，即日起與去中心化交易所Finannel達成合作，將共同推動國內NFT領域基礎設施知識分享及共享潛在市場機會。[2020/11/25 22:07:30]

光譜的一端是最純粹的中心化形式：一個獨裁統治的社會，和用 web2 技術打造的私人市場。Web2 技術使得三兩家大型科技公司獨占鰲頭，因為數據驅動的引擎為它們建造了巨大的護城河，消滅了幾乎所有競爭。權力集中在僅有的幾個玩家手中。

彭博社前撰稿人：DeFi需要更完善的安全標準來應對去中心化平臺的風險:彭博社前撰稿人Camila Russo在推特上對近兩年DeFi攻擊事件進行了匯總：2019年6月：Synthetix損失3700萬枚sETH；2020年2月：bZx損失90萬美元；2020年3月：iEarn損失28萬美元（穩定幣交易平臺Curve對此存疑）；2020年4月：Lendf.Me損失2500萬美元。這不僅僅是一個項目的問題。DeFi需要更完善的安全標準，否則我們將繼續看到這類事件發生。自我滿足是危險的。一些人指出，集中式交易所的損失要大上幾個數量級。沒錯，但他們持有的資金也要大上幾個數量級。DeFi可以防范集中式平臺的一些風險，但也更容易受到其他風險的威脅。[2020/4/20]

在這個光譜的另一端則是最極端的去中心化形式：一個以自由主義原則運行的社會，由 web3 技術打造的私人市場。Web3 使許多公司（以 DAO 的架構）得以共存，但擁擠的環境讓它們難以拓展規模。權力分布在許多參與者之間。

Jed McCaleb：Ripple并非是去中心化的:Ripple聯合創始人以及Mt.Gox交易所的創始人Jed McCaleb表示長期來看去中心化的網絡對于加密貨幣的成功而言是必要的。這就是他為什么在2014年從Ripple離職創立Stellar的原因。一個中心化的金融支付系統不會比現在的Paypal或者Swift要好。McCaleb說，在Ripple實驗室之外運行節點是非常困難的。暗指Ripple并非是去中心化的。[2018/3/27]

今天，整個社會更偏集中化。我們有中央政府和中央銀行，大多數人生活在民主國家（而不是專制或自由主義）；web2 技術使一些大型科技公司獲得了巨大的權力和所有權，能夠左右私人市場和我們日益數字化的生活。未來，整個社會可能會更加去中心化，因為 web3 技術讓新的去中心化組織得以有效形成和運作。通過限制科技巨頭的影響力，以及為新入者創造市場機會，這個轉變將在一定程度上改善競爭環境。

現在，為了說明這種去中心化的轉變可能帶來的反烏托邦副作用，讓我們想象一個極端的場景，在這個場景里我們的世界將變得完全去中心化，完全在 web3 中運行：

媒體與傳播

在過去的幾年里，我們目睹了數據驅動型經濟在 web2 中讓科技巨頭發跡，同時也引發了社會的兩極分化，造成了重大的傷害。據普林斯頓大學的 研究人員稱，“社交網絡不只是反映兩極分化的現象 —— 而對它產生著影響。” 隨著時間的推移，個性化的、有針對性的內容使人們自我強化自己的信念，進而變得孤立。這造成了深深分裂我們社會的回音室效應和極端主義團體。

在我們想象的極端 web3 世界中，去中心化將導致更大的兩極分化。人們會四分五裂成許多不同的去中心化社區，從而產生更多的分歧和極端主義團體。回聲室效應將在這些社區中進一步加劇，因為每個社區都自說自話并只信賴自己的小眾新聞來源。我們可能會來到這樣一個境地，即：向公眾傳遞信息的中央媒體不復存在，只剩小眾新聞媒體在強化小眾去中心化社區的信念。這可能會導致眾多意識形態團體之間發生戰爭，而不是左翼與右翼之間的潛在內戰。

在全球范圍內，我們會變得更加封閉，更不接受新想法，更不愿攜手合作。我們會變得無知愚昧，對自己小圈子之外的人缺乏同理心，自絕于造福整個社會的機會。我們將不再有能力去教育和動員大眾，為拯救地球等關鍵努力采取行動。我們將經歷思想共享、創新和全球化的逆轉。最終對每個人來說，結果都會更糟。

政府與社會秩序

考慮到去中心化媒體和傳播所造成的損害，社會可能會陷入無政府狀態。政府可能會失去向選民有效傳達政策、目標和影響的能力。大眾的無知、不滿，以及因為覺察到自己無法控制或改善生活，而共同產生的無助感，可能會促使人們揭竿而起 —— 就像從 1 月 6 日的暴亂中看到的那樣（譯注：指 2021 年美國國會大廈遭沖擊事件）。

普林斯頓大學關于兩極化的一些研究結論：

“復雜系統的觀點表明，與兩極分化相關的多樣性喪失會逐漸削弱合作，和社會提供公共物品的能力，而公共物品有助于構建一個健康的社會 [...]。”

“由于社會互動和個人意愿使人們被隔絕成若干頑固陣營，體系變得既無法解決一系列問題，也無法制定出各種解決方案 ── 這都是政府運作和提供社會關鍵服務所必需的”

全民不滿的情緒，加上潛在的疲軟或動蕩的金融市場，其結果可能是災難性的。在過去的 100年 里，經濟 一直是美國總統選舉中選民最關注的問題。雖然美國政府可能會繼續管理它的中央銀行，但如果人們選擇以加密貨幣來持有大部分財富，我們的政府及其選民可能不僅會失去經濟控制權，還會失去控制權和社會秩序。實實在在的滑坡效應。

結論

好吧，我知道我說的很暗黑！澄清一下，我不認為世界會變得完全去中心化。這是一個用來說明我的觀點的極端例子。現實點兒來說，我們可能將會在中心化光譜上的某個比今天略微去中心化一點兒的地方。不過，我希望這個例子能激發出新的想法和行動，讓我們能夠塑造未來，使其比我們試圖打破的現狀有所改善。

最后一個想法 —— 中心化并不全是壞事。一定程度的中心化和 web2 是社會運轉和提高普遍生活質量所必需的。Web2 和 web3 不應該相互矛盾；它們需要共存和互補。

總而言之我認為，在一個稍微多一些去中心化的社會中，我們都會棒棒的。我將繼續投資 web3，但要用具有社會意識的思維方式來看待它的機會和威脅。

作者：Kayla Phillips 

翻譯：ScaSte 

Tags：WEBWEB3NFTTALWEB3.0幣WEB3.0snft幣最新消息All Coins Yield Capital

火必交易所