DEX:多維度數據解析Arbitrum DEX競爭：誰將成為最終贏家？

原文作者：DefiMochi?

原文編譯：深潮TechFlow

自Arbitrum開始火熱以來，每周都有新的DEX協議在Arbitrum上推出，但排名前4位的DEX表現如何，誰能在這場Dex戰爭中獲勝？ArbitrumDEX市場是否真的如此有利可圖？接下來我將使用Dune處理數據以幫助你找到答案！

ArbitrumDEX領域一直由原生DEX協議主導，但它最近吸引了多個原生DEX的V2分叉加入，如SwapFishFi、CamelotDEX、ShellProtocol，其中SwapFishFi的TVL幾乎一度達到5000萬。

北美證券管理協會不支持擬議的數字資產的監管規則:金色財經報道，北美證券管理協會（NASAA）致函眾議院兩個委員會，告訴國會他們不支持擬議的數字資產的監管規則。代表所有州證券監管機構的實體NASAA已概述了其對該立法草案的反對意見。NASAA指出幾點來說明他們不支持該法案的原因：

1.美國完善的證券監管框架適用于所有證券產品；

2.NASAA 強烈敦促國會通過資助和要求加強監管協調來促進創新；

3.NASAA 強烈反對削弱投資者保護和搶占國家促進負責任資本形成努力的法律。[2023/6/29 22:07:13]

因此，這引出了一個問題，非原生DEXs是否正在失去市場份額，DEXs是否如此有利可圖？

CME負責人似乎說他賄賂了CTFC官員:金色財經報道，在周三出席福克斯新聞討論FTX倒閉事件時，CME集團老板Terry Duffy似乎說他賄賂了商品期貨交易委員會(CTFC)官員。可能在流傳的片段中說錯了話，但截至周日下午，也就是電視播出四天后，他還沒有澄清。芝商所目前也沒有對此事做出回應。[2022/11/28 21:05:54]

看一下這張比較前4名非原生Dexes的交易量圖表，我們觀察到盡管Arbitrum生態系統在增長，DEX交易量卻呈下降趨勢：

12月之后，隨著新加入者的涌入，非原生DEX交易量出現了明顯的下降趨勢，在4個非原生DEX中，Uniswap依然擁有Arbitrum上80%?的市場份額，而CurveFinance的交易量則出現了明顯的下降。

Yuga Labs宣布任命cfortier擔任產品副總裁:8月17日消息，官方消息，Yuga Labs宣布任命cfortier擔任產品副總裁。[2022/8/17 12:32:00]

唯一能夠勉強控制7%?交易量的潛在競爭者是SushiSwap，然而用戶的比較卻描繪了一幅截然不同的畫面。

SushiSwap一直吸引著30%?以上的用戶，而Balancer擁有10%?。

這表明Uniswap的每個用戶的交易量會更大。

看一下Dex用戶表，我們觀察到CurveFinance在12月幾乎差一點連100個用戶都沒有達到，它幾乎是完全無關緊要的。

讓我們看看過去一個月的一些情況，Uniswap在Arbitrum上吸引了超過11億美元的交易量，占據近78%的主導地位，而SushiSwap占據了約13%?。

放大用戶數量，SushiSwap在過去一個月中能夠平均獲得近32%?的DEX每日用戶，而Uniswap只平均獲得44.9%?的用戶。

令人驚訝的是Balancer擁有近20%?的DEX用戶市場份額。

最強大的原生DEX是Camelot，他們擁有良好的合作關系和可定制性。

他們已經完成了1500萬美元的累計交易量，并有望接管Balancer。這是令人印象深刻的，因為與原生DEX不同的是，他們為低市值代幣提供流動性。

在過去的6個月中，?4個協議的平均年化總DEX交易量為232億美元。

在以下掉期費用下，這就是ArbitrumDEX收入市場的規模：

1.0%?費用=?2300萬美元

0.3%?費用=?690萬美元

0.5%?費用=?1150萬美元

盡管DEX用戶數量下降，但活躍用戶數量卻在增長。這方面的一個潛在原因是空投。Arbitrum的平均DAU接近20萬，而DEX的平均DAU為1.4萬，DEX的滲透率約為7%?。

我個人不認為原生DEX有更多的發展空間，我也不認為DEX能像GMX這樣的永續合約那樣盈利，后者的年化費用接近9600萬美元。

然而，我并不反對Orbital和Camelot正在努力實現加入新協議和形成強有力的伙伴關系的想法。

隨著像GammaSwapLabs這樣的創新協議為LPs解決了問題，我們可以在Arbitrum上看到Dex市場的增長。

原文鏈接

Tags：DEXBITSWAPRBIdexe幣值得入手嗎Debitum NetworkSWAPTCRBIF幣

幣安app官方下載最新版