DAO:拋開意識形態, DAO是什么？

PhotobyPhilipOronionUnsplash

相信很多人都有同樣的感受，每當討論“DAO是什么”的時候總會有一種墜入感。因為一旦當你試圖解釋它，你就需要不斷地引入新的論點，而新論點的引入范圍會隨著你解釋的深度指數增長。于是，我們開始在一個論點的海洋里越潛越深...

其根因在于，在我們的意識中，DAO涉及了很多宏大的母題，如、社會、組織、金融、生產等等，而每一個母題都會涉及大量意識形態的討論。于是寬泛的母題范圍加上不可能有統一答案的眾多意識形態就造成了解釋和理解DAO的復雜性。

那么，有沒有一種解釋方法可以剝開這些母題尤其是意識形態的肌理而試探其最基礎的骨架？本文是我的一次嘗試。

以下是正文：

DAO是什么

DAO是一種將生產關系協議化的組織或網絡。

DAO的意義是通過一種方法(如技術方法)幫助那些對某種目的、愿景、文化具有共識的群體(人類和/或非人類)構建一種協議化的生產關系，以便參與者可以根據自身的訴求(財務和/或精神)無需許可地加入協作，在滿足自身訴求的同時創造該組織或網絡的價值，并無需許可地擁有和分享該組織或網絡所創造的價值。

以上內容包含了兩部分：定義和延展。

定義

DAO是一種將生產關系協議化的組織或網絡。

該定義包含了三個關鍵詞：組織或網絡、生產關系、協議化。

組織或網絡

組織或網絡因“生產”而誕生，無論該“生產”是圍繞物質還是精神，無論該組織或網絡是相對持久的還是相對短暫的。

組織與網絡最明顯的區別是生產過程中的角色關系。

Upbit將上線BLUR:6月27日消息，據Upbit官方公告，Upbit將在在韓元市場新增BLUR數字資產。交易支持開始時間預計為6月27日14:00。僅支持來自以太坊網絡的存款。[2023/6/27 22:02:38]

組織：角色分類更精細，角色之間的依賴更強，角色關系更穩定。

網絡：角色分類更簡潔，角色之間的依賴更弱，角色關系更具臨時性。

有很多典型的網絡例子，例如Bitcoin。選擇組織還是網絡，取決于每一個DAO的具體需求，包括業務目標、文化等等。

無論如何，我們談論的DAO一定是組織或者網絡。

生產關系

生產關系體現在三個方面：資源、協作、分配。即資源的歸屬關系、協作關系、分配機制。

資源的歸屬關系

資源包括可用于生產的物料、資金、人等顯性資產，以及信息、社交關系等隱性資產。資源的歸屬關系是指在該組織或網絡中，誰擁有資源，以及如何擁有。我們熟知的DAOTreasury便是一種資源歸屬關系的實踐。

協作關系

協作關系定義了協作者在該組織或網絡中的地位和關系。社區貢獻者便是一種協作者在生產過程中的地位和關系的體現。

分配機制

分配包括該組織或網絡所生產的產品的分配以及該組織或網絡本身價值的分配。治理Token的Airdrop是組織或網絡本身價值分配的一種形式，而一些NFT的mint則融合了產品分配和該組織或網絡本身價值分配于一身。

小結

資源的歸屬關系、協作關系、分配機制這三個問題的答案構建了一個組織或網絡的意識形態。意識形態的形成和維護過程被稱之為共識。共識決定了一個組織或網絡的誕生和興亡。

某巨鯨從Binance提出8500枚ETH:金色財經報道，據鏈上分析師余燼監測， ETH巨鯨（錢包地址0xa079開頭）從Binance提出8500枚ETH(約1537萬美元)。他 5月23日轉入Binance的17500枚ETH，目前已接回了17400枚ETH。[2023/5/26 9:44:00]

然而，我們不能用單一的某一種意識形態來定義DAO，即，我們不能試圖通過找到這三個問題的唯一答案來作為標準去判定某一個組織或網絡是否為DAO。

因為，DAO不由意識形態所定義。

就像國家不由意識形態所定義一樣，我們不能用資本主義或社會主義這些意識形態上的答案來判定一個國家是否為國家。這是為什么我希望拋開意識形態來嘗試解釋DAO的原因。意識形態回答的是Why，DAO回答的是How。而How的答案便是協議化，即，如何將生產關系協議化。

協議化

協議是對人類和/或非人類行為的約定。合同是一種常見的協議，http也是一種常見的協議。

協議分為兩類：可執行協議、不可執行協議。

可執行協議

可執行協議意味著該協議本身是可執行的。AAVE的借貸協議本身是可執行的，它不僅約定了借貸規則，且可執行規則，例如借貸交易和收益獲取。不可執行協議意味著該協議本身是不可執行的。我們和銀行簽署的理財合同本身是不可執行的，我們需要信任和依賴合同背后的銀行來執行借貸交易和收益獲取。

可執行協議具有以下特征：

協議可執行。不需要任何一方成為執行人。

協議確定會執行。不需要任何一方介入敦促執行，不需要任何一方介入處理因任何一方不執行所導致的糾紛。

協議不由任何單獨一方控制。任何一方無法單方面篡改協議以致他方受損。

Paxful聯創將推出基于Nostr協議的新比特幣P2P市場Civilization Kit:4月5日消息，在比特幣點對點交易市場 Paxful 宣布暫停運營后，Paxful 聯合創始人 Ray Youssef 計劃推出一個名為 Civilization Kit (Civ Kit) 的新平臺。Youssef 表示，Civ Kit 是建立在 Jack Dorsey 支持的去中心化社交協議 Nostr 上的去中心化的點對點比特幣交易應用程序，Civ Kit 的白皮書將在一兩周內發布。（CoinDesk）[2023/4/5 13:45:49]

協議修改取決于共識。

以上特征可以歸納為兩個單詞：Decntralized和Autonomous。

當我們討論Decentralized和Autonomous時同樣會涉及兩個維度：“Why”和“How”。“Why”有關意識形態，“How”有關實現方法。讓我們再次剝去意識形態的肌理，專注于如何通過一種方法(例如技術方法)讓協議Decentralized和Autonomous。

答案是：智能合約。

Vitalik在《DAOSARENOTSCARY,PART1:SELF-ENFORCINGCONTRACTSANDFACTUMLAW》一文(2014)中提到：

Wetalkaboutso-called“smartcontracts”thatexecutethemselveswithoutanyneed,oranyopportunity,forhumaninterventionorinvolvement,peopleformingSkynet-like“decentralizedautonomousorganizations”thatliveentirelyonthecloudandyetcontrolpowerfulfinancialresourcesandcanincentivizepeopletodoveryrealthingsinthephysicalworld,decentralized“math-basedlaw”,andaseeminglyutopianquesttocreatesomekindoffullytrust-freesociety.

美國眾議員官員：加密貨幣會帶來更多的系統性威脅，并削弱美元的主導地位:金色財經報道，美國華盛頓眾議員Brad Sherman對加密貨幣的看法使他與國會中的大多數同事不同。這位北嶺地區的民主黨人不僅僅是對加密貨幣持警惕態度。認為它是對美國國家安全的威脅。國會中一個不斷增長的運動希望為近2萬億美元的加密貨幣行業帶來更多監管，目前該行業由各州法律和聯邦機構拼湊監督。然而，Sherman不只是想監管加密貨幣，他希望將其列為非法。

Sherman稱，我不認為我們很快就會禁止，在涉及競選捐款時，加密貨幣行業是一個強大的參與者。游說的錢和競選捐款的錢是有效的，否則人們就不會這樣做。這就是為什么我們沒有禁止加密貨幣。我們一開始沒有禁止它，因為我們沒有意識到它的重要性，我們現在也沒有禁止它，因為它背后有太多的金錢和權力。

像大多數加密貨幣批評者一樣，Sherman擔心個人投資者被欺詐。但Sherman還擔心，加密貨幣會帶來更多的系統性威脅，使犯罪分子和侵犯人權的人成為可能，并削弱美元的主導地位。[2022/9/5 13:08:50]

同時，Vitalik也解釋了什么是智能合約：

Thefirstinstallmentoftheserieswilltalkaboutso-called“smartcontracts”.Smartcontractsareanideathathasbeenaroundforseveraldecades,butwasgivenitscurrentnameandfirstsubstantiallybroughttothe(cryptography-inclined)public’sattentionbyNickSzaboin2005.Inessence,thedefinitionofasmartcontractissimple:asmartcontractisacontractthatenforcesitself.Thatistosay,whereasaregularcontractisapieceofpaper(ormorerecentlyPDFdocument)containingtextwhichimplicitlyasksforajudgetoorderapartytosendmoney(orotherproperty)toanotherpartyundercertainconditions,asmartcontractisacomputerprogramthatcanberunonhardwarewhichautomaticallyexecutesthoseconditions.

Animoca Brands因未提交財務業績被ASIC罰款5萬美元:7月1日消息，Animoca Brands因未能提交2019/2020和2020/2021財年的財務業績被澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）處以5萬美元罰款。Animoca Brands聲明稱，正在與其法律顧問合作解決此事并與審計公司合作盡快完成財務報告，確保股東利益受到保護。（Startup Daily）[2022/7/1 1:44:10]

公眾的注意。本質上，智能合約的定義很簡單：智能合約是自我執行的合約。也就是說，普通合同是一張紙，其中包含隱含地要求法官命令一方在特定條件下向另一方匯款的文本，而智能合同是一種計算機程序，可以在硬件上運行，自動執行這些條件。）

本質上講，智能合約是一種能夠自我執行的合同。常規合同是一張文稿(或PDF)，例如一張付款合同，它依賴于法律來約束一方在特定條件下向另一方匯款(或其他資產)，而智能合約則是一個計算程序，可以執行合約條款，以此減少對可信中介、仲裁等機構的需求，從而減少惡意和意外情況。

需要說明的是，嚴格來說，智能合約并不能自動執行協議條款，而是提供了一種確定性，即，任何符合協議條款約定的交易一定可以通過觸發合約執行該交易。

有一點值得關注：無論是NickSzabo還是Vitalik都在探索How，而非辯論Why。

然而，在《DAOSARENOTSCARY,PART1:SELF-ENFORCINGCONTRACTSANDFACTUMLAW》一文中，Vitalik也提到了智能合約的不完美性：

However,thereareplaceswheresmartcontractsarenotsogood.Consider,forexample,thecaseofanemploymentcontract:AagreestodoacertaintaskforBinexchangeforpaymentofXunitsofcurrencyC.Thepaymentpartiseasytosmart-contract-ify.However,thereisapartthatisnotsoeasy:verifyingthattheworkactuallytookplace.Iftheworkisinthephysicalworld,thisisprettymuchimpossible,sinceblockchainsdon’thaveanywayofaccessingthephysicalworld.Evenifit’sawebsite,thereisstillthequestionofassessingquality,andalthoughcomputerprogramscanusemachinelearningalgorithmstojudgesuchcharacteristicsquiteeffectivelyincertaincases,itisincrediblyhardtodosoinapubliccontractwithoutopeningthedoorforemployees“gamingthesystem”.Sometimes,asocietyruledbyalgorithmsisjustnotquitegoodenough.

Vitalik引入了仲裁的概念來解決此類問題，Kleros便是基于這一個方向的解決方案。不過我們同樣需要考慮另一面，即，如何更低門檻地啟動DAO，因此，或許我們也需要引入不可執行協議。

不可執行協議

不可執行協議是一種紙上協議，它將生產關系的三個問題的答案通過文書的形式與參與者達成共識，并指導生產。

使用不可執行協議的DAO需要一個或多個執行協議條款的執行單元。代理、治理委員會是常見的執行單元。

可執行協議依靠計算程序保證協議執行，不可執行協議依靠執行單元的信譽保證協議執行。

小結

協議的可執行度越高，人治比例越低，信任成本越低，適用場景越窄。

協議的可執行度越低，人治比例越高，信任成本越高，適用場景越廣。

至少目前，大部分DAO均需要在可執行協議和不可執行協議之間找到一個平衡點，而無法在二者之間選此棄彼。每個DAO的意識形態不同，則平衡點不同。

延展

DAO的意義是通過一種方法(如技術方法)幫助那些對某種目的、愿景、文化具有共識的群體(人類和/或非人類)構建一種協議化的生產關系，以便參與者可以根據自身的訴求無需許可地加入協作，在滿足自身訴求的同時創造該組織或網絡的價值，并無需許可地擁有和分享該組織或網絡所創造的價值。

幾點說明：

協作

協作的本質是交易。即我給你什么，你給我什么。在一個DAO中，協作可以是人與人之間的交易，也可以是人與協議之間的交易。交易物包括資產、服務、權力。

共識

DAO的共識是對其生產關系的認同和共建。

共識是一個過程，而非既定且不可變的準則。DAO會因為共識而繁榮，也會因為共識而消亡。

共識并非意味著全員統一，多元共存更有利于DAO。

共識機制是協議的一部分，它約定了達成共識的途徑和方法。

補充

DAO始于協議

通過協議構建初始共識，并篩選志同道合的人，好過在一個寬泛的人群中通過辯論形成協議。

流動的健壯性

DAO成員是流動的，因此DAO需要在流動中保持健壯，以及將流動性由劣勢變為優勢。

DAO并非自下而上

因為DAO沒有上。

無限游戲

DAO是無限游戲。

有限游戲以取勝為目的，無限游戲以延續游戲為目的。

有限游戲需要許可，無限游戲無需許可。

有限游戲不允許人的過去成為過去，無限游戲不以過去為過去。

有限游戲通過權力控制一切，無限游戲通過力量影響一切。

有限游戲消費時間，無限游戲生產時間。

有限游戲結束于生命的終結，而死亡僅僅是無限游戲的情節之一。

有限游戲可以被復制，復制帶來競爭，無限游戲無法被復制，因為復制是無限游戲的一部分。

有限游戲是一個劇本，無限游戲是一個傳奇。

Tags：DAOTHENTRCONDAO幣ThePiggyGardenSunContractMCONTENT

SHIB