區塊鏈:解讀模塊化區塊鏈是否能帶來Web3用戶的未來

區塊鏈行業蓬勃發展，各大公鏈鼎立之際，除了在生態和用戶上的競爭，對于區塊鏈“不可能三角”、去中心化、安全，稱之為“不可能三角”），區塊鏈們交出了不一樣的探索方案。

多鏈架構、及分片等實驗都是對于去單一型區塊鏈的嘗試，rollups、validiums以及數據可用性鏈的出現，打破了數十年間單一型區塊鏈/單片區塊鏈的現狀。Layer?1區塊鏈、Layer?2區塊鏈等新的名詞伴隨新的區塊鏈設計技術而出現。

在可拓展上，模塊化區塊鏈是區塊鏈設計的最新范例。模塊化的概念由Layer?1區塊鏈Celestia發起，當涉及到按數量級擴展區塊鏈的語境時，模塊化的概念正迅速成為一個類別定義的敘述。我們在《?2022最值得關注的五條Layer?1區塊鏈》一文中分析了模塊化區塊鏈Celestia——Celestia的模塊化區塊鏈架構旨在提高未來十年Web3創新的規模和速度，使得開發者能以最小的成本輕松部署屬于自己的區塊鏈。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

縱然有“模塊化區塊鏈將定義Web3創新的下一個十年”這一口號，但模塊化區塊鏈到底是什么，又解決了什么樣的問題，將帶給我們去往何方的發展前景，是本文想要和各位開發者朋友一起探討的幾個重點。

模塊化區塊鏈和單片區塊鏈

和“模塊化區塊鏈”這個概念所對應的是單片區塊鏈，兩者在功能處理上有著明顯的差別。首先需要明確的是區塊鏈的四大核心功能：

執行?-事務處理和計算。

動態 | 媒體：螞蟻金服成立區塊鏈公司只是事務性公司 不要過度解讀:據上海黃埔2月25日報道，螞蟻金服旗下螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司在黃浦區正式揭牌成立。據了解，除螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司之外，螞蟻金服旗下另一創新企業螞蟻雙鏈科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士稱，螞蟻金服旗下的子公司眾多，而這些子公司往往跟注冊地有關，跟實際負責業務關聯不大。而成立這兩家公司只是屬于事務性的，為了當地辦事方便，不必做過分解讀。（財經網）[2019/2/26]

解決?-爭議解決和橋梁。

共識?-?交易排序。

數據可用性?-?確保數據可用。

單片區塊鏈是處理所有四個功能的鏈。在模塊化堆棧將組件拆分成多個層的情況下，整體式區塊鏈在單個層上同時執行所有操作；

然而，模塊化區塊鏈是作為模塊化區塊鏈堆棧一部分的任何鏈，通過使區塊鏈模塊化并將四個功能拆分到多個專門層中。模塊化區塊鏈堆棧由多層模塊化區塊鏈組成，它們相互依賴以創建具有所有上述組件的系統。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

在不同的功能處理方式上，之所以有著模塊化的革新和發展，是因為單片區塊鏈面臨著由于其處理方式而造成的缺陷。其中單片區塊鏈面臨的一些限制包括：

低效的交易驗證：節點必須重新執行交易以檢查有效性。

資源約束：區塊鏈受其節點的資源容量約束。

可擴展性：為了提高吞吐量，必須在一定程度上犧牲安全性或分散性。

《金色講堂》今晚開講 蔡維德將多角度為用戶解讀區塊鏈行業:4月8日晚8:00國家特聘區塊鏈專家蔡維德將在《金色講堂》中對區塊鏈發展方向進行深入解讀，本次課程主題為“2018風向變了，區塊鏈正式啟航”。蔡教授將從監管、Token等方面對區塊鏈進行全方位解讀，詳情請關注晚上8:00的《金色講堂》。[2018/4/8]

而模塊化區塊鏈則被設計成可以專業化地處理一項或多項功能，從而避免了同層處理執行、數據可用性、共識和結算四大功能時所造成的缺陷。而又因為模塊化區塊鏈被安排在一個堆棧中，這些堆棧組合在一起以實現與整體鏈相同的功能。也就是說，在實現同樣功能的基礎上，模塊化區塊鏈避免了已有的限制和缺陷。

讓我們具體來看看模塊化區塊鏈有哪些優勢。

主權保障

盡管使用了其他層，但新的模塊化區塊鏈可以像Layer?1一樣具有主權。這允許區塊鏈在未經任何底層許可的情況下響應黑客攻擊并推送升級。本質上，主權區塊鏈保留了社會共識做出關鍵決策的能力，這是區塊鏈作為社會協調機制最重要的方面之一。

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

可擴展性

回歸到最本質的問題，在不犧牲其他“兩個角”的前提下，解決可擴展性的問題，是促進區塊鏈模塊化發展的一大原因。模塊化區塊鏈不受必須處理所有功能的限制。通過將它們分成多個層，可以在不犧牲安全性或去中心化的情況下實現擴展。這使得可持續的區塊鏈可擴展性與去中心化的多鏈環境兼容。

模塊化現狀

根據VoltCapital在對于模塊化區塊鏈的一篇分析中表明：在模塊化的未來，用戶是最終的贏家。Celestia也表達了模塊化區塊鏈助力Web3用戶增長和社區主權的設想。在模塊化的探索之路上，如何實現更好的用戶未來呢？在這之前，先讓目光聚焦在各區塊鏈的模塊化進展。

在模塊化道路上，區塊鏈們殊途同歸，選擇了在執行、解決、共識和數據可用上不同的側重的模塊化實現方法。

以FuelLabs為代表，PolygonHermez、Arbitrum等正在通過為模塊化堆棧構建執行層來進行模塊化。而Optimism的團隊正在研究分片、激勵驗證和去中心化排序器。FuelLabs?是一家以太坊二層擴容方案提供商，FuelLabs?正在構建去中心化擴容解決方案?FueloptimisticRollup。上圖中未體現的Rollups也是一種模塊化區塊鏈，專注于執行、卸載結算、共識和數據可用性以分離層。

像Celestia這樣的團隊在專門的數據可用性和共識層上工作，Celestia允許廣泛的執行層實現將其用作數據可用性層，為替代的非EVM虛擬機奠定基礎架構。這種適用于各種執行解決方案的共享數據可用性允許開發人員在Celestia?集群之間創建信任最小化的橋梁，解鎖跨鏈和跨生態系統的可組合性和互操作性，類似于以太坊及其匯總之間的可能性。

作為第一條真正以“模塊化區塊鏈”而稱呼的Celestia，在本文的探討中很難不把關注點放在它身上。Celestia的模塊化技術某種程度上可以讓我們看到區塊鏈世界中的最新模塊化進程。不同于以往以執行為核心功能的區塊鏈設計，Celestia讓模塊化允許為特定目的來創建區塊鏈，這樣做從基礎層緩解了與單片鏈相關的最大瓶頸：交易執行和狀態膨脹。

諸如Celestia此類的的新型模塊化區塊鏈系統是從頭開始設計的，旨在解決可擴展性的障礙。其目的不是建立在過時的技術之上，而是從前幾代區塊鏈技術的次優元素中學習，并創建一個全新的范例，在保持安全性的同時優化可擴展性和去中心化。

模塊化未來

區塊鏈的“孤島效應”早已經被開發者們看到并正在試圖打破和解決。但導致“孤島”的除了技術，還有更深層的行業心理。

舉一個非常直觀的例子，目前構建區塊鏈所花的大部分精力都花在了新的Layer?1上，而每個新的Layer?1區塊鏈都試圖建立起自身的生態系統，努力將用戶引入到生態系統中。無論生態中的應用和社區多么成熟，本質上都是一種封閉式的生態系統。

而模塊化區塊鏈創建了一個包含許多鏈連接的協作環境。模塊化區塊鏈帶來的每個新用戶都為整個模塊化生態系統創造價值，而不僅僅是單個鏈生態。模塊化區塊鏈全體協作，而整體環境Layer?1各自競爭；模塊化協作帶來的另一個好處是開發人員可以重用和構建現有的模塊化區塊鏈。這使他們能夠混合和匹配他們需要的組件/部分，而不是構建一個技術僅限于單個鏈的全新Layer?1?。更高效和低成本的開發，將帶來整個模塊鏈生態的迅速成長和繁榮。

正如VoltCapital所說，類似于Web基礎設施如何從本地服務器演變為云服務器，去中心化Web正在從單片區塊鏈和孤立的共識層演變為具有共享共識層的模塊化、特定于應用程序的鏈。模塊化區塊鏈的未來是用戶的未來，也是開發者的未來。

Tags：區塊鏈STIELECEL區塊鏈專業怎么樣STINKELEF價格Celeb Plus

Polygon