MAP:Maple面臨3600萬美元惡意違約，無抵押貸款是不是偽命題？

12月5日，當前鏈上規模最大的無抵押貸款協議MapleFinance發布公告稱，因合作方OrthogonalTrading對其財務狀況存在重大陳述失實，致使協議面臨巨額違約風險，將斷絕與該公司的所有合作，并尋求所有適當的法律途徑來追回資金。

根據公告及TheBlock的跟進披露內容，OrthogonalTrading隱瞞了該公司早已資不抵債的事實，在M11Credit作為代理人的USDC池和WETH池合計借走了約3600萬美元的資金，并持續拖延欠款，致使MapleFinance協議以及所有存款用戶面臨巨額損失風險。

MapleFinance的運行機制

在解釋OrthogonalTrading這筆違約具體構成什么影響之前，我們先來簡單解釋一下MapleFinance的運行機制。MapleFinance的系統循環依賴于四種角色——存款人、保險人、借款人、代理人。

游戲巨頭Nexon在Polygon上推出NFT游戲MapleStory Universe:金色財經報道，在本周二的舊金山游戲開發者大會上，亞洲游戲巨頭Nexon宣布在Polygon上推出NFT游戲MapleStory Universe，該游戲負責人Hwang Sun-young 表示將與Polygon Labs 的團隊密切合作，開發和營銷這款游戲并且構建基于這款游戲的NFT生態系統，Polygon Labs全球游戲和平臺業務開發副總裁Urvit Goel透露，即將推出的Polygon Supernet將允許Nexon擁有自己的“專用應用程序鏈”。Nexon透露MapleStory Universe將擁有自己的加密代幣，但具體發布日期和細節尚未最終確定。（venturebeat）[2023/3/22 13:18:41]

存款人和保險人很好理解，即向池內提供可借資金的用戶，以及負責應對池內突發情況、墊付損失的保險方，二者均可通過各自的行為獲得借貸利息收入以及MapleFinance所釋放的代幣激勵。這里我們需要著重解釋的是后兩種角色。

Maple Finance總活躍流動性在去年Q4減少82%至5800萬美元:據官方消息，機構借貸協議Maple Finance在2022年第四季度收入總計310,092美元，實際支出為3,572,729美元，超出預算的26%。2023年Q1總預算為120萬美元，團隊費用仍占大部分金額。

受FTX破產影響，去年第四季度通過23筆新貸款發放8700萬美元貸款，低于第三季度35筆交易的2.62億美元貸款，Maple總活躍流動性從第三季度的3.26億美元減少至第四季度的5800萬美元，降幅達82%。

Maple于2021年5月推出，累計收入為5,031,463.75美元，支出總額為12,106,989美元。該協議的凈損失為7,075,525美元。截至2022年第四季度末，Maple Treasury持有共計610萬美元穩定幣。

Maple已于2022年12月29日發布Maple 2.0版本，這是一個新的智能合約架構，能夠更有效地交付新功能、貸款結構和策略的迭代開發。在Maple 2.0的基礎上，Maple提出2023年三個戰略重點領域，包括多元化借貸機會、吸引新的和有信譽的代表加入平臺以及在以太坊上構建最前沿的數字資產技術。[2023/1/20 11:22:48]

借款人即有著借款需求的用戶，在MapleFinance內一般都是機構客戶，借款人提交借款申請前需填報公司資料、借款用途、還款規劃等等信息，申請最后會交予代理人審核。

DeFi借貸平臺Maple Finance推出1700萬美元的貸款池:金色財經報道，DeFi借貸平臺Maple Finance推出了首個1700萬美元的貸款池，這意味著貸方和借方現在可以通過Maple的市場進行交互。首批貸方包括Blockchain.com和CoinShares，借方包括貿易公司Alameda Research、Wintermute和Amber Group等。[2021/5/20 22:23:13]

代理人則是負責審批貸款的角色，在MapleFinance一般都是專業信貸機構，代理人會審核借款人的財務狀況、信譽質量、方案合理性等等來決定是否發放這筆貸款，并通過有效運行來賺取一定的收入。

Odaily星球日報注：為了隔離風險，MapleFinance每個代理人所負責的每個幣種都會有單獨的池子。

LBank將于1月27日10:00上線MAPS交易:據官方消息，LBank將于1月27日10:00上線MAPS/USDT交易對，同時開啟充值。

據了解，Maps.me 2.0旨在成為用戶的終極旅行伴侶，并成為用戶通向新金融系統的通行證。Maps.me 2.0是由Serum提供支持并運行在快速且可擴展的Solana區塊鏈上，Maps.me及其1億4千萬用戶加速了DeFi在全球范圍內的普及。MAPS通證將綁定Maps.me的用戶，并提供熟悉的旅行獎勵計劃、折扣以及生態系統方面的治理功能。 更多詳情可登錄LBank官網查看。[2021/1/26 13:35:58]

違約細節

從MapleFinance協議內可看出，當前該協議在以太坊鏈上共擁有三名合格的代理人：M11Credit、OrthogonalTrading、IcebreakerFinance，其中IcebreakerFinance作為最近達成合作的代理人，其所負責的池子尚未發放任何貸款。換句話說，目前MapleFinance上活躍的代理人只有M11Credit和OrthogonalTrading。

現場丨MAP協議開源貢獻者蘭舟：以太坊難以吸收新鮮的血液，波卡可能會成為以太坊的強力競爭者:金色財經現場報道，11月20日，由金色財經主辦，Blocklike，鯨交所，四塊科技，DSFS-LABS協辦的金色沙龍第57期在杭州舉辦，在圓桌環節，MAP協議開源貢獻者蘭舟表示，以太坊在DeFi生態可以稱之為壟斷，但是難以吸收新鮮的血液，由于技術壁壘較高，很少會有新的開發者加入。而波卡則對鏈開發者很友好，無論是內容還是社區推廣上面，波卡都做的很優秀，所以波卡可能會成為以太坊的強力競爭者。[2020/11/20 21:31:18]

這時候再回頭去看違約就很有意思了……OrthogonalTrading在作為代理人的同時也作為借款人從MapleFinance申請借款，而僅剩的M11Credit就成為了這筆申請的代理人，等于說是協議之上的兩家代理人都出了問題，一家財務信息造假，一家所謂的專業信貸機構愣是沒看出來……

事后，涉事各方已通過官方渠道給出了不同角度的稱述。

M11Credit稱導致事態發生至此的主要原因是OrthogonalTrading一直都在故意虛報財務信息。具體來說，OrthogonalTrading雖然在11月里多次向M11Credit表示確實在FTX上有資金被困，但實際損失比他們給出的數字要大得多。而在事情發生后，OrthogonalTrading也沒有向M11Credit披露風險，反而是試圖通過進一步交易來彌補損失，最終損失了大量資金。

OrthogonalCredit方面也發布回應稱，母公司OrthogonalTrading確實存在歪曲風險敞口的行為，但OrthogonalCredit一直都是獨立運營，對母公司作出的虛假陳述一無所知……

損失規模及追償方案

如前文所述，OrthogonalTrading的違約合計造成的損失約為3600萬美元，影響了M11Credit作為代理人的USDC池和WETH池。其中，約3100萬美元的USDC違約占相關池子總規模的80%，且該池的保險規模總額僅有約185萬美元，預計會對存款用戶造成較嚴重影響；約500萬美元的WETH違約占相關池子總規模的約17%，雖然該池的保險規模總額僅有約20萬美元，但影響相對也小一些。

不過，由于還有小規模的借款人也存在違約風險，比如M11Credit數日前曾提到加密交易公司AurosGlobal因受FTX事件或已無力償還2400WETH，所以不同池子潛在的損失情況仍存有一定變數。

截至發文，業內多家公司已向用戶及社區披露了潛在的損失可能。

DeFi保險平臺NexusMutual披露，其在M11Credit作為代理人的WETH池存有資金，現已啟動了撤資程序，但由于存在10天的強制性等待期，希望屆時能順利收回大部分資金，但預計仍會損失2461ETH。

智能合約審計平臺Sherlock也披露稱，其在M11Credit作為代理人的USDC池中存有500萬美元，或因借款人違約損失約400萬美元。

根據MapleFinance以及M11Credit方面的表態，未來雙方均將尋求所有適當的法律途徑來收回資金，必要時會選擇仲裁或訴訟。

同時，MapleFinance也提到預計可以收回250萬美元左右的資金。這些資金主要來源于OrthogonalCredit作為代理人的借貸池，特別是OrthogonalTrading在該池啟動時所提供的保險資金，以及運行至今所產生的代理人收入。

無抵押借貸是偽命題嗎？

信用貸款乃至無抵押貸款一直被視為解決DeFi資金利用效率低下問題的潛在路徑。

不過，受限于加密世界暫時仍缺乏較為成熟的信用體系及配套的清償體系，這一方向的創新始終未能實現規模化。在諸多探索信用貸方向的項目之中，MapleFinance從實現規模上看已是罕見的“優等生”代表。

然而，這次的OrthogonalTrading還是暴露了MapleFinance的設計缺陷，當所有借款人和代理人都能夠有效履行職責時，該協議確實可以滿足用戶更高的資金利用效率需求，但一旦某方或雙方瀆職甚至蓄意作惡，協議還是沒能表現出足夠的魯棒性。

回顧本次違約事件，雖然你也可以說如果OrthogonalTrading沒有走到山窮水盡，如果M11Credit的審核再嚴厲一些，或許就可以避免這起人禍，但這種人性依賴本質上就與DeFi所倡導的codeislaw存在矛盾。究其原因，是因為MapleFinance所采用的信譽方案仍是傳統金融領域的征信模式，只是把這套模式搬到了鏈上，并為在范式上實現任何突破。

作為DeFi的信仰者，我們仍期待著未來的crypto世界能夠出現真正去中心化、去信任化的信用貸方案，但就目前來看，當下或許還是太早了些。

正如MapleFinance創始人SidPowell事后所說：“我對這一事件感到震驚與失望，我們會采取更嚴格的盡職調查，并考慮引入部分抵押機制。”

Tags：MAPPLEAPLEFIMAP價格APPLEBOctaplex NetworkPieDAO DEFI Small Cap

Ethereum