KEEP:一文探討GMX的Keeper機制是否會引發內部作惡？

AVAX/USD進行價格操縱，賺取了56.5萬美元的AVAX。關于其中細節可以參考《如何利用GMX的交易機制進行價格操縱？外部攻擊與內部作惡的方法分析》，此次攻擊是“合理但惡意”地利用了GMX的交易機制，屬于外部攻擊。文章提到，除了外部攻擊外，GMX還存在潛在的內部攻擊風險。

關于Keeper機制所帶來的作惡隱患，詳細分析如下：

GMX依賴于一個集中的喂價機制，即“Keeper”，它完全由團隊控制。

Keeper決定了所有的交易價格，因此可以隨心所欲地使任何一方受損或受益。

報告：三分之二的AI Chrome擴展程序可能危及用戶安全:金色財經報道，Incogni最新報告的數據顯示，超過三分之二的Google Chrome瀏覽器人工智能擴展具有高風險影響，如果遭到破壞，可能會對用戶網絡安全造成“嚴重損害”。

8月份的報告分析了7個不同類別的70個AI Chrome擴展程序，其中10個寫作擴展程序均屬于高風險類別。70個擴展中的48個如果擱淺，就會屬于高風險影響類別，但60%的擴展首先面臨安全漏洞的風險較低。

Incogni負責人Darius Belejevas表示，雖然這些擴展提供了“不可否認的便利”，但用戶應該將隱私和安全保護作為首要任務。[2023/8/8 21:32:08]

有了Keeper的絕對權力，GMX很容易作惡，甚至比任何中心化的交易所更容易。

Circle聯創：OKX AA錢包支持USDC支付Gas，或將成為Web3錢包的普遍模式:8月8日消息，Circle聯合創始人兼首席執行官Jeremy Allaire轉推稱，OKX AA錢包現已支持USDC支付Gas，預計到2023年底，這將成為Web3錢包應用程序中普遍存在的模式。

此前報道，OKX AA錢包首期功能已支持用戶在以太坊、Arbitrum、Optimism等7條公鏈上創建AA智能合約錢包，并使用穩定幣USDT/USDC直接支付Gas，此外OKXAA錢包已經實現了開源智能合約代碼。[2023/8/8 21:31:35]

ETH/AVAX，以便Keeper執行你的交易。

Bernstein：MicroStrategy持有的BTC不一定會帶來集中化危險:金色財經報道，據Bernstein報告，比特幣價格上漲意味著MicroStrategy的資產負債表更強大，股票價格更高，更容易償還債務，而MicroStrategy不需要出售其持有的股票。MicroStrategy是否出售持有的BTC來償還債務，與加密貨幣的表現密切相關。Bernstein周三在一份研究報告中表示，該頭寸的規模不足以扭曲價格，但在下跌周期中確實會帶來情緒風險。[2023/4/19 14:13:45]

?2.Keeper以所謂的預言機價格執行你的訂單，該價格完全由Keeper決定。

6月份美股上市礦業公司供賣出約1.46萬枚比特幣，環比增長近400%:7月16日消息，Arcane Research數據顯示，6月份美股上市礦業公司賣出了大約1.46萬枚比特幣，環比4月份增長近400%，同期僅挖出了3900枚比特幣。其中Core Scientific和Bitfarms賣出比特幣的數量最多，此外Marathon和Hut 8在5月和6月并未賣出，故現在持有最多的比特幣。[2022/7/16 2:17:36]

這個細節中存在魔鬼：此Keeper不屬于任何鏈上或透明機制。相反，它是一個由GMX擁有的地址簽署的程序，并在GMX自己的集中式服務器上運行。而Keeper的核心作用不僅僅是執行訂單，也是決定交易價格。在非常弱的約束條件下，Keeper可以直接用它選擇的任何價格執行你的交易。而正是這個弱約束也只會讓交易員的價格變得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，與ChainLink價格的偏差大于2.5%將觸發買賣價差）。

如何作惡？

非常簡單!

由于每筆交易的交易價格完全由Keeper決定，運行Keeper的人可以做任何他們想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的價格，通過為交易提供不好的價格，從每筆交易中獲利是非常方便的。

而這可以以一種非常秘密的方式進行：Keeper只需要使價格比公平價值稍差，這樣就很難注意到。那么大量的利潤就會從交易中被偷走。

你可能認為這種偷竊對LP有利。在這種特殊情況下，確實如此。但有了這樣的絕對權力，從LP那里偷竊也同樣容易。Keeper只需要用優于公平的價格喂養其附屬賬戶，就可以將利潤轉移到這個賬戶。這一點非常容易理解：如果攻擊中的外部操縱者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通過操縱價格來源使他們的賬戶受益，那么Keeper通過直接操縱價格使特定賬戶受益只會更直接。唯一的區別是，前者是以中心化交易所的價格為成本的，而后者則是零成本。而且，這也可以通過保持足夠小的偏差來避開外界關注，同時又能非常隱蔽地獲利。

這種交易機制是如此不透明，以至于比任何基于訂單簿的中心化交易所更容易作惡。對于后者，你通過查看訂單簿上的報價，提前對你的交易價格有一個合理清晰的預期。如果報價不公平，你可以選擇不交易。相比之下，在GMX上，交易完全掌握在Keeper手中。

技術上講，答案是我們不知道，因為這沒有辦法從外部驗證。

然而，當你問出這個問題，你可能已經忽略了重點。從“不作惡”轉換為“不能作惡”是加密世界的基本價值之一，也是重大的進步。一個依靠權力所有者的善意而運作的系統不應該屬于這個世界。

無論一個“能作惡”的項目如何聲稱他們不會作惡，都不應該給予信任。這不是Web3的工作方式！

BTC而言就是$?30的價差，并不是一個小的數字。GMX的預言機聚合了數個頭部中心化交易所的價格，基本需要操縱整個市場的定價才能攻擊?GMX。對于Avax之類流動性較差的小幣種可能是劃算的，但是對于BTC/ETH則未必。此前有消息稱有人操縱AVAX價格，這主要是因為AVAX流動性相對較差，操縱成本較低。因此，通過操作價格對GMX發動攻擊目前只適用于流動性較差的Token，但對于主流幣暫時不會構成威脅。

此外，GMX對于倉位規模有上限設置，開平倉都存在時間差，這進一步提升了攻擊成本。這個上限是會低于LP存入對應Token的規模，比如LP存入ETH有$?80?M，那么ETHLongPosition可能就會設置成$?50?M，因此可以全額兌付。

相關分析推文

Tags：KEEPKEEEPEGMXbitkeep靠譜嗎bitkeep錢包官網最新版pepe幣最新消息是誰開發的gmx幣怎么樣

SOL