MEV:全景解讀MEV賽道項目與前沿發展

原文作者：BennyAttar

原文編譯：DeFi之道

有關區塊鏈黑暗面的介紹，最早出現在Reddit上一篇題為「MinersFrontrunning」的帖子中，在這篇具有歷史意義的文章中，基于以太坊內存池的公開性，作者概述了礦工借此如何進行搶先交易，并從中套利的過程。當然，在金融領域，這并不是一個新事物，邁克爾·劉易斯在2014年出版的《FlashBoys》一書中，就講述了高頻交易中的交易搶跑，之后在2019年發表的《FlashBoys2.0》論文中，他將這些觀察結果運用到區塊鏈領域，并展示了在這種所謂的公平金融系統中，人們如何利用機器人進行廣泛的交易套利。據統計，直到今年9月以太坊合并為止，區塊鏈系統的套利交易累計價值已經超過了6.75億美元！

MEV可能是區塊鏈行業最糟糕的流行語縮寫，它是由驗證者、礦工節點、區塊生產者等共同合作，通過對某區塊內的交易進行重新排序所獲得收益。當然，MEV并不完全由區塊生產者所提取，被稱為"搜索者"的套利交易者和機器人也會檢測區塊鏈數據來尋找套利的機會。通常，搜索者和驗證者通過協同工作來尋找區塊鏈上的潛在盈利交易，所以，MEV也成為了發生在鏈上套利交易的總稱。

無界版圖AI生成

搶先交易

搶先交易是指機器人密切關注一個區塊鏈網絡的內存池，并從中尋找有利可圖的交易，一旦找到這樣的機會，搶跑機器人就會發起相同的交易，并通過支付更高的GAS費，來獲得搶跑的潛在收益。

DEX套利

鑒于自動做市商可以在任何時候為代幣提供不同價格的流動性，這為那些想通過價格差異進行套利的機器人提供了可能。比如：當兩個DEX以不同的價格為某個代幣提供流動性時，機器人就可以在其中一個低價的DEX上購買，并在另一個DEX賣出。其實，在很多情況下，DEX套利對生態網絡發展不都是好的，更多時候，DEX需要不斷地重新平衡資金池來保持DEX的健康發展。

貨幣波動和價格預言機以確定可以在何處清算借款人的借貸協議。一旦頭寸可以被清算，機器人就會提交清算交易并從清算費用中獲利

時間強盜攻擊

時間強盜攻擊是一種更高級別的MEV攻擊形式，即重組過去的區塊，在其中提出包含改變交易的新區塊，犧牲網絡用戶的利益。雖然這種攻擊極難實現，但如果發生，一定會影響區塊鏈的安全和共識。

NFTMEV

搜索者或區塊生產者可以設計交易，成為第一個購買某款熱門NFT的人，或者在同一交易中購買更多的NFT。

DelphiDigital）

還有一些其他受人關注的MEV攻擊形式，比如：跨鏈MEV、穩定幣套利、uncle-bandit攻擊攻擊等。

錢包簽名下的隱性交易成本對于一種新的技術范式來說，一定不會有正向的經濟效益，MEV的確是為數不多的導致新手和高級用戶體驗惡化的原因之一。比如：用戶遭受更大的滑點和大額交易的更差執行、GAS的增加和鏈上交易的變慢、遭受可能的共識穩定性威脅等。

然而，雖然有負面影響，但MEV的存在也有一些積極因素，比如：套利交易者確保了各AMM的代幣定價是相同的、滿足了穩定幣平價的機制、確保DeFi貸款的順利清算、保持對區塊提議者的激勵以增加區塊鏈的安全性等。

不論MEV所帶來的積極影響和消極影響誰大，但MEV始終是存在，特別是在合并后的區塊鏈世界。現在，鑒于對MEV及其它在區塊鏈中的生存方式的不同，也有不同的方法來面對MEV的影響。對MEV的分類和處理有幾種不同的方式。我們可以按照對MEV問題的認知和看法來進行劃分：

BNB實時銷毀量15.68萬枚，價值約5829萬美元:金色財經報道，Burn BNB發布推特表示，BNB實時銷毀量15.68萬枚，價值約5829萬美元。據悉，BNB的實時銷毀機制由BEP95提出，類似以太坊當前的EIP-1559銷毀機制。[2023/3/4 12:42:18]

1、進攻性--MEV不可避免，我們應該找到一種替代方法來進行更民主化的價值提取。

2、防御性--MEV是一種存在的威脅，我們應該防止它。

這些解決方案可能的發生地：

1、P2P層

2、應用層

理論上，所有的MEV保護方案都是在鏈上建立的，但有些只是通過指定的前端在應用程序級別上使用。將這些面向用戶的平臺稱為應用層，通過這個視角來尋找MEV解決方案的空間，我創建了MEV保護的四個象限。

這四個類別是。

1)進攻性鏈上保護

2)進攻性應用層

3)防御性鏈上保護

4)防御性應用層

在這篇文章中，我將介紹了每個象限陣營的不同參與者，以及他們是如何解決MEV困境的，我也提出了一些我對行業發展的想法。因為整個行業在極速發展，一些方案無法全面囊括，如果有需求，我將發表后續文章，概述我沒有介紹到的解決方案。

進攻性鏈上保護

Flashbots拍賣

Flashbots拍賣是以太坊用戶和驗證者之間的私人通信渠道，用于有效溝通區塊內的首選交易順序。Flashbots拍賣最初是作為go-ethereum客戶端之上的一個補丁與POW以太坊上的mev-relay相結合而推出的，在現在PoS以太坊上，Flashbots拍賣則是建立在MEV-Boost上的。

Flashbots拍賣跳過了傳統的公開競價拍賣，后者往往會造成不必要的網絡擁塞，并給投標人增加額外成本。Flashbots拍賣允許用戶私下交流他們的出價和交易訂單偏好，而無需為失敗交易出價付費，同時最大化驗證者的獎勵并防止搶跑交易，私人交易池與密封投標的結合確保了以太坊網絡的公平和最佳區塊的構建。

MEV-Boost

考慮到以太坊與權益證明的合并，Flashbots拍賣轉向了mev-boost，這是PoS以太坊提議者(proposer)與構建者(blockbuilder)分離(PBS)的實現。MEV-Boost讓驗證者將區塊構建外包給競爭激烈的區塊構建者市場，并通過稱為中繼的服務接受最有利可圖的區塊構建，從而最大限度地減少MEV的負面影響。MEV-Boost增強了以太坊的安全性和去中心化，無論驗證者規模如何，都能使驗證者獲得支持PBS的MEV獎勵，而讓MEV不只有少數人的游戲。

交易通常以兩種方式上傳到區塊鏈：公共內存池或通過私人RPC。無論哪一種，MEV-Boost交易流程都是相似的。發送到公共內存池的交易由「搜索者」排序打包，這些捆綁包通常以提取最多MEV的方式排序，然后，搜索者將他們的捆綁包發送給區塊構建者，他們以最大化MEV利潤的方式收集捆綁包，同時在區塊上構建它們。最終，他們通過中繼發送區塊，中繼聚合來自多個構建者的區塊并按獎勵順序對它們進行排名，此外還對它們進行過濾審查，最后，驗證者選擇從MEV-boost收到的最有利可圖的塊并將其添加到以太坊網絡。

MEV-Boost的四個主要參與者

1)搜索者是機器人、資深以太坊用戶、交易員或任何積極搜索內存池以尋找套利機會的人，這些機會可以找到有利可圖的交易并試圖將他們的交易包含在一個區塊中，搜索者收集交易，將它們添加到捆綁包中，然后將它們發送給區塊構建者。

FTX投資方Telstra Ventures的損失或僅有“數百萬”美元:11月13日消息，Telstra Ventures是遭受FTX破產影響澳大利亞風險投資機構之一。該風投機構是FTX的投資方之一，其管理合伙人Matthew Koertge在周日接受采訪時拒絕就持有FTX的具體股份數量發表評論。

但根據外媒Financial Review了解到，相比于紅杉資本的巨額損失，Telstra Ventures可能僅有數百萬美元的損失。

另一家澳大利亞本地風險投資機構AirTree Ventures加密和Web3基金合伙人John Henderson則公開澄清，其公司沒有FTX風險敞口，但對突如其來的災難感到震驚。（Financial Review）[2022/11/13 12:58:41]

2)區塊構建者是一個專門的實體，它們連接到搜索者并獲取捆綁包，創建最終的區塊通過中繼器發送給驗證者。

3)中繼器從多個區塊構建者那里收集區塊，并選擇最有利可圖的區塊發送給驗證者進行提案。中繼器在審查制度中起著至關重要的作用，因為它們能夠挑選要包含的塊。

4)驗證者使用MEV-Boost訂閱一個或多個中繼，找到其訂閱的中繼器接收到的最有利可圖的區塊，并進行的最終驗證并和上鏈。

Flashbots的防護

除了Flashbot在驗證器級別的MEV保護之外，Flashbots還為任何區塊鏈用戶提供了多種產品來保護自己免受MEV的侵害。FlashbotsProtect是Flashbot為用戶和開發者提供的領先保護工具。FlashbotsProtectRPC允許普通用戶通過在他們的錢包中使用自定義RPC端點輕松地將他們的交易提交給Flashbots拍賣。對于用戶來說，一切都是一樣的，除了交易被發送到Flashbots構建器而不是公共內存池。因此，這些交易是完全私密的，不會被潛伏在內存池中的套利機器人看到。

審查問題、缺點和后續發展

盡管Flashbots取得了令人難以置信的進步，但他們的解決方案仍然存在一些問題，這些問題是當前的技術模式下所面臨的，例如，如果整個網絡連接到同一個中繼并且該中繼器是出價最高的，它自然會被驗證者選擇，但是，如果該中繼器扣留這個區塊怎么辦？那最終將會創建一個無休止的空槽然后發布到鏈上，這種擔憂被稱為有效性問題。幸運的是，Flashbots概述了兩種可能的解決方案，一旦PBS被納入以太坊本身，這個問題就會自行消失。不僅如此，如果MEV-boost沒有中繼器運行或所有中繼器都離線，那么信標節點將回退到公共內存池構建區塊。

Flashbots的另一個問題是它們的中心化問題。由于它是一個以以太坊利益最大化的私人組織，因此在以太坊社區想要什么和不想要什么之間總是有一條界線。最近，Flashbots宣布將根據美國財政部的制裁，開始審查被美國財政部外國資產控制辦公室(OFAC)列入黑名單的交易,并提出了幾個與區塊鏈相關的哲學問題。無論如何，MEV-Boosted區塊上的絕大多數交易都符合OFAC標準，而且它肯定也會朝著這個方向發展。

3.2ManifoldFinance

與Flashbots一樣，ManifoldFinance建立了自己技術基礎設施，以盡量減少MEV的負面影響。ManifoldFinance的基礎是他們的SecureRPC系統，該系統允許用戶提交安全和私人交易。通過向Manifold的SecureRPC或Flashbots這樣的RPC終端發送訂單，用戶的交易是通過一個中介發送的，這可以保護用戶免受公共池中搜索者套利者影響。

ETHW鏈NFT交易平臺Nuwton完成550萬美元融資:10月13日消息，拉手網創始人吳波海外新項目Nuwton完成550萬美元融資，本輪融資由惟一資本、Wagmi33 Foundation等參投，若干天使投資人參投。Nuwton是一個基于ETHW的NFT交易平臺，據官方消息，該平臺上交易量目前約占ETHW鏈上NFT交易量的90%。[2022/10/13 14:26:06]

在他們的SecureRPC之上，Manifold提供了幾個產品。OpenMEV，這是一個SDK，使協議和應用程序能夠防止MEV的套利，事實上，ManifoldFinance已經有了一些大牌的合作伙伴，比如：SushiGuard，它是Sushi的OpenMEV實現。每當你在SushiSwap上提交交易時，如果你的交易符合獲得其交易成本退款的條件，你將獲得~90%的回扣。然而，如果你的交易不符合條件，它將立即通過一個私有的RPC層提交。雖然你不會得到交易回扣，但你仍然從受保護的交易提交中受益。ManifoldFinance還運行他們自己的MEV中繼器，它是抗審查的。你可以在下圖看到圍繞SecureRPC的整個生態系統。

創始人在社交媒體上展示，以及他們的代幣經濟學模型等方面，我也存在一些擔憂，這些擔憂是否證明不審查交易是有道理的，尤其是當這個問題非常小的時候，這是一個有待討論的問題。總的來看，ManifoldFinance有機會來控制MEV生態系統，但前提是他們能正確的行動。

來源：BloxRoute官方文檔

關于目前中繼器是否需要對制裁交易負責問題的討論時，BloXrouteLabs的首席執行官UriKlarman曾告訴CoinDesk，BloXroute認為決定驗證器是否應該或不應該包括受制裁的交易不是我們考慮的問題，選擇推出一個中繼器，會根據用戶的判斷和具體法律對Tornado進行審查。

除了BloxRoute的中繼器產品，他們還有一個名為BackRunMe的攻擊性應用產品，它允許用戶安全地提交私人交易，同時允許搜索者通過MEV跟隨交易以產生額外的套利利潤。私人交易功能使你的交易對在搶先交易和三明治機器人的公共池中隱藏起來。此外，如果有跟隨交易可用，則BackRunMe會將此額外利潤的一部分返還給用戶。這些后臺交易不會影響用戶所提交的交易，因為它發生在交易確認之后，所以對所有人來說都是雙贏的。目前，BackRunMe可以在SushiSwap和UniswapV2上使用。

BloxRoute還提供了一種的防護性產品，稱為FastProtect，可用于以太坊上的所有Dapps，盡管它對初學者來說不是那么友好，但BloxRoute也是MEV保護領域的領導者之一。

3.4EdenNetwork

EdenNetwork是MEV的第四個進攻性鏈上解決方案。與上述三者類似，Eden有三種相關但不同的MEV保護產品：RPC、中繼器和捆綁包。EdenRPC是一個RPC端點，用戶可以將其添加到他們的錢包中，將他們的交易發送給Eden構建者。EdenRPC為Eden中繼器提供支持，Eden中繼器將驗證器連接到區塊構建者網絡，以最大限度地提高驗證器的效率。這樣，可以保證用戶不會在Eden區塊中處于領先地位。最后，通過Eden的RPC，搜索者可以將「捆綁包」發送到Eden的區塊構建者網絡。在所有MEV-Boosted塊中，Eden做得很好。

3.5SkipProtocol

SkipProtocol正在Cosmos上構建與其生態系統匹配的MEV產品，放大MEV有效性，并最大限度地減少不良MEV的影響，并將這些MEV所產生獎勵重新分配給驗證者和質押者。Skip在Cosmos鏈上發現了以下問題，因為這是先到先得的內存池：

Razer區塊鏈負責人：鏈游中的道具和活動必須在鏈上可追蹤:金色財經現場報道，在新加坡舉辦的2022ABGA區塊鏈游戲峰會中題為“區塊鏈技術能為傳統游戲公司帶來什么？”的圓桌討論中，Razer的區塊鏈負責人Lawrence分享說，開發一個穩定的游戲需要2到3年時間，雖然區塊鏈游戲不需要完全在鏈上，但游戲中的道具和活動必須在鏈上可追蹤。Fun Topia的首席執行官Andy Xiang認為認為游戲同時有內部NFT市場和二級市場是比較健康的模式，NFT就像所有權一樣，不應該局限于任何渠道。游戲內的市場方便玩家交易，而其他的市場也可以吸引用戶。

XLgames的業務開發總監Calvin Ryu表示，從MMORPG的角度來看，游戲內部經濟非常重要，特別是在區塊鏈方面，如果通證沒有按照最初的想法運行，游戲可能無法持續。[2022/9/27 22:33:11]

1)執行風險：在鏈高度擁堵的時期，沒有辦法表示某些交易對交易者或生態系統「更重要」或更有經濟價值，這在5月9月的Terra崩盤期間廣泛發生。

2)浪費的區塊空間和GAS：你會發現大量套利機會背后會出現包含多個失敗交易的區塊。

3)利潤集中：幾乎所有套利機會都被極少數地址獲取，這些地址可能由幾個高頻交易組織控制，這相當于對Cosmos用戶和驗證者征收隱性稅。

4)參與者整合：MEV搜索者和驗證者通過激勵進行垂直整合，讓他們的機器人和節點位于同一臺服務器上，以更快實現內存池訪問和交易廣播。，這破壞了長期的權力下放。

5)鏈停止風險：大量的垃圾郵件可能會破壞完整節點或驗證器。

因此，Skip提出的解決方案是創建一個密封投標、封閉式拍賣的系統，允許交易者向驗證者提交小費交易，驗證者根據區塊的情況在區塊中優先處理。

SkipProtocol的交易排序

通過這樣做，驗證者可以在每筆交易中獲得更多獎勵，并且隨著MEV獎勵分配給質押者，質押利潤將增加，這是一種雙贏。

最近，Skip宣布了他們的Skip-Select產品，允許驗證者完全決定他們如何構建他們的區塊。驗證者可以選擇MEV獎勵的分配方式、選擇Skip是否構建他們的區塊、選擇合規性、選擇治理以及各種其他各種MEV偏好。這是他們SovereignMEV愿景的一部分，即允許應用鏈的利益相關者、驗證者和核心開發人員決定他們的MEV市場如何運作。為此，他們正在開發MEV-SDK，它將這些偏好和區塊構建者權利帶入鏈上。在撰寫本文時，Skip在Juno的測試網和主網上很活躍，并將很快在Evmos、Terra2和其他Cosmos鏈上啟動。此外，他們一直在談判與Osmosis進行各種合作。您可以在此處的儀表板上跟蹤有多少驗證器正在積極運行Skip。

Solana。鑒于他們屬于攻擊性MEV類別，他們試圖將MEV的負面影響降至最低，同時將好的MEV影響最大化，并將收益重新分配給用戶。通過協同工作的三種不同產品，Jito在最小化Solana上的MEV方面處于領先地位。

首先，驗證者運行Jito-Solana，這是一個經過修改的SolanaLabs驗證者客戶端，允許驗證者創建「捆綁」交易，讓搜索者和高頻交易者可以靈活地進行交易順序。開源Jito-Solana驗證器是網絡的核心，管理與Jito-Relay的通信，它對正在處理的交易進行過濾和簽名驗證。出價最高和利潤最高的捆綁包從中繼器發送到驗證器，以最終添加到鏈中。此外，Jito提供了一個區塊引擎，它通過鏈下密封投標拍賣將中繼器、搜索器和驗證器連接起來，以便將交易添加到鏈上。區塊引擎模擬每個交易組合，并將支付最高的一批交易包轉發給領先的驗證者以便快速執行。在拍賣到期時，最有利可圖的捆綁包被發送給領先者，巧妙的是，這個區塊引擎是全球分布的，以確保驗證者和搜索者無論身在何處都能獲得低延遲訪問。

CryptoLaw創始人為Coinbase辯護，稱美國SEC挑起了戰爭:7月26日消息，CryptoLaw律師事務所創始人、知名XRP支持者John Deaton針對美國SEC發表了一篇憤怒的檄文。據悉，美國SEC正在調查Coinbase交易未注冊證券，SEC已經開始用這個詞專門指某些加密貨幣。

在Deaton看來，不管人們對Coinbase及其首席執行官布Brian Armstrong的態度如何，這都不是監管的工作方式，而美國SEC的行動始于Ripple案，已經讓加密社區與該監管機構處于戰爭狀態。（U.Today）[2022/7/26 2:38:36]

驗證者的MEV利潤會在每個紀元結束時被重新分配，這是Jito制作的一個很酷的電子表格，用于計算MEV前后的驗證者利潤。

最終，攻擊性鏈上陣營在MEV保護份額方面取得了令人難以置信的進步。我希望繼續看到他們創新，因為驗證器是每個網絡的基礎。現在，我們將分析進攻性應用程序MEV下的生態系統。

4.1RookProtocol

RookProtocol是首批MEV提取解決方案之一，旨在在應用層捕獲MEV，保護用戶和協議免受負面的外部影響，并減少共識層可用的總MEV。最終，Rook以提高整體網絡和市場效率的方式在參與者之間重新分配MEV利潤。

Rook協議依賴ROOK來運行，ROOK是一種ERC-20治理和實用令牌，用于在處理交易時發現MEV在交易中的價值。使用Rook協議的每個人——用戶、智能合約、做市商、keepers等，都通過ROOK代幣與生態系統連接起來。Keepers是自動機器人，可以完成用戶的交易，將ROOK抵押到智能合約中并接收xROOK作為回報。Keepers不斷觀察交易內存池以尋找套利機會，一旦發現有利可圖的交易，Keepers就會使用他們的xROOK進行競價，以獲得執行交易的機會，協調拍賣人模塊會為贏得拍賣的Keeper開綠燈，他們履行交易，同時分配Keeper為該機會支付的成本。同時，ROOK代幣持有者可以將他們的ROOK放入Rook質押池中，以換取xROOK，每次出價中捕獲的價值的一部分直接流向xROOK持有者，使他們獲得直接對應于Rook協議的效用和MEV收益。

鏈下訂單簿是用Rook的「隱藏訂單簿」構建的，托管只能由RookKeepers才能完成的交易。通過隱藏簿發送的訂單對于其他掠奪性MEV機器人來說是無法訪問的，因此允許用戶以他們的目標價格接收他們的交易。Rook的隱藏訂單簿甚至可以通過他們自己的DEX、游戲、API或通過他們的合作伙伴來集成使用。

4.2B.Protocol

B.Protocol是另一種進攻性的應用級MEV解決方案。不過，它主要側重于貸款和清算領域。B.Protocol以民主化清算，確保更高的資本效率，并對抗MEV。

在B.Protocol集成的平臺上，它將用戶的資金集中到一個用于清算的Backstop池中。當資金閑置時，它們停留在收益平臺中并為用戶產生被動收入。一旦發生清算，智能合約就會從支持中提取所需資金以促進清算，并自動出售扣押的抵押品。一旦售出，收益將存入池中，產生利潤。這個視頻對它具體的工作流程做了很好的概述。

通過創建任何人都可參與的民主池，B.Protocol與存入抵押品的用戶分享MEV利潤，并給予他們清算優先權。B.Protocol目前在幾個頭部項目上上線，包括Liquity的ChickenBonds。B.Protocol的與眾不同之處在于，它是MEV保護領域中專注于清算領域的唯一玩家，屬于很小眾的進攻性應用層類別。

目前，MEV進攻性應用層方面的參與者數量相對較少，但每個項目都有自己的特點，我對這個陣營的未來會越來越樂觀。

5.1Chainlink公平排序服務

這一領域的主要參與者是去中心化預言機網絡Chainlink，他們將智能合約與鏈下數據安全地連接起來。這可以用于金融市場、體育數據，甚至天氣和碳信用等各個領域。Chainlink現在更進一步，通過引入(FSS)對其智能合約附加組件實施MEV保護。簡而言之，FSS是一個預言機網絡，可以對發送到該智能合約的交易進行排序，它在鏈下收集用戶交易，根據智能合約開發者的規范生成訂單，并以去中心化的方式將交易提交到鏈上。

Arbitrum的試點項目。整個區塊鏈和MEV社區都期待FSS在未來幾個月內全面推出。

5.2SecretNetwork

SecretNetwork是建立在CosmosIBC上的L1區塊鏈，具有保護隱私的智能合約。Secret的智能合約，被稱為「SecretContracts」，默認情況下是私有的。一切都會被加密，其他人無法查看，除非他們被授予訪問權限。這打開了在傳統公共區塊鏈上難以實現的用例。建立在這些「SecretContracts」之上的「隱私DeFi」，可以在去中心化金融生態系統保護隱私的，與傳統DeFi應用程序一樣，用戶可以交易、交換、購買、借貸、出售，但在它的系統中用戶的這些數據默認是私有的。由于這種固有的隱私性，訂單在內存池中是不可見的。因此，可以免受MEV搶先和三明治機器人的攻擊。SecretNetwork是少數將隱私權作為權利的協議之一。

5.3Comos2.0

最近，Cosmos宣布了他們的2.0版協議，其中他們提出的對抗MEV的解決方案——InterchainScheduler。意想不到的是，ATOM2.0提案被ATOM社區否決了，雖然如此，依然有必要對InterchainScheduler進行一些詳細的說明。

由于Cosmos生態系統由多條鏈組成，因此網絡中分散的DEX資產價格存在差異。除了創造明顯的DEX套利機會外，它還引入了更復雜的搶先交易和三明治攻擊。InterchainScheduler提議在鏈上創建一個MEV市場，幫助Cosmos的應用鏈將其區塊空間的一部分作為可交易NFT出售。通過調度程序，他們將通過拍賣的方式，在參與的區塊鏈上保留區塊空間，然后，這筆拍賣所得將在整個生態系統中重新分配。

5.4其他防御性鏈上工具和解決方案

除了上述產品外，還有多種其他防御性鏈上解決方案用于MEV保護。

SubmarineSends：

這是一個開源智能合約庫，它通過暫時隱藏鏈上交易來保護您的合約免受領跑者的侵害。簡而言之，用戶將他的交易提交到潛藏地址，以隱藏的方式把數據提交給智能合約并鎖定，一旦提交的交易保持在鏈上，智能合約就會解鎖存儲的數據并對其進行驗證。

SubmarineSends交易模型

SubmarineSends的所有代碼都在Github上公開可用，但它已經幾年沒有更新了。

ZeroMEV

ZeroMEV是一種完全去中心化的解決方案，適用于以太坊驗證器，以保護其用戶免受搶先交易和審查。使用MEV-Boost時，用戶有時會出現領先幾毫秒的情況，為了防止這種情況，ZeroMEV通過按時間而不是gas價格對MEV交易進行排序，以保護他們的用戶。事實上，ZeroMEV保護用戶的時間最多相差500毫秒，要使用ZeroMEV，只需更改原始Geth中的三行代碼。然而，目前使用ZeroMEV純粹是出于利他目的，因為驗證者可能會賺得更少，因為他們只在EIP-1559之后獲得小費。不過，驗證者可以退回交易，從而創造更多的利潤，無論如何，ZeroMEV依舊是一個令人難以置信的驗證者MEV保護工具。

SalmonellaAttack

為了欺騙三明治交易機器人，Defi-Cartel引入了一種非常巧妙的技術來將權力還給交易者。Salmonella的想法如下：創建一個典型的ERC-20代幣，每當除指定所有者之外的其他人與它進行交易時，它只返回指定金額的10%——盡管發布的事件日志顯示了完整的交易。在這里看到的它在全盛時期有過幾項重大的功績。

Kattana

和上一個類似，這是另一個愚弄機器人的應用，Kattana是DEX與CEX的跨鏈交易的終端。在他們的代幣發布期間，他們為搶先運行的機器人設置了一個陷阱，阻止他們出售他們的代幣，有時，捕食者會變成獵物。

歸根結底，防御性鏈上保護陣營相當先進、技術性強、隱秘，有時甚至還很幽默。當然，在Chainlink的FSS推出后，這個陣營將在整個行業掀起更大的波瀾。

6.1自動做市商（AMM)

討論防御性應用陣營，就不得不從自動化做市商說起。有關AMM的概要，請閱讀我之前寫的

MEV捕獲AMM(McAMM)

最近有很多關于MEV捕獲AMM的討論。簡而言之，這個想法如下：AMM有拍賣每個區塊的第一筆交易的權利，從而出售一個潛在的MEV插槽，并將這些利潤重新分配給交易者、質押者，甚至潛在的搜索者，這個提案非常有趣。

流動性集中

2021年3月，Uniswap宣布了他們V3版本。其中，他們為DeFi和AMM引入了全新的范例：集中流動性。簡而言之，集中的流動性使LP能夠精細控制其資本分配的價格范圍，從而實現更高的資本效率的同時，也能降低滑點，同時還可以防止任何資產自由落體的情況。由于它對每筆交易的價格影響較小，因此它對MEV的影響當然也較小。此外，在集中的流動性池上有一種令人著迷的JIT流動性MEV技術，它實際上有利于交易者。雖然集中的流動性并不能完全消除MEV，但它肯定會將其最小化。

還有多種其他抗MEV的AMM，比如：Hashflow、Duality、SwapSwap和Wendy。這個MEV保護領域因創新而蓬勃發展，我非常期待這里的下一階段的發展。

1inch

這是最著名和使用最廣泛的DEX聚合器。最近，他們與Flashbots合作，以保護他們的用戶免受搶先交易和三明治攻擊。現在通過1inch用戶可以選擇通過Flashbots路由他們的交易，這實現了驗證器和1inch之間的直接連接。但是，我不確定它是否已更新或者它在合并后是否仍然有效。1inch提供的另一個領先保護工具是「自動滑點」，它能最大限度地減少機器人以交易為目標的可能性，因為它具有較低的滑點容忍度，因此操縱用戶所需返回金額的空間較小。

CowSwap

你可以將它理解為聚合了DEX聚合器的聚合器。CowSwap上的交易可以通過鏈上的自動做市商、其他DEX聚合器等進行結算，CoW是點對點匹配的，因此每個人都可以獲得更好的價格，并且沒有人支付不必要的AMM費用，因為它搜索了所有其他流動性的潛在的最佳交易價格。交易中心，CoW將這些交易分批提交給上鏈，將它們隱藏在公共的內存池中，并有效地防止礦工的交易重排和三明治機器人，CoWProtocol在這方面肯定是獨一無二的。

其他一些防御應用層MEV保護解決方案比如MistXLabs、DFlow和ShutterNetwork。這個領域其實競爭很多，但每個玩家都在減少MEV和保護用戶方面做出了重要貢獻。我的一個預測是，在未來，不保護用戶免受MEV影響的DApp將不會受到用戶青睞，MEV保護將會成為行業標準。

MEV的現狀與未來

現在我們已經了解了整個MEV解決方案的全景圖，更重要的依舊面臨的問題，此外還要了解下一次創新將發生在何處。

首先，就像區塊鏈中的大多數其他問題一樣，這個問題太復雜了，普通用戶理解門檻很高。絕大多數區塊鏈用戶往往會以更差的執行率進行交易，雖然每筆交易只損失幾美分，在短期內可能不是這樣的問題，但如果不了解這些問題，區塊鏈將永遠不會向更大的應用領域發展。更進一步，上述所描述的解決方案也非常復雜，需要理解各種不同的參與者，而且，對MEV感知并不能推動它的采用，這是一個哲學范疇問題。

其次，正在提供的這些解決方案既不提供所有權，也不提供其網絡的權益，它們純粹是其它協議的附加組件或就是一個功能，很少有利潤被分配。那些有利潤分配的解決方案，是以他們自己的代幣來分配的，而不是以實施的DApps代幣本身來分配。

最后，在目前的情況下，許多解決方案都有一些私人訂單流或屏蔽交易的事件，有一種說法是，私有訂單流有其缺點，它消除了區塊鏈的公共性質，并可能導致中心化。我覺得現實情況是，兩方面總是要有取舍的。

盡管有這些擔憂，在MEV保護領域發生的這些創新足夠讓人驚訝。這篇文章的篇幅就凸顯了這個問題有多么重要，可以看到內存池的發展將會是2023年的重要主題之一，尤其是在熊市的低谷期，基礎架構是主要創新陣地。

此外，有一些預測說，主要的DEX在未來會成為區塊構建者，并在這個空間創造一個有趣的動態。在TornadoCash失敗之后，人們對保護隱私鏈和應用的興趣不斷上升，這也引起了一些人的注意，特別是MEV可以通過這些平臺緩解隱私方面的憂慮。

由于最近幾周FTX的影響，我相信這將更加增強對MEV的關注，因為越來越多的交易將會從DEX流向鏈上。最后，MEV是對區塊鏈的生存威脅還是可解決的挑戰，這個問題最終掌握在我們的手中，我經常思考的一個問題是，我們是否需要學習如何生活、應對或潛在地利用MEV獲利，還是幾年后我們會完全忘記它，但現在，我們應該盡最大努力減少機器人的影響。

Tags：MEV區塊鏈ASHLASMEMEVENGERS區塊鏈幣種類ALLBI CashTerraClassicKRW

瑞波幣