創建應用鏈:Subnets vs. Cosmos2.0

?

簡介

在互聯網出現之前，計算機沒有將數據傳輸到其他計算機的方法。當計算機可以通過一種通用語言或協議傳輸數據之后，互聯網迅速進行了擴張。互聯網協議TCP/IP建立了一個計算機網絡，它比任何單獨的計算機網絡都更有用、更強大、更有價值。這個網絡就是現代生活的支柱，互聯網。

一般來說，加密貨幣網絡是共享、開放、分布式的計算機。然而，大多數加密貨幣網絡沒有共享協議，因此無法與其他網絡有效通信。它們是孤立的，就像互聯網早期一樣。

Avalanche和Cosmos2.0是兩個處于連接加密貨幣網絡前沿的加密貨幣項目，為新型互聯網奠定了基礎。這些項目使開發人員能夠定制區塊鏈網絡和應用程序——這是以太坊或Solana等單一的單體網絡所不可能實現的。

本文介紹了Cosmos2.0即將發生的變化，簡要概述了Avalanche，并比較了與每個項目相關的獨特價值主張、代幣價值積累和相關風險。

關鍵要點

Cosmos2.0引入了一個具有內置經濟驅動因素的互聯的、財務一致的網絡愿景

Cosmos的軟件開發工具包(SDK)減少了啟動新項目所需的時間，使Cosmos成為對開發人員具有吸引力的生態系統

Avalanche提供了一個更快的確定時間、更去中心化的智能合約平臺，避免了與DAO治理和流動性集中相關的風險。

Cosmos2.0的新內容

第一份Cosmos白皮書概述了Cosmos生態系統的主干，包括hub和spoke架構、CosmosSDK、區塊鏈間通信(IBC)協議和應用程序-區塊鏈接口(ABCI)。

Worldcoin：創建Worldcoin是為了建立一個連接AI時代數十億人的身份和金融網絡:金色財經報道，Worldcoin官方發推稱，Worldcoin項目的創建是為了幫助建立一個連接人工智能時代數十億人的身份和金融網絡。[2023/7/30 16:06:52]

CosmosHub是一個z'y通信區塊鏈，它通過IBC協議促進其spoke(或消費者鏈)之間的交易。

2022年9月下旬發布的Cosmos2.0白皮書概述了在當前主干網絡上的幾個基本變化和發展。InterchainSecurity和流動性質押是兩種旨在提高網絡安全性的機制，而InterchainScheduler和InterchainAllocator是新的經濟引擎。此外，該白皮書概述了token經濟學的變化，以適應這些引擎所需的資金。

安全變化

InterchainSecurity是一種在CosmosHub和新興應用特定區塊鏈(或應用鏈)之間共享驗證基礎設施的機制。在InterchainSecurity之前，Cosmos生態系統中的應用鏈負責在它們自己的驗證基礎設施上啟動。對于新的應用鏈來說，InterchainSecurity極大地降低了啟動成本，并為新項目提供了安全保障。CosmosHub的參與者也會從中受益，因為他們可以獲得由InterchainSecurity項目和ATOM區塊獎勵計劃產生的費用。

在Cosmos2.0中，質押的ATOM是鏈間儲備貨幣。有了流動性質押，網絡參與者的激勵就更加一致了。隨著流通中質押的ATOM數量的增加，網絡安全性也會提高，資本也會保持流動性，以便在生態系統中部署。

經濟引擎

InterchainScheduler

OVR計劃推出可供開發者創建復雜游戲的引擎插件OVR Unity:10月14日消息，AR 元宇宙平臺 OVR 計劃在未來幾周發布游戲引擎 OVR Unity 插件的首個版本，使開發者能夠在 AR 元宇宙上創建復雜的游戲。此外，OVR 還將推出Scan-to-Earn功能。[2021/10/14 20:28:49]

InterchainScheduler是CosmosHub的一個新功能，它建立了一個安全的區塊空間市場。新的ABCI++允許交易納入和訂單分離。然后可以將未來區塊的訂購權代幣化并在區塊鏈之間進行交易。InterchainScheduler創建了一個可轉移的、與區塊鏈無關的區塊空間排序，建立了一個鏈上MEV市場。成功執行區塊后，Scheduler拍賣收益的一部分將被發送回應用鏈。

換句話說，InterchainScheduler匹配了買家和賣家。買方是希望鎖定套利機會或安排具有強大執行保證的跨鏈結算交易的用戶。賣家是出售預留區塊空間的區塊鏈項目。

InterchainAllocator

InterchainAllocator是一個存在于CosmosHub上的用于資本分配和激勵對齊的系統。有兩種工具為InterchainAllocator提供動力，一個是Covenant，一個是Rebalancer。

Covenant是一個與指定鏈和IBC啟用的實體建立多邊協議的系統。從功能上講，它是一個CosmosHub智能合約，包含一個減少協議間交易摩擦的流動性池。兩方或多方(通常是由DAO管轄的區塊鏈)通過向合約中存入資金來簽訂Covenant。一旦合約得到充分的資金，交易條款就會生效，雙方的利益關系就會建立起來。

聲音 | BM：提議創建不同時間長短的質押池:據MEET.ONE 報道，BM今早在Medium發布 EOS 區塊鏈治理提案，希望通過調整激勵模型改善 EOS 網絡投票問題。 為了確保長期前景和用戶參與度，只有長期質押 token 的人才有資格投票。一個人因持有 token 而獲得的收益彌補了流動性的損失，并且收益應該與 token 被鎖定的時間成比例。對于網絡來說，根據市場確定的利率，token 被質押的時間越長越好。 BM 建議創建 6 個不同時間長短的質押池：3 個月，6 個月，12 個月，2 年，5 年，10 年。在一個 token 供應量為 10 億的網絡中，每個池每年每分鐘將接收 500 個 token (假設網絡以 100% 的可靠性運行)。用戶可以將 token 投入質押池，以獲得按比例分配的池中收益。用戶的投票權重基于他在每個質押池的所有權的百分比之和。這意味著每年 3% 的通貨膨脹將支付給不同的質押池。 由于這種抵押制度，市場將基于平衡對權力和流動性的需求來設定收益率曲線。很少有人會愿意放棄 10 年的流動性，以獲得更高的相對收益率和更大的網絡權力。更多的人將愿意放棄 3 個月的流動性，因此他們將獲得更低的收益率和更少的權力。同時交易所也將無法使用用戶 token 進行投票，因為大多數控制權都與長期抵押合約捆綁在一起。REX 將定義最短期限（3天）的抵押池收益，REX 中的 token 不再具有投票權。那些尋求收益的人應該改為去質押池抵押。[2019/10/15]

Rebalancer是一種執行第三方swap，并使用一套匯率政策將Covenant中的資金池重新平衡為目標投資組合的工具。

這些工具一起為去中心化的、有抵押的協議奠定了基礎，這些協議管理資本，協調利益相關者，并在鏈之間建立信任。協議如何使用Allocator的示例包括協議與協議之間的協作、擴大流動性的ATOM市場，或對拍賣價格下限提供db。

動態 | 重慶潼南區利用區塊鏈等技術創建數字化 智能化檸檬產業基地:據新華網消息，目前，基于潼南豐富的檸檬資源和廣闊的檸檬全產業鏈發展前景，潼南正力爭在全國率先創建檸檬指數及其應用。所謂的檸檬指數，即利用潼南區城市數據大腦平臺+產業資源，通過大數據算法、AI模型、區塊鏈等互聯網先進技術，創建潼南區數字化、智能化檸檬產業基地，將潼南的檸檬產區資源與產業聯盟的資源進行結合，實現潼南區檸檬產業的智能化，促進檸檬產業更快更好發展。[2018/8/23]

InterchainScheduler和InterchainAllocator創建了一個自我強化的經濟反饋循環。InterchainScheduler促進了IBC市場的發展，并為InterchainAllocator創造收入。InterchainAllocator根據去中心化自治組織或DAO制定的政策部署資本，增加鏈間流動性。鏈間流動性的增加導致了套利機會的增加，因此增強了鏈上MEV市場的價值。

為了讓CosmosHub使用InterchainAllocator與消費鏈達成協議，CosmosHub必須建立一個實質性的國庫。為了適應這種需要，白皮書概述了Cosmos代幣經濟學的變化。

Cosmos2.0代幣經濟學

CosmosHub國庫由發行新的ATOM(膨脹)和Allocator和Scheduler產生的收入填充。下圖是資本流動的示意圖：

新的貨幣政策分為兩個階段：過渡和穩定狀態。

過渡階段的目的是讓消費鏈有時間加入InterchainSecurity，并讓社區有機會開發必要的社會基礎設施，以有效管理一個規模可觀的國庫。

在過渡階段開始時，每個月會發行1000萬個ATOM。發債率按以下公式計算：

IOTA上線CarrIOTA Field 激勵功能 節點創建者可獲IOTA獎勵:IOTAChina發布微博稱上線CarrIOTA Field，將 IOTA 節點圖形化、可視化的瀏覽器，以及負載均衡器和激勵工具。CarrIOTA Field 是把眾多的節點聚合起來，然后為用戶提供一個統一的代理入口，即提供一個統一的節點地址，錢包用戶可以通過這個地址登錄錢包，然后 CarrIOTA Field 會為用戶匹配最佳狀態的節點服務。同時，Carriota Field 的節點擁有激勵和捐贈功能。[2018/2/24]

過渡階段在轉向新貨幣政策36個月后結束。在過渡階段之后，網絡將永久地繼續處于穩定狀態階段，在此期間，網絡將每月發行30萬ATOM。

盡管最初的通貨膨脹率很高，但在不到10個月的時間里，新模式下的ATOM通貨膨脹率應該比舊模式低。

Avalanche概述

Avalanche的結構在以前的文章中已經介紹過了，但這里有一些關鍵的亮點：

在其基礎層，Avalanche擁有業內最快的延遲和最低的費用。

Avalanche的共識協議實現了無限制的去中心化，對延遲的影響最小

Avalanche擁有一個名為C-Chain的EVM區塊鏈

Avalanche通過使用子網部署的應用鏈水平擴展

Avalanche子網可以使用任何狀態機

相似之處

Avalanche和Cosmos2.0在整體愿景、可定制性、擴展方法和可選的共享安全性方面有許多相似之處。

這兩個平臺都抽象了網絡和共識層的復雜性，因此應用程序構建人員可以專注于構建應用程序。

這兩個平臺都允許運行應用鏈的虛擬機具有靈活性。這意味著每個應用鏈都可以zy地做出自己的設計選擇，包括狀態機和貨幣政策。虛擬機的靈活性使協議能夠設計收入分配策略，部署不同的許可方案(公共和私有區塊鏈)，并遵守不同的監管要求。

兩個項目都是橫向擴展的。垂直或水平擴展很大程度上取決于平臺設計人員決定如何管理區塊鏈的狀態。垂直擴展的區塊鏈是Solana這樣的單體區塊鏈，這些區塊鏈管理著整個網絡的單一共享狀態。在保持性能的同時，管理單一的、大型的共享狀態會帶來技術挑戰。水平擴展的區塊鏈將管理狀態分解為較小的、dl的區塊鏈，這些區塊鏈維護起來相對簡單，可以針對不同的用例進行定制。水平擴展的代價是增加了跨區塊鏈的可組合性或將協議調用鏈接在一起的難度。

這兩個項目都通過使用共享驗證者集為新項目提供了加入其生態系統的選項。對于Avalanche來說，新項目通常部署在C-Chain上。這意味著C-Chain驗證者為C-Chain項目提供了安全性，并且這些項目不需要承擔啟動驗證者集的額外成本。Cosmos2.0通過InterchainSecurity共享其驗證者集。

差異

該框架包括價值主張、原生代幣價值累積和風險。

Cosmos2.0

獨特的價值主張

Cosmos2.0interchain包括任何實現與IBC協議整合的區塊鏈。這與必須使用子網部署的Avalanche應用鏈了鮮明的對比。

Cosmos2.0的新經濟引擎通過將MEV引入鏈上，利用了市場的低效。這個市場為生態系統提供了可持續的流動性來源，激勵新項目在鏈間部署。

Cosmos2.0提供了一個SDK來構建應用鏈。相比之下，Avalanche的開發者工具有限。

Cosmos2.0區塊鏈可以執行AXC交易。通過AXC交易，兩個不同區塊鏈的用戶可以進行在兩個分類賬上一起提交的轉賬交易。例如，比特幣和以太坊區塊鏈之間的交易是可能的，盡管AXC要求交易雙方都在線進行交易。相比之下，Avalanche目前只能通過跨鏈橋在子網之間進行swap。

原生代幣價值累積

質押的ATOM通過IBC活動積累價值，通過InterchainScheduler進行結算，并通過InterchainAllocator為跨鏈對接預留空間。

風險

Cosmos2.0依靠DAO進行資金分配和治理。如果沒有廣泛接受的可靠的去中心化身份解決方案進行治理，DAO就會面臨中心化的風險，因為治理代幣和其他形式的資本一樣，傾向于中心化。這可能導致一群擁有權勢的人在鏈間治理、資本配置和發展中產生不公平的影響。

盡管在鏈間可以有許多CosmosHubs，但hub和spoke架構將流動性集中在Cosmoshub國庫中。隨著CosmosHub國庫隨著通脹計劃和經濟活動的增長而增長，它們將成為更具吸引力的攻擊載體。

單一的SDK可以成為生態系統快速增長的偉大工具，但SDK中的一個bug會造成廣泛傳播的漏洞。

最后，新的經濟引擎帶來的風險可能會導致不確定性、不正當的激勵和意外的后果。在Cosmos2.0之前，鏈上MEV市場并不是生態系統的主要經濟驅動力。當MEV通過Flashbots等解決方案變得不那么有利可圖時，引擎將如何應對？

Avalanche

獨特的價值主張

Avalanche是行業中最去中心化、速度最快的智能合約平臺之一。當Cosmos在6秒內達到最終結果時，Avalanche在2秒內就可以到達。

雖然在理解Avalanche架構方面存在前期復雜性，但Avalanche的協議部署架構仍然相對簡單，因為它不需要L2，盡管L2是可能的。這與新的Cosmos2.0經濟引擎提出的許多技術、經濟和博弈論方面的考慮形成了對比。

Avalanche由前康奈爾大學計算機科學家GünEmirSirer和KevinSekniqild。這與Cosmos的開發形成了鮮明對比，Cosmos在很大程度上是由開源貢獻執行的。

原生代幣價值累積

Avalanche的原生代幣AVAX通過在驗證者中鎖定AVAX，燃燒C-Chain和子網gas費用(可選)而獲得價值。

風險

在分配之前，AvaLabs團隊和基金會之間的代幣分配占流通中的AVAX代幣的34.3%。

在當前的橋接環境下，存在著智能合約在子網之間轉移資產的風險。此外，比特幣跨鏈橋需要高度的信任，因為它只需要8個已知托管人中的6個就可以破壞跨鏈橋。

如果沒有削減，對惡意行為的經濟抑制可能不足以攔住攻擊者。

Avalanche面臨著來自零知識技術和其他擴展解決方案的競爭。如果可組合性挑戰沒有得到充分解決，垂直擴展區塊鏈將面臨水平擴展區塊鏈的挑戰。

統一的愿景

Cosmos2.0和Avalanche的愿景并不相互排斥。LandslideNetwork是Avalanche的一個子網，它實現了IBC的整合，在兩個生態系統之間建立了一個上行和下行的通道。LandslideNetwork的目標是減少Tendermint共識的最終確定時間，并將Cosmos和Terra生態系統移植到Avalanche。

結論

在理解了Cosmos2.0和Avalanche項目的價值主張、價值積累和風險之后，我們有必要退一步來反思應用鏈互聯網的長期價值主張可以做什么。Web2用戶不需要對互聯網協議有任何基本的了解就可以上網沖浪，這種抽象程度在加密技術中是不存在的。

就目前情況而言，當你與加密貨幣網絡交互的任何時候，你都必須知道自己在與哪個網絡交互。一個開放的、可互操作的應用鏈互聯網連接了流動性，促進了網絡之間的通信，有助于實現這一缺失的抽象層。這可以消除新加密貨幣用戶的技術開銷和摩擦，使加密貨幣更接近大規模采用。

gongzh：議財佬

所有pt均為，由于pt限制，圖片未能展現出來，大家可以到gongz平臺閱讀此文

Tags：MOSCOSMcosmosOSMOMoss Carbon CreditCOSM價格cosmos幣創始人osmo幣的潛力

pepe最新價格