cosmos:Cosmos2.0解讀，ATOM 的利好怎么看？（續）

上文說到，如果某項目特別強大，不使用HUB作為安全保證，而像ERC20項目一樣，用自己的代幣，那么HUB也以獎勵等形式收到代幣，同樣有利于ATOM。二是鏈間帳戶。也就是打通整個COSMOS的生態，使得生態中不同鏈上的資產可以直接交易，實現更強大的可組合性。三是原生質押。推出質押模塊，讓用戶直接賺利息

從開發者層面來講，cosmos2.0中新的跨鏈協調器和分配器，可以使得新項目能更安全、更快速，同時給atom帶來新的上漲動力

新版中還有極重要一點，發行量將從一開始的每月1000萬每月減少，直到每月30萬枚，這一點其實類似目前ETH上的通縮預期，下圖很好詮釋了這一點

Ledger Live再次拓展Cosmos生態，新增支持XPRT、NOM和QCK:金色財經報道，據加密錢包開發公司 Ledger 官方博客最新披露，Ledger Live 已再次拓展了 Cosmos 生態系統的支持，將 Persistence (XPRT)、Onomy (NOM) 和 Quicksilver (QCK) 整合到其平臺，現在這三個加密貨幣將可以通過 Ledger Live 進行發送、接收和質押。Ledger 還透露，預計在 2023 年底之前將再納入 20 個新的 Cosmos 生態項目。[2023/5/31 11:48:54]

?

Cosmos關于激活以太坊Cosmos跨鏈橋的提案將開啟投票:據官方推特消息，Cosmos第49號提案已進入存入期，投票即將開始。該提案提議在Cosmos Hub激活Gravity Bridge模塊(由Althea推出的ETH-Cosmos橋)。此前1月份消息，Cosmos分布式網絡解決方案Althea推出ETH-Cosmos跨鏈橋。[2021/6/15 23:36:34]

梳理一下，有如下要點：

一、新項目可以直接共享安全，并為ATOM帶來賦能

二、發行量逐漸降低，同時開通質押功能分享生態收益

波卡隱私項目Phala與Cosmos存儲項目Bluzelle達成合作:Cosmos生態分布式存儲數據項目Bluzelle宣布與波卡隱私項目Phala Network達成技術合作，Phala的數據隱私產品Web3 Analytics（獲得Web3基金會資助）將采用Bluzelle作為鏈下存儲工具之一。[2020/11/5 11:43:40]

PS：一開始每月增發量很大，這個錢是給hub的，最終提案是否通過或改變將由ATOM持有者決定

三、生態中的應用完全打通。沒有L1、L2、跨鏈橋的煩惱

總結：新的模型有利于atom上的新項目爆發，同時有利于$atom代幣的長期價值，有利于atom的長期持有而最關鍵的問題是：

動態 | Aragon將與Cosmos合作開發Aragon Chain:去中心化自治組織（DAO）項目Aragon在博客宣布，將與Cosmos合作開發Aragon Chain，這條PoS鏈將專門用于社區自治。 據悉，此前Aragon曾在以太坊和Polkadot上運行搖擺不定。Aragon在官方博客中就此解釋稱，當時曾經對Polkadot和Cosmos發鏈進行過研究，在兩者之中選擇最能滿足Aragon需求的公鏈，最后得出結論是Cosmos SDK的EVM模塊最適合Aragon發鏈，這可以讓已經開發的產品達到更好的兼容性。 按照Aragon的預想，Aragon DAO可能會在多鏈上同時運行。當然，Aragon在博客中也提到并不會放棄以太坊，未來依舊會在以太坊上部署。[2019/10/12]

這種改動能讓atom生態爆發嗎？

沒有生態，只有經濟模型，最終將變成空氣。atom相比L2、solsuiaptosbscdot等有什么優勢？

在研究atom的長期愿景實現之前，要特別提示一下，如果2.0模型如預期落地，其一開始的每月增發數量很大，這在短期其實是一個利空

對比DOT，總量10億，每年增發10%，即1億，實際有銷毀，略低于此值

加上當前處于熊市，不用太急著FOMO

討論atom的長期愿景，我們會注意到其上UST生態的崩潰以及dydx的遷入等大事件

Cosmos生態的協議部門DelphiLabs原來專注開發terra上的協議，隨著luna和ust的崩盤，團隊必須研究，他們接下來要在哪里開發，而他們最終選擇了cosmos

Delphi2018年起專注DeFI，專精于此，因此從需求出發提出了想尋找的公鏈：

一、接近中心化交易所的速度，兼去中心化的優點

二、所有活動在一個UX中，而不是分散在不同協議。

三、不能掉線、GAS要低、擴展性要高、可定制等

四、極強可組合性

Delphi比較了各條鏈：eth優點：生態大、開發者多、網絡效應好；缺點：速度慢、費用高

L2優點：速度快、費用低；缺點：連接性差，跨鏈橋有延時和安全隱患，復雜性加大。某些L2方案還有中心化隱憂等。dot優勢：共享安全、跨鏈協議；缺點：平行鏈拍賣失敗則失去生態差

sol速度最快、TVL較高、生態較好，但面臨同類型單鏈如aptossui的競爭。且當前宕機風險對Defi來說很致命

aptossui有想象力，但目前生態還早，需持續觀察。polygon速度快、用戶多，正在開發的方向很強，但有時決策偏中心化

near速度快，動態分片，但社區和開發者生態很弱，且其架構不利于DeFi的可組合性。avax類似atom可以有許多子網，且可以互相操作，且速度較快，但同樣生態較弱

綜合之下Delphi認為cosmos是DeFi的最佳選擇：更多應用、更快速度、更多組織性等

缺點：TVL低，缺乏炒作、資金、傳播力

綜合來講

從我個人的角度，如果從應用生態的爆發來講，確實suiAPTOS等號稱承載百萬級的應用，以及cosmos等可擴展性強且互聯互通的鏈，會比eth這種L1+多個互相不來往的L2的架構更具吸引力，只有時間能給答案了

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖，或者有疑惑的，歡迎加入我們——共重號：開舒克的老陳

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：cosmosMOSOSMOCOS3X Long Cosmos TokenAtmosphere CCGICOS

火幣APP下載