NFT:a16z：如何避免NFT的Gas War？

本文來自a16z，原文作者：ScottDukeKominers?&?Tim?Roughgarden，由Odaily星球日報譯者Katie辜編譯。

許多NFT項目并沒有讓市場決定其主要銷售產品的價格，而是選擇以低于市場出清水平的價格出售其NFT產品。有時候，這是因為團隊沒有意識到他們的產品的純粹需求，或者是因為他們最初的銷售機制設計得很糟糕。然而，通常情況下，以低于地板價出售NFT是出于一種買家的愿望，即讓更多的人能夠購買NFT或實現特定的分配目標。

但是，當市場設計者權衡效率與公平時，會發生什么？在需求遠遠超過供給的情況下，會如高需求的NFT發行和空投經常發生的情況一樣嗎？

當人們想在市場上購買稀缺資源時，這不可避免地會導致潛在買家之間在其他方面的競爭。在以太坊生態系統中，這種競爭可能會產生所謂的“Gas?War”，當潛在買家為了搶先購買而抬高gas價格時，這場戰爭會升級。Gas?War是一種市場均衡現象：它們直接通過市場力量產生，以應對有限的供應。那么Builder如何避免這種情況呢？如果Builder真的想以低于市場出清價格的價格銷售NFT，他們如何解決市場需求？在此，我們從拍賣理論和機制設計的角度為Builder提供一些指導。

A16z不支持MakerDAO創始人的拆分計劃:金色財經報道，A16z不同意MakerDAO創始人Rune Christensen將MakerDAO拆分為更小的單位的計劃，并反駁其關于使Maker更加去中心化等論點。

據悉，Rune Christensen在5月公布MakerDAO被成為Endgame計劃的路線圖，目的是使該協議真正去中心化并抵抗政府任何潛在的過度擴張和審查。（CoinDesk）[2022/10/19 17:32:12]

Odaily星球日報注：市場出清價格——當有高需求推出或限制購買時，買家的需求可能遠遠超過供應。然后，市場壓力將價格推至供需匹配的水平，即“市場出清價格”。這種不可避免地推動價格達到供需平衡，是經濟學最核心的原則之一。例如，在gas費方面的競爭。最終，市場力量會使某種形式的支付最終幫助供需匹配。

1.?市場出清

也許避免Gas?War最簡單的策略是依靠市場力量，以一種市場出清的方式來運行NFT銷售。舉個例子，有兩種拍賣機制能夠實現這一目標，并且這兩種機制目前都用于NFT銷售中。

a16z聯創Marc Andreessen：DeFi可以完成互聯網終極目標:7月16日消息，a16z聯合創始人Marc Andreessen在接受麥肯錫《季刊采訪：思考的挑釁》采訪時表示，許多新技術在誕生之初都會有不少負面反應，但加密遠遠超出了這些范圍，人們會對其感到恐懼和厭惡。當看到針對加密貨幣、分布式賬本技術和區塊鏈的激烈批評時，Marc Andreessen認為這種抵制是“給創始人和我們公司一份不可思議的禮物”，因為加密將經濟活動帶到互聯網上，這是最重要的事情，他說道：“我們在現實世界中習慣的所有概念，比如身份、合同、金錢、頭銜和信任——可信賴經濟的機制，互聯網并沒有，DeFi可以完成互聯網終極目標，是互聯網的后半部分，即在一個開放且無需許可的網絡上建立信任層，讓每個人都能訪問。”（Fortune）[2022/7/16 2:17:20]

逐漸降價的“按報價支付”拍賣

一種選擇是進行降價拍賣，即以一個非常高的價格開始拍賣，然后慢慢降價，競標者以任意當前價格購買，直到耗盡可用的供應。

a16z推出專用于游戲初創公司的6億美元基金:5月18日消息，a16z推出一項6億美元的基金，專用于游戲初創公司，以加大對Web3技術的押注。a16z表示游戲基礎設施和技術是構建元宇宙的關鍵，因此該基金將投資一系列游戲服務和應用程序，以及為元宇宙構建技術的公司。（華爾街日報）[2022/5/18 3:26:01]

“按報價支付”的拍賣方式：因為投標人準確地為每次競價支付他們的出價。隨著時間的推移，競標也在一定程度上緩解了Gas?War。盡管有時我們確實看到在拍賣接近尾聲時會發生Gas?War，因為競拍者試圖以可能最低的實際價格加入競拍。

但在這種類型的拍賣中有一個有趣的激勵問題，那就是如果參與者認為其他人不太可能出價，他們會有等待的動機，之后的出價會降低你最終支付的價格。在“按報價支付”的拍賣中，每個人都在等著看其他投標人什么時候開始出價。這可能反而會降低出清價格。

公平是這類拍賣的一個關注點：一個項目最大的粉絲和支持者是最有動力在早期以更高的價格鎖定與其競價的人。這意味著他們最終可能會比其他人支付更高的價格。雖然從經濟角度來看，對代幣價值最高的人支付溢價以確保他們能夠贏得代幣是有道理的，但讓參與度最高的支持者支付可能違背社區精神。

Jack Dorsey回應a16z合伙人：老實做你的風投合伙人:1月4日消息，a16z 合伙人 Chris Dixon 在推特上發布誰擁有 Web2，并貼出包括 Jack Dorsey 的 Block（前 Square）在內的 4 家公司股東信息。數據顯示，包括摩根士丹利、富達、高盛在內的 Block 公司前十大股權所有者總計持有超 30% 的股份。

對此，Jack Dorsey 回應 Chris Dixon：老老實實做你的 LP（有限合伙人）去吧。Chris Dixon 則表示：a16z 的 LP 主要是高校和基金會。雖然我們試圖找到向公眾開放 a16z 資金的途徑，但當下的美國法律禁止這樣做。[2022/1/4 8:24:04]

逐漸降價的出清價格拍賣

如果團隊采用所謂的“出清價格”拍賣，就可以避免以上問題，也可以避免在“按報價支付”拍賣結束時引發的Gas?War。在這種拍賣機制中，價格再次從高價開始降價，在這一過程中，人們會以任何價格出價購買。

請注意，在出清價格拍賣中，雖然沒有人會支付比他們各自的出價更高的價格，但原則上，如果他們在價格高的時候出價，他們最終支付的價格可能會比他們的出價低得多，但最終的價格會很低。

a16z合伙人Chris Dixon：NFT 是能讓用戶真正擁有并通過互聯網隨身攜帶的虛擬商品 ?:金色財經報道，a16z合伙人Chris Dixon在推特上表示，NFT 是能讓用戶真正擁有并通過互聯網隨身攜帶的虛擬商品，使用Web 3錢包和NFT被廣泛接受可能會要一段時間，這當然是顯而易見的，如果你個人不喜歡虛擬商品，其實沒關系，但很多人都喜歡，包括我在內。有社區用戶回應稱，一旦解決了電力消耗問題，虛擬知識市場就將發揮作用，Chris Dixon還回應指出，在權益證明（PoS）網絡中電力消耗是非常小的。[2021/10/12 20:23:05]

從市場設計的角度來看，出清價格拍賣在很多方面都是有意義的。它們鼓勵經濟高效，特別是當有合理數量的單位被出售時。但要注意，在區塊鏈上運行它們會帶來一些復雜性，因為競標者在投標時實際上必須托管資金，然后在最終價格確定后收到退款。退款功能必須謹慎指定，例如避免意外鎖定銷售合約中的額外資金。

2.?限制需求

如果一個團隊真的想以低于市場出清水平的價格進行銷售，那么避免Gas?War的方法就是以某種方式限制需求，讓買家不必為了購買而相互競爭。

這很難做到，因為通常需要限制允許購買的人以及這些潛在買家可以購買的數量。所有符合條件的買家所需要的總數量應小于或等于可供應的數量。這在加密領域尤其難以確保，因為維護多個假名賬戶是很常見的。

盡管如此，仍有一些限制參與的方式。下面是三個選項，一些項目成功使用了這些技術。

身份證明

限制參與的一種方法是要求以某種形式的“身份證明”作為進入交易的條件——預先登記買方帳戶，確保每個帳戶代表一個的買家。這將買家池限制為那些能夠證明唯一身份的人，可能通過KYC，要求上傳身份文件。可以剔除機器人，大大減少潛在買家的數量。

但僅憑身份證明并不足以實現市場的穩定和公平。人們通常會通過雇人購買額外的錢包來繞過購買限制。但是，即使有可能真正將銷售限制在具有“一對一身份”的買家，如果需求遠遠大于供應，這仍然不能解決問題。

正如我們上面所強調的，只要供不應求，市場力量就有可能推高價格。在這種情況下，爭先購買將導致一場Gas?War，推動每單位gas的總價格走向市場出清水平。

白名單

另一種限制參與的方法是創建白名單——明確地管理潛在買家的名單。許多團隊向與合作伙伴項目相關的代幣持有者或在NFT發行之前在社區中特別活躍的人提供購買權。這種方法確實有可能將需求限制在供應之下，完全緩解Gas?War的問題——只要項目方不要讓太多的人進入白名單。

然而，這種方法并不能逃脫市場定價的問題。事實上，這里的價格競爭是以另一種形式出現的：潛在買家不只是用貨幣支付，而是通過工作來支付部分費用——為進入白名單做的努力。

白名單確實創造了一個機會來進行更多的激勵，從某種意義上說，NFT社區的潛在成員從事的活動會增加整個社區的參與度。最終，購買NFT的機會會給那些最積極參與的人。此外，白名單的設計方式也可以讓那些有時間和精力，但流動性較差的人更容易購買到NFT。

然而，白名單上的比賽往往是“全部人付費”而不是“獲勝者付費”。不像上面描述的拍賣，只有贏家最終支付價格。在白名單下，每個參與的人最終都付出了努力。不管他們是否最終獲得購買NFT的權利。這可能會導致那些努力工作卻被排除在外的人產生負面情緒，而這對于NFT社區來說可能很棘手。

彩票

另一種限制參與的方法是通過抽簽的方式隨機分配購買機會。潛在買家有機會在一周左右注冊彩票。最后，隨機選擇的一組注冊者被授予購買NFT的權利。

這類機制首先將注冊過程分散開來。因此沒有必要讓所有注冊交易同時發生，然后通過限制買家數量，使其與可用供應完全匹配，從而有效地緩解了Gas?War。然而，就像白名單的情況一樣，市場出清定價再次發揮作用——買家會為了參加抽獎努力。

在一場高要求的預先銷售抽簽中，潛在買家可能會創建大型機器人注冊網絡。彩票可能會演變成僵尸網絡之間的競爭，普通的個人買家實際上無法在銷售中獲得任何倉位。

彩票參與可以通過使用身份證明策略更有效地控制機器人買家。或者，也有可能通過要求人們為每一次抽獎存入一筆保證金來降低參賽人數。托管方式使得提交大量申請的成本很高，但與此同時，流動性多的買家將比其他人更有能力參與，從而限制了銷售的整體可訪問性。

混合機制

值得注意的是，上面描述的許多機制可以同時用于同一次銷售。

例如，TallyLabs?的JenkinstheValetBored&Dangerous鑄造通過三個階段的過程進行：首先，團隊為2367個單位舉行了降價拍賣；然后，他們以低于最終拍賣出清價格的折扣，為現有社區的各種成員舉行了白名單銷售。最后，團隊的創始NFT系列——“Writer’sRoom”的持有者可以免費獲取Bored&Dangerous?NFT副本。

總結

市場出清價格不可避免。任何建立市場機制的人都必須應對供求平衡的力量。但同時，考慮市場力量和激勵設計可以幫助我們建立正確的機制，并塑造最終的銷售平衡。

NFT空投的設計為區塊鏈上的機制設計提供了另一個例子。隨著NFT領域的發展，我們希望看到新的機制既受市場設計經典理論的指導，又有助于市場設計經典理論。但隨著越來越多的研究人員和Builder深入內化經典機制設計和Web3的特性，我們開始看到各種基于區塊鏈的分配機制的實驗。

Tags：NFTGASWARCHRSupreNFTGASC價格GadgetwarCHRO

以太坊